Bard 表面上旨在通過 AI 聊天機器人利用 Google 在搜索方面的巨大優勢。問題是，谷歌的產品幾乎在所有方面都比微軟的 Bing 差。
如果您在該市場中存在競爭，則表明一項技術可能會改變遊戲規則。就像 Windows 與 Mac、iPhone 與 Android 以及 Zoom 通話與 IRL 家庭團聚之間正在進行的戰鬥一樣，AI 聊天機器人領域現在也出現了一場戰鬥。
Microsoft 是第一個移動，與 ChatGPT 合作產生了“新必應”。但谷歌緊隨其後，以 Google Bard 的形式宣布了自己的願景。
在 2 月首次推出後，Google Bard 於 3 月 21 日開始向用戶推出，使感興趣的用戶能夠各方可以看到這家搜索巨頭的實際工作。
乍一看，這似乎是一場勢均力敵的比賽。遺憾的是，這是因為 Google Bard 並沒有比微軟的“新 Bing”好多少。
相同但不同
與 ChatGPT 非常相似，Google Bard 是一個對話式 AI 界面，它接受用戶的請求並使用其可用資源生成結果。
對話應用程序語言模型 (LaMDA) 是對話式 AI 模型，谷歌稱其能夠進行“流暢的多輪對話”。實際上，它是 Google 的特定係統，用於預測句子或陳述中接下來使用的最合適的詞。
正如 Open AI 的系統使用大量信息來確定下一個單詞應該是什麼一樣，Google Bard 依賴於搜索巨頭的知識圖譜。
知識庫自然會有所不同，因為“新 Bing”使用 Bing 的數據存檔，而 Google Bard 使用 Google 的龐大集合。然而，這只是成功的一半。
另一個是聊天系統最終是如何實現的，以及它提供的結果類型。
輕鬆入門
New Bing 的第一個好奇心是 Microsoft 為用戶插隊提供的服務。如果您同意將 Microsoft 的服務設置為默認服務，則可以跳到該等候名單。
Google 沒有走那條路。相反，您被要求註冊一個候補名單，僅此而已。沒有額外的箍可以跳過，沒有賄賂保鏢，什麼都沒有。
事實上，谷歌也避免了微軟走的另一條奇怪路線，即限制對 Edge 瀏覽器的訪問。即便如此，也只能在桌面上使用，直到微軟後來將聊天機器人引入其 Bing 應用程序。
借助 Google，您可以在任何瀏覽器（甚至移動設備）上的已登錄 Google 帳戶上使用 Bard。
這位作者開始使用 Google Bard在 iOS 上的 Chrome 中，這在 Bing 的測試期間是不可能的。
有限制，但它們是合理的。首先，您只能使用您管理的個人 Google 帳號註冊，而不能使用 Google Workspace 帳號。
您還需要年滿 18 歲。考慮到對查詢的意外響應的可能性，這可能是一條安全的路線。
最後，它僅在美國和英國以美式英語提供。這又是有道理的，特別是如果谷歌試圖在轉向其他語言之前解決英語問題。
雖然微軟持謹慎態度並將其用作在用戶系統軟件方面取得領先的一種方式，但谷歌卻走上了更加開放的道路。
警告聲明
全世界都熟悉使用 ChatGPT 的恐怖故事，包括響應不准確以及在某些方法下出現的異常聲明的質疑。
從一開始，谷歌就非常謹慎地處理事情，並發出各種通知，表明這是一項正在進行的工作，可能會出錯。想想“後視鏡中的物體可能看起來比實際更近”的數字版本。
FAQ 說你的 Bard 數據不會’不得用於廣告。然而。
在被授予訪問權限後，最初的彈出窗口會警告“Bard 不會總是做對”，它可能會給出“不准確或不適當的響應”，並使用“Google it”按鈕加倍-檢查答案。
在主頁底部，在文本輸入框的正下方，還有另一條聲明建議“Bard 可能會顯示不代表 Google 觀點的不准確或令人反感的信息。”
一個方便的 FAQ 頁麵包括“Bard 是否給出準確和安全的響應?”作為一個問題。有趣的是，在回答巴德是否“能夠解釋它是如何工作的”時，谷歌表示巴德可以“產生幻覺並將不准確的信息呈現為事實”，並且巴德“經常歪曲它的工作原理”。
“符合我們的 AI 原則”的安全控制和機制顯然也已到位。
為了緩解那些擔心大量數據收集的人，谷歌還回答了有關服務條款、收集哪些數據（基於 IP 地址的大致位置和對話收集是主要數據）、誰有權訪問這些問題的問題Bard 對話，如果用戶可以刪除數據，以及 Bard 對話是否用於廣告目的。
關於最後一點，他們暫時沒有，但谷歌將“明確傳達未來對這種方法的任何改變。”
需要引用
從表面上看，使用 Google Bard 與使用 Bing 的 ChatGPT 的方式類似，除了標準的 Google UI 美學。但第一個真正的區別在於你真正提出問題的時間。
在獲得第一個回復後，您還會獲得另外兩個草稿答案，您也可以查看。這對於指導性查詢或要求 Bard 發揮創意的請求非常方便，而無需第二次或第三次提出相同的請求。
FAQ 說你的 Bard 數據不會’不得用於廣告。然而。
結果下方是幾個界面按鈕。豎起大拇指和不豎起大拇指用於反饋是否是對查詢的良好響應，而 New Response 告訴 Bard 再試一次。
第四個按鈕“Google it”會顯示用於搜索相關主題的鏈接。如果您想仔細檢查 Bard 的工作，這將非常有幫助。
如果您想了解 Bard 從何處獲得響應，您最終可能會經常使用該按鈕。雖然 Bing 非常樂意提供其收集響應數據的位置的引用，但 Bard 並沒有這樣做。
有時，來源確實會出現，但很少見。常見問題解答闡明，如果 Bard 直接從網頁中詳細引用，則會給出引用。
非常罕見的引用。
相比之下，鑑於 Bing 提供的大量引用，在 Google 的版本上看到這一點有點令人反感。對於一家以提供信息和獲取更多信息而自豪的公司來說，這是一個相當大的政策變化。
我們在 Bing 測試期間確實討論過，引用為公眾提供了一種獲取資源的方式，並為資源提供了一種最終通過發佈到 Internet 上的內容賺取收入的方式，並且需要做更多的工作.在這種情況下，谷歌方面似乎需要做更多的事情。
當然，用戶可以點擊“Google it”並獲得完整的搜索體驗，並查看那些實際來源。除了他們可能不會，因為他們已經收到了他們需要的信息。
Bard play
Google Bard 的實際使用與您期望的 ChatGPT 對話方式非常相似。除了它都帶有谷歌的知識檔案，並試圖為體驗添加護欄。
Google Bard 知道 William Gallagher 是誰。
嘗試對 Malcolm Owen 進行同樣的嘗試，Bing 最後將 AI 作家與已故歌手混淆，而是得出一個結果，聲稱它“沒有足夠的關於那個人的信息”。
巴德並沒有去猜測被問到的是誰，尤其是當問題是同事的後續問題時，他選擇了閉嘴。進一步縮小範圍的嘗試，比如說“作家馬爾科姆·歐文”或為這本出版物命名，都無濟於事。
至少它沒有讓馬爾科姆感到困惑這次和一個死去的音樂家在一起。
再次詢問“美味煎餅”的食譜會提供相當簡單的指南，包括說明、配料和技巧。但是，我們無法知道來源是什麼，因為沒有任何明確的引用。
對於要求解釋 Pepsi Clear 發生了什麼的查詢，Bard 簡潔明了，但提供了足夠的細節以便於理解。在簡潔和信息過多之間取得良好的平衡。
你得到的細節足以讓你知道什麼發生在百事可樂身上。
如果您希望 Bard 幫助您編碼，常見問題解答說它不能，因為它仍在“學習”並且響應“目前不受官方支持”。然而，該領域的一個簡單查詢似乎是合理的，並附有對代碼作用的解釋。
有點偏題，詢問巴德對某個話題的看法，結果發現，在查詢“最佳救援遊俠”時，Google 默認使用遊戲軍團要塞 2 中的武器。
p>
巴德給出了關於救援遊騎兵的回答，但需要有點推動考慮迪士尼的。
當課程更正為“迪士尼”時，巴德持觀望態度，稱奇普和戴爾“勇敢而足智多謀”，並表示“我想你可以說他們都是最棒的。”
進入更具創意的領域，對美國派模仿星球大戰的需求出奇地全面。它不押韻，但對於那些了解電影的人來說確實合乎邏輯。
要求莎士比亞和元神公爵之間的對話會導致一個不尋常的對話，其中暴風雨和突然加入用電鋸戰鬥的怪物。有點荒謬，但很有凝聚力。
Duke 的語言不太好，但這仍然是一個很好的努力。
轉到 Apple Event 建議，巴德再次對此事採取了相當簡潔的觀點。僅用四段話就介紹了蒂姆庫克如何介紹一位 WWE 摔跤手作為 Apple 團隊的新成員，並配有 Apple Watch 插頭。
至於如何展示 Apple Car，巴德不出所料地簡短，提供了一份推廣汽車的一般想法清單。
您的歷史記錄
Bard 所做的一件大事是提供通過它進行的查詢的完整歷史記錄。每次您發出提示時，它都會列在活動頁面上，並附有時間戳。
雖然它在數據收集方面享有盛譽，但它確實提供了各種機制來減少它收集的數據量。對於巴德來說，它對收集的內容更加坦誠。
您可以查看和刪除您的吟遊詩人的活動相當輕鬆。
首先，您可以選擇通過您的吟遊詩人活動頁面輕鬆關閉吟遊詩人活動的收集。除了它不是很明確。
該設置會警告您，即使關閉該設置，您的對話仍會保存在該帳戶中長達 48 小時。這是為了提供服務本身並“處理任何反饋”，但數據會在 48 小時後刪除。
對於響應列表，您還可以刪除您所做的個別提示。這可能在將來有所幫助，例如，如果 Google 決定以這種方式使用數據，請確保不愉快的請求不會污染您未來的查詢。
谷歌在整個服務過程中就數據收集、誰有權訪問該信息以及刪除數據做出保證，這對於一家將其可以獲得的所有數據用於廣告目的的公司來說是善意的.
也就是說，Google 始終可以選擇更改其關於 Bard 的政策，並將數據用於更有利可圖的目的。
更好，但更差
從表面上看，Google Bard 應該與 Bing 使用 ChatGPT 背後的技術一樣好。在某種程度上，它設法做到了這一點。
聊天機器人所需要做的就是理解查詢、提供響應並隨著時間的推移反复糾正路線。谷歌顯然明白這一點，並將這個想法付諸實踐。
事實上，更簡潔的 Google 風格界面、多個草稿和高質量的回复可能使它成為大多數用戶比通過 Bing 更好的場所。
Google Bard 只有在您考慮足夠長的時間後才會成為問題。
至少它提到了 Apple Watch。..
保證它不會對您的數據做任何錯誤，並且您可以輕鬆刪除它，這可能會讓人覺得這家搜索巨頭此時的抗議有點過分了.它可能是認真地這樣做，但你無法擺脫它目前存在的數據即產品的存在。
Bard 對引用的極少使用也是一個大問題，遠比 Bing 差。
和以前一樣，如果用戶獲得了足夠準確的信息，他們就沒有理由去檢查引文。在這裡，除非引用來自網站，否則您不會獲得這些引用。
當然，如果需要，您可以單擊 Google It 按鈕獲取更多信息。但是，如果呈現給您的內容足夠好，那麼大多數人就沒有真正需要這樣做。
我們遇到了與 Bing 相同的問題，因為用戶不會去源，這反過來又剝奪了訪問者的源站點和賺取收入的機會。如果來源沒有賺錢的能力，該來源將消失，並且可以使用另一個可能不太值得信賴的來源。
作為在線出版物的編輯團隊，我們當然認為這是一個需要解決的長期問題。
谷歌是否可以解決這個問題，或者是否願意首先這樣做，完全是另一回事。
