Netflix 和 Disney+ 都計劃在今年晚些時候推出更便宜的廣告支持訂閱計劃。我懷疑許多其他流媒體服務也會效仿。我趕緊補充說，這些新計劃不會取代現有計劃——它們是一樣好，而不是代替。
流媒體服務太多了嗎?
現在有如此多的媒體流服務，用戶被寵壞了，似乎每個媒體都熱衷於加入這種顯然有利可圖的商業模式。然而，流媒體服務的激增也帶來了一個主要問題，即廣播權的分散可以看到幾個不同的流媒體服務擁有同一電視節目不同季節的版權。這顯然給觀眾帶來了一個主要問題。
我最近在 Prime Video 上體驗了這種確切的場景。我挑選了一個聽起來不錯的電視節目，列出了四個完整的季節。我們（我和我的妻子）觀看了第一季的所有內容並且非常喜歡它，但是在進入第 2 季時收到了消息……“此視頻不可用”。當然，像往常一樣，第 1 季以一個懸念結束的情節讓觀眾想要更多，但是，唉，我們沒有更多可用的了。不用說，我不是一個快樂的觀眾。
這種碎片化也對流媒體體育產生了不利影響。作為英國血統，我是一個超級足球迷。不久前，可以通過 Foxtel 或 Kayo Sports 的單一訂閱在澳大利亞觀看來自世界各地的所有足球比賽。現在，足球的轉播權已經變得如此分散，以至於需要訂閱不少於四個獨立的流媒體服務才能觀看相同的內容。
流媒體服務和盜版
眾所周知，隨著流媒體服務越來越多，盜版率急劇下降。現在，隨著越來越多的流媒體服務運營以及隨之而來的廣播權碎片化，有報導稱盜版再次增加。我不能這麼說，因為我責怪那些熱衷於觀看所有季節最喜歡的節目的觀眾卻發現並非所有節目都可以通過他們選擇的流媒體服務觀看。
我之前說過，我再說一遍-貪財的媒體組織的行為比其他任何因素都更容易導致盜版。
流媒體服務和廣告
就我而言，一個基於訂閱的媒體流服務的主要好處之一是它們是無廣告的。我會接受廣告以換取每月節省幾美元嗎?絕對沒有辦法！除了能夠在我想看的時候方便地觀看我想看的東西之外，沒有廣告對我來說是一個主要的吸引力，也是我首先選擇流媒體的主要原因之一。
當然，我只是一個聲音，可能有很多人願意接受廣告以換取每個月節省幾美元。順便說一句，Netflix 和 Disney+ 都還沒有公佈他們提議的廣告支持計劃的確切定價，所以我只是猜測“幾美元”。
輪到你了——你會訂閱更便宜的媒體嗎帶廣告的流媒體計劃?
—