這篇文章最初出現在比特幣雜誌的“抗審查問題”中。要獲得副本，請訪問我們的商店。
隨著越來越多的限制、去平台化和其他表現形式變得如此普遍，以至於許多人已經開始接受它，在線審查正變得越來越規範化。這種言論自由的“新常態”既陰險又漸進，因為我們越來越多地接受訓練，接受違憲限制我們可以在主導在線社交的網站上表達的內容。就像我們生活中的許多事情一樣，社交互動在過去十年中以快速的速度在網上發展，這意味著對在線言論施加的限制對一般言論產生了不成比例的影響。
經常用來消除對在線審查的擔憂的論點是，主要的社交媒體公司是私人實體，而不是公共實體。然而，實際上，主導我們在線生活的大型科技公司，尤其是谷歌和 Facebook，要么是在美國國家安全部門的參與下創建的，要么在過去二十年中已成為美國政府和/或軍事的主要承包商。（ i、ii、iii、iv、v) 當涉及審查和取消個人平台與美國政府敘述背道而馳的主張時，谷歌擁有的 YouTube 以及美國軍方和承包商擁有的其他技術平台應該很清楚情報界在壓制言論方面存在重大利益衝突。
“私人”矽谷和公共部門之間的界限越來越模糊，現在有記錄表明，這些公司非法將信息傳遞給國家安全局 (NSA) 等情報機構，以進行公然違憲的監視針對美國平民的計劃。(vi) 所有跡像都表明軍工聯合體已經擴展到軍工聯合體。
如今，人們只需要看看重要的政府委員會——例如由 Google/Alphabet 前首席執行官 Eric Schmidt 領導的國家人工智能安全委員會（NSCAI）——了解矽谷與國家安全國家之間這種事實上的公私合作夥伴關係如何運作，以及它在設置重要技術方面的巨大作用——相關政策私營部門和公共部門。例如，該委員會主要由軍方、情報界和大型科技公司的代表組成，幫助制定了關於“打擊在線虛假信息”的政策。更具體地說，它建議將人工智能 (AI) 武器化，以明確識別在線賬戶以去平台化和向審查員發表言論，並將這一建議視為與“信息戰”相關的美國國家安全所必需的。(vii,viii)
已經有幾家公司競相向國家安全部門和私營部門推銷人工智能驅動的審查引擎。其中一家公司是 Primer AI，這是一家“機器智能”公司，“構建能夠用英語、俄語和中文讀寫的軟件機器，以自動挖掘大量數據的趨勢和模式。”該公司公開表示，他們的工作“通過自動化閱讀和研究任務來支持情報界和更廣泛的國防部的使命，以提高決策的速度和質量。”他們目前的客戶名單包括美國軍方、美國情報機構、沃爾瑪等美國大公司以及比爾和梅琳達·蓋茨基金會等私人“慈善”組織。(ix)
Primer 的創始人 Sean Gourley在 2020 年 4 月的一篇博客文章中，為軍方創建了用於追踪入侵伊拉克後叛亂分子的人工智能程序，“計算戰和虛假信息運動將在 2020 年成為比物理戰爭更嚴重的威脅，我們將不得不重新考慮我們為對抗他們而部署的武器。”(x) 在同一篇文章中，Gourley 主張創建一個“曼哈頓真理項目”，該項目將創建一個基於“已經存在的知識庫”的公開可用的維基百科式數據庫出於國家安全目的，在許多國家的情報機構內部。” Gourley 寫道:“這項努力最終將是建立和增強我們的集體智慧，並為真實與否建立基線。”他在博客文章的結尾說:“2020 年，我們將開始將真相武器化。”
自那年以來，Primer 一直與美國軍方簽訂合同，以“開發首個機器學習平台”自動識別和評估可疑的虛假信息。”(xi) 使用“可疑的虛假信息”一詞並非偶然，因為許多在線審查實例僅涉及斷言，而不是確認，被審查的言論是民族國家的一部分-相關或“壞演員”相關的有組織的虛假宣傳活動。儘管這些運動確實存在，但偏離“官方”或政府批准的敘述的合法且受憲法保護的言論經常在這些指標下受到審查，通常幾乎沒有能力對審查員的決定提出有意義的上訴。在其他情況下，“懷疑”為虛假信息或被社交媒體算法標記為虛假信息（有時是錯誤的）的帖子會在發布者不知情的情況下被刪除或隱藏在公眾視野之外。
此外，“疑似”虛假信息”可以用來證明對特定政府、公司和團體不便的言論審查是正當的，因為不需要有證據或提出一個連貫的案例來證明所述內容是虛假信息——人們必須對其產生懷疑，以便對其進行審查。使這個問題更加複雜的是，一些最初標記為“虛假信息”的聲明後來成為公認的事實或被認為是合法言論。這種情況在 COVID-19 危機期間不止一次發生過，內容創建者的帳戶被刪除或內容被審查只是因為提出實驗室洩漏假設以及有關口罩和疫苗功效的問題等問題，以及許多其他問題.(xii, xiii) 一兩年後，這些所謂的“虛假信息”隨後被承認包括合法的新聞調查途徑，並且最初對這些主題進行全面審查是應公共和私人行為者的要求進行的(xiv, xv)
Primer 只是尋求創造一個由美國國家安全國家定義“真相”的世界的幾家公司之一，這個嚴格的定義隨後被大型科技公司強制執行，沒有爭論的餘地。中央情報局和國家安全委員會前官員、現任 Primer 副總裁的布萊恩·雷蒙德（Brian Raymond）在 2020 年 11 月的《外交政策》中公開寫了這篇文章。
在那篇文章中，他說:
“Facebook、Twitter 和 Google 等公司越來越多地與美國國防機構合作，以培養未來的軟件工程師、網絡安全專家和科學家們。最終，一旦公私信任完全恢復，美國政府和矽谷就可以建立統一戰線，從而有效地應對假新聞。” (xvi)
特別令人不安的是，雷蒙德當時“假新聞”的主要例子是《紐約郵報》對亨特·拜登筆記本電腦電子郵件的報導，而這一事實——在事實發生一年多之後——現在已經成為(xvii) 讓政府，更具體地說是國家安全國家，多年來進行了一連串經過證實的虛假信息和宣傳活動，來定義真相和現實，這與其聲稱的保護“民主”的目標幾乎不相符。 ”(xviii) 相反，它保護了國家安全國家本身的利益，這些國家自身的利益與該國日益根深蒂固（和豐富）的寡頭集團的利益緊密交織在一起。
我們不僅讓國家安全國家與大型科技公司建立了事實上的公私合作夥伴關係來審查在線信息——現在，隨著拜登政府最近發起的國內反恐戰爭，我們擁有同一國家安全國家將“可疑的虛假信息”和“陰謀論”定性為國家安全威脅。概述這場新戰爭的政策文件指出，政府整個戰略的一個主要“支柱”是消除他們聲稱促進“國內恐怖主義”意識形態的在線材料，包括那些“與陰謀論和其他形式的虛假信息聯繫和交叉的材料”和錯誤信息。”它認為，“危險”信息在“社交媒體、文件上傳網站和端到端加密平台等基於互聯網的通信平台上”的擴散，“[…] 可以合併和放大對公共安全的威脅。”這場戰爭的“前線”是“壓倒性的私營部門在線平台”。
這種框架的問題在於，拜登政府在這些文件中使用的“國內恐怖分子”定義非常廣泛。例如，它將反對企業全球化、資本主義和政府過度擴張列為“恐怖主義”意識形態。這意味著討論“反政府”和/或“反權威”思想的在線內容，可能只是對政府政策或國家權力結構的批評，很快就會被視為與基地組織或伊斯蘭國的在線宣傳相同的方式.此外，英國和美國的情報機構已開始將有關 COVID-19 疫苗和授權的批評性報導視為“極端主義”宣傳，儘管相當大比例的美國人選擇不接種疫苗和/或反對
拜登政府似乎顯然實現了 Primer AI 高管的請求，同時強調需要“提高美國公眾的數字素養”，同時審查傳播的“有害內容”受到“國內恐怖分子”以及“試圖破壞美國民主的敵對外國勢力”的影響。後者明確提到了美國政府政策的關鍵報導，特別是其在國外的軍事和情報活動的關鍵報導是“俄羅斯虛假信息”的產物，這種說法現在已經名譽掃地，被用來嚴格審查獨立媒體。關於“提高數字素養”，政策文件明確指出，這是指美國國內重點情報機構國土安全部（DHS）目前正在開發的一種新的“數字素養”教育課程。國內觀眾。在奧巴馬政府與國會合作廢除《史密斯-蒙特法案》之前，這項“數字素養”計劃之前會違反美國法律，該法案取消了二戰時期美國政府對國內受眾進行宣傳的禁令。
拜登政府的反恐戰爭政策也明確表明，如上所述，審查是政府“更廣泛的優先事項”的一部分，其定義如下:
“[…] 增強對政府的信心並解決極端兩極分化問題，這種兩極分化是由經常通過社交媒體平台傳播的虛假信息和錯誤信息危機引發的，這可能會使美國人分裂並導致一些人發生暴力事件。”
換句話說，促進對政府的信任，同時審查不信任或批評政府的“兩極分化”聲音是拜登政府新的國內恐怖戰略背後的關鍵政策目標。此外，這一聲明暗示美國人彼此意見不一致是有問題的，並將這種分歧視為暴力的驅動因素，而不是在憲法保護言論自由的所謂民主國家中正常發生。從這個框架來看，只有在所有美國人都信任政府並同意其敘述和“真相”的情況下，才能製止這種暴力行為。正如本政策文件所做的那樣，將與這些敘述的偏差視為國家安全威脅，會通過煽動分歧將不符合規定的言論貼上“暴力”或“煽動暴力”的標籤。結果，那些在網上發表不符合規定的言論的人可能很快就會被國家貼上“恐怖分子”的標籤。
如果我們要接受網絡審查的“新常態”，這些努力禁止以“國家安全”名義對政府政策進行辯論和合法批評將繼續暢通無阻。短期內，第一修正案將被重新定義，使其只保護政府批准的言論，而不是預期的言論自由。雖然這些措施通常被認為是“保護”民主的必要措施，但合法言論的消除和迫在眉睫的刑事定罪是對民主的真正威脅，應該深深地困擾所有美國人。如果國家安全國家控制和執行唯一允許的敘述和唯一允許的“真相”版本，那麼他們也將控制人類的感知，從而控制人類的行為。
長期以來，這種控制一直是美國軍事和情報界某些人的目標，但對絕大多數美國人的價值觀和願望而言，這是一種厭惡。如果沒有對國家安全國家和科技巨頭日益融合的有意義的抵制，美國人肯定會失去的不僅僅是言論自由，因為控制言論只是控制所有行為的第一步。美國人最好記住本傑明富蘭克林的警告，因為美國政府以保護國家安全為幌子將言論自由定為犯罪； “那些放棄基本自由，購買一點臨時安全的人，既不值得自由也不值得安全。”
尾註:
i Webb, Whitney。 “Facebook 的軍事起源。”無限環聊，2021 年 4 月 12 日，unlimitedhangout.com/2021/04/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/。
ii Ahmed, Nafeez。 “中央情報局是如何製造谷歌的。” Medium，INSURGE 情報，2015 年 1 月 22 日，medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e。
iii Feiner, Lauren。 “谷歌的雲部門與國防部達成交易。” CNBC，2020 年 5 月 20 日，www.cnbc.com/2020/05/20/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense.html。
iv Novet，約旦。 “微軟贏得美國陸軍增強現實耳機合同，10 年內價值高達 219 億美元。” CNBC，2021 年 3 月 31 日，www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html。
v Shane、Scott 和 Daisuke Wakabayashi。 ““戰爭事務”:谷歌員工為五角大樓抗議工作。”紐約時報，2018 年 4 月 4 日，www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html。
vi “專員”。 NSCAI，www.nscai.gov/commissioners/。
vii 中期報告和第三季度建議。 2020.
viii PrimerAI 主頁。” PrimerAI，primer.ai/。
ix “為了打擊虛假信息，我們需要將真相武器化。” PrimerAI，2020 年 4 月 20 日，primer.ai/blog/to-fight-disinformation-we-need-to-weaponise-the-truth/。
x AI，Primer。 “SOCOM 和美國空軍徵集入門知識以打擊虛假信息。” www.prnewswire.com，2020 年 10 月 1 日，www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html/。
xi 忘記反恐，美國需要一個反虛假信息戰略。” PrimerAI，2020 年 11 月 16 日，primer.ai/blog/forget-counteritarian-the-united-states-needs-a-counter-disinformation/。
xii Golding, Bruce。 “華盛頓郵報加入紐約時報，最終承認來自亨特拜登筆記本電腦的電子郵件是真實的。”紐約郵報，2022 年 3 月 30 日，nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/。
xiii 格林沃爾德，格倫。 “中央情報局的殺人行為、虛假宣傳活動和對其他國家的干涉仍然塑造著世界秩序和美國政治。” The Intercept，2020 年 5 月 21 日，theintercept.com/2020/05/21/the-cias-murderous-practices-disinformation-campaigns-and-interference-in-other-countries-still-shapes-the-world-order-and-u-s-politics/.
xiv Ferreira, Roberto Garcia。 “中央情報局和雅各布·阿本斯:虛假信息運動的歷史。”第三世界研究雜誌，第一卷。 25，沒有。 2, 2008, pp. 59–81, www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307/45194479.f.
xv National Strategy for Countering Domestic Terrorism, 2021 年 6 月。https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf。
xvi 韋伯，惠特尼。 “美國-英國英特爾機構向獨立媒體宣戰網絡戰爭。” Unlimitedhangout.com，2020 年 11 月 11 日，unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-independent-media/。
xvii Webb，惠特尼。 “美國取消宣傳禁令賦予老歌新的意義。” MintPress 新聞，2018 年 2 月 12 日，www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-meaning-to-old-song/237493/。
xviii 國家打擊國內恐怖主義戰略，2021 年 6 月。https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/.
