Big Tech auflösen? Wie wäre es, den Haftungsschutz der Technologieunternehmen in Fällen zu verringern, in denen die Inhalte, die sie den Nutzern übermitteln, Schaden anrichten? Oder eine neue Regulierungsbehörde zu schaffen, um die Branche streng zu beaufsichtigen?
Diese Ideen haben in den USA, Europa, Großbritannien und Australien offizielle Aufmerksamkeit erregt, als Kontroversen Facebook – das sich am Donnerstag in Meta umbenannte – Google, Amazon und andere Giganten umhüllten. Enthüllungen tiefsitzender Probleme, die von der ehemaligen Facebook-Produktmanagerin Frances Haugen aufgedeckt und durch eine Fülle von internen Unternehmensdokumenten gestützt werden, haben den gesetzgeberischen und regulatorischen Bemühungen Auftrieb verliehen.
Aber während die Aufsichtsbehörden immer noch über größere Schritte nachdenken, wie die Auflösung einiger Unternehmen oder die Beschränkung ihrer Übernahmen, können die realistischsten Änderungen greifbarer und weniger ehrgeizig sein. Und auch die Art von Dingen, die die Leute möglicherweise in ihren sozialen Feeds sehen.
Der Gesetzgeber wird also kreativ, wenn er eine Reihe von Gesetzen einführt, die Big Tech zu Fall bringen sollen. Ein Gesetzentwurf sieht einen”Radiergummi-Button”vor, mit dem Eltern alle von ihren Kindern oder Jugendlichen gesammelten persönlichen Daten sofort löschen können. Ein weiterer Vorschlag verbietet spezielle Funktionen für Kinder unter 16 Jahren, wie zum Beispiel automatische Videowiedergabe, Push-Benachrichtigungen,”Gefällt mir”-Buttons und Follower-Zahlen. Ebenfalls in Umlauf gebracht ist ein Verbot, personenbezogene Daten von Personen im Alter von 13 bis 15 Jahren ohne deren Zustimmung zu sammeln. Und eine neue digitale „Rechteliste“ für Minderjährige, die das Sammeln personenbezogener Daten von Teenagern gleichermaßen einschränken würde.
Für Online-Nutzer jeden Alters sind personenbezogene Daten von größter Bedeutung. Es ist das Herzstück des lukrativen Geschäftsmodells der sozialen Plattformen: Daten von ihren Nutzern zu sammeln und sie zu verwenden, um personalisierte Anzeigen zu verkaufen, die bestimmte Verbrauchergruppen lokalisieren sollen. Daten sind das finanzielle Lebenselixier für einen Social-Network-Giganten mit einem Wert von 1 Billion US-Dollar wie Facebook. Äh, Meta. Fast alle Einnahmen aus Werbeverkäufen, die im vergangenen Jahr rund 86 Milliarden US-Dollar erreichten.
Das bedeutet, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung, die auf personenbezogene Daten von jungen Menschen abzielt, das Endergebnis der Social-Media-Unternehmen beeinträchtigen könnte. Am Dienstag boten Führungskräfte von YouTube, TikTok und Snapchat während einer Anhörung im Kongress zur Kindersicherheit grundsätzliche Unterstützung an, wollten sich jedoch nicht dazu verpflichten, bereits vorgeschlagene Gesetze zu unterstützen. Stattdessen boten sie den üblichen Washingtoner Lobbyisten-Sprechstil an und sagten, sie würden sich freuen, mit dem Kongress in dieser Angelegenheit zusammenzuarbeiten. Übersetzung: Sie wollen die Vorschläge beeinflussen.
Sens. Edward Markey, D-Mass., und Richard Blumenthal, D-Conn., schlugen die beiden Gesetzentwürfe vor, die sich mit dem Schutz von Kindern im Internet befassen. Sie sagen, dass sie immer mehr Geschichten von Teenagern hören, die online gekaufte Opioide überdosiert haben oder die durch Selbstmord gestorben sind, als ihre Depression oder ihr Selbsthass durch die sozialen Medien verstärkt wurden
Unter all den zahlreichen Verurteilungen von Haugen gegen Facebook, Ihre Offenlegung interner Unternehmensforschungen, die zeigen, dass die Nutzung der Instagram-Foto-Sharing-App einigen Teenagern anscheinend schadet, scheint in der Öffentlichkeit am meisten Anklang gefunden zu haben.
Wenn es um Kinder geht, sind republikanische und demokratische Gesetzgeber hoffnungslos gespalten über wahrgenommene politische Voreingenommenheit und Hassreden in sozialen Medien-sind sich einig, dass etwas getan werden muss, und zwar schnell.”Eine Sache, die Demokraten und Republikaner eint, ist: ,Denkt bitte nicht jemand an die Kinder'”, sagte Gautam Hans, ein Technologieanwalt und Experte für Redefreiheit und Professor an der Vanderbilt University.”Es ist parteiübergreifend sehr gut verkaufbar.”
In Großbritannien sind die Bemühungen um strengere Regeln zum Schutz der Nutzer sozialer Medien, insbesondere der jüngeren, weiter fortgeschritten. Mitglieder des britischen Parlaments baten Haugen um Leitlinien zur Verbesserung der britischen Gesetzgebung zur Online-Sicherheit. Sie trat am Montag in London vor einem parlamentarischen Ausschuss auf und warnte die Mitglieder, dass die Zeit für die Regulierung von Social-Media-Unternehmen abläuft, die künstliche Intelligenz verwenden, um den Nutzern „interessante“ Inhalte zu übermitteln.
Die Datenschutz-und Wettbewerbsaufsichtsbehörden der Europäischen Union haben waren viel aggressiver als ihre US-Kollegen, wenn es um die Zähmung der Technologiegiganten ging. Sie haben gegen einige Unternehmen Bußgelder in Milliardenhöhe verhängt und in den letzten Jahren weitreichende neue Regeln erlassen. Das Vereinigte Königreich hat in diesem Frühjahr eine neue Regulierungsbehörde für Facebook und Google eingerichtet.
Die US-Behörden haben erst 2019 in Gang gesetzt, als die Federal Trade Commission Facebook in verschiedenen Fällen mit einer Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar und YouTube mit einer Geldstrafe von 170 Millionen US-Dollar wegen mutmaßlicher Datenschutzverletzungen belegte. Ende letzten Jahres reichten das US-Justizministerium und eine Reihe von Bundesstaaten bahnbrechende Kartellklagen gegen Google wegen Marktbeherrschung bei der Online-Suche ein. Die FTC und mehrere Bundesstaaten erhoben parallel eine Kartellklage gegen Facebook und beschuldigten Facebook, seine Marktmacht missbraucht zu haben, um kleinere Konkurrenten zu vernichten.
Über die Kinderschutzmaßnahmen hinaus haben die US-Gesetzgeber beider Parteien eine Vielzahl von Vorschlägen vorgelegt, die darauf abzielen, gegen soziale Medien vorzugehen; auf wettbewerbswidrige Praktiken von Big-Tech-Unternehmen abzielen und möglicherweise Trennungen anordnen; und um an die Algorithmen zu gelangen, die die Technologieplattformen einsetzen, um zu bestimmen, was in den Feeds der Nutzer angezeigt wird.
All diese Vorschläge stehen vor der endgültigen Umsetzung.
Die Gerechtigkeit gegen bösartige Algorithmen Das Gesetz wurde beispielsweise von hochrangigen Demokraten im Repräsentantenhaus etwa eine Woche nach Haugens Aussage eingeführt, wie Social-Media-Algorithmen extreme Inhalte an die Benutzer übermitteln und Wut entfachen, um das „Engagement“ der Benutzer zu steigern. Der Gesetzentwurf würde Social-Media-Unternehmen zur Verantwortung ziehen, indem sie ihren Haftungsschutz, bekannt als Abschnitt 230, für maßgeschneiderte Empfehlungen an Benutzer, die als schädlich angesehen werden, aufheben.
Einige Experten, die eine strengere Regulierung von Social Media unterstützen, sagen, die Gesetzgebung könnte unbeabsichtigte Folgen haben. Es macht nicht klar genug, welches spezifische algorithmische Verhalten zum Verlust des Haftungsschutzes führen würde, schlagen sie vor, was es schwer macht zu sehen, wie es in der Praxis funktionieren würde, und zu einer breiten Meinungsverschiedenheit darüber führt, was es tatsächlich tun könnte.
Paul Barrett, der an der New York University ein Seminar für Recht, Wirtschaft und Journalismus unterrichtet, nennt den Gesetzentwurf beispielsweise”sehr umfassend”, was seine Autoren möglicherweise nicht verstehen, und schlägt vor, dass er den Haftungsschutz fast vollständig zerstören könnte. Aber Jared Schroeder, ein First Amendment-Stipendiat an der Southern Methodist University, sagte, dass, obwohl”es einen edlen Zweck”hinter dem Gesetzentwurf steckt, verfassungsrechtliche Garantien für die freie Meinungsäußerung wahrscheinlich jeden Versuch, Social-Media-Plattformen zu verklagen, zunichte machen würden.
Ein Sprecher von Meta, dem der Facebook-Dienst gehört, lehnte es am Freitag ab, sich zu Gesetzesvorschlägen zu äußern. In einer Erklärung sagte das Unternehmen, es befürworte seit langem aktualisierte Vorschriften, machte jedoch keine Einzelheiten.
Facebook-CEO Mark Zuckerberg – mach das, Meta-CEO Mark Zuckerberg – hat Änderungen vorgeschlagen, die Internetplattformen nur legal machen würden Schutz, wenn sie nachweisen können, dass ihre Systeme zur Identifizierung illegaler Inhalte der Schnauze gewachsen sind. Diese Anforderung könnte jedoch für kleinere Technologieunternehmen und Start-ups schwieriger zu erfüllen sein, was dazu führt, dass Kritiker behaupten, dass sie letztendlich zu Gunsten von Facebook funktionieren würde.
FacebookTwitterLinkedin
