Warum ich glaube, dass Google Tensor letztendlich mit anderen Chromebook-Herstellern teilen könnte Ich würde sagen, dass eine Desktop-Version von Tensor an dieser Stelle eine Selbstverständlichkeit ist. Berichten zufolge wird der benutzerdefinierte Chromebook-SoC von Google irgendwann im Jahr 2023 auf den Markt kommen. Es ist also Zeit, sich zu verschieben und zu ändern, aber ich gehe davon aus, dass irgendwann ein neues Pixelbook mit Tensor eintreffen wird und ich bin sehr, sehr aufgeregt damit.Ich habe das Gefühl, dass wir gleich sehen werden, wozu Chrome OS-spezifische ARM-SoCs in der Lage sind, da wir die Kompanio 800-und 1000-Serie von MediaTek in Kürze begrüßen werden. Beide Chips wurden für Chrome OS entwickelt, und mit MediaTeks langjähriger Beziehung zu Google und Chromebook-Herstellern erwarte ich eine ziemlich gute Leistung. Dies sind keine Standard-SoCs in einem Chromebook: sie wurden für Chrome OS entwickelt.Und das ist es, was mich so begeistert von Tensor auf einem Chromebook. Google ist damit beschäftigt, dieses SoC zu entwickeln, das speziell auf das Betriebssystem abgestimmt wird, über das es 100% Kontrolle hat. Erinnern Sie sich an die enorme Geschwindigkeits-und Leistungssteigerung, die Apple mit dem ursprünglichen M1-Chip erreicht hat? Diese Art von Leistung könnte bei Tensor für Chromebooks auf dem Tisch sein, und Ich denke, es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass Google den Reichtum ein wenig teilen könnte.Auf ein Pixelbook warten h2>Mein erster Grund zu dieser Annahme ist die Tatsache, dass wir eine ziemlich eindeutige Bestätigung haben, dass es kein neues Pixelbook in nächster Nähe gibt. Zwei Jahre nach der Einführung des Pixelbook Go erwarten wir von Google ein neues Chromebook-Erlebnis, das von Google entwickelt wurde, aber das scheint nicht zu passieren. Zumindest noch nicht.Bei Tensor für Chromebooks ist derzeit alles nur eine Vermutung. Obwohl wir guten Grund haben zu glauben, dass dieses Projekt in Arbeit ist, haben wir keine echte Bestätigung und wir wissen auch nicht sicher, ob Google zu 100% ein weiteres Pixelbook herstellt. Mit Tensor auf dem Weg wäre es nur sinnvoll, daneben ein neues Pixelbook zu erstellen, aber auch hier ist nur der gesunde Menschenverstand und ein bisschen Logik erforderlich, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen.Jedoch , wenn wir uns alle einig sind, dass dies sehr wahrscheinlich irgendwann in der Zukunft passieren wird, wirft dies eine sehr interessante Frage auf: Warum warten? Es ist 2 Jahre her, seit das letzte Pixelbook herauskam, und es könnte noch 2 Jahre dauern vor dem nächsten, wenn die angenommene Zeitachse 2023 korrekt ist. In dieser Zeit könnte Google sicherlich ohne viel Aufhebens ein aktualisiertes Pixelbook oder Pixelbook Go liefern, oder? Ich habe in der Vergangenheit darum gebettelt und wenn Googles Ziel mit der Marke Pixelbook darin bestand, wirklich auf dem Chromebook-Markt zu konkurrieren, wäre es dumm, nicht zumindest ein iteratives Update für eines der Pixelbooks herauszugeben.Aber ich würde wetten, dass das mit der Pixelbook-Reihe überhaupt nicht ihr Ziel ist. Denken Sie darüber nach: Jedes Chromebook-Pixel oder Pixelbook ist angekommen, um einige einzuleiten eine Art neue Normalität für Chromebooks. Das ursprüngliche Chromebook-Pixel wurde entwickelt, um Herstellern zu zeigen, wie ein Premium-Chromebook aussehen könnte. Der Nachfolger von 2015 kam, um die neue Akkuleistung der neuesten Chips von Intel zu demonstrieren und USB Typ C in die Chrome OS-Welt einzuführen. Das Pixelbook ebnete den Weg für gut verarbeitete, dünne und leichte Convertible-Chromebooks mit Stiftunterstützung und das Pixelbook Go war das Aushängeschild für Einfachheit + Qualität in einem erschwinglicheren, dünneren und leichten Paket. Und wir dürfen nicht vergessen, dass das Pixel Slate der Welt eine vollständige Einführung in eine neue Serie von Tablets bietet, von der Google dachte.Worum geht es? Die Chromebooks von Google dienen einem bestimmten Zweck in der Branche. Google baut diese Geräte nicht, um direkt im Markt zu konkurrieren. Stattdessen machen sie sie eher zu einem Leuchtturm, zeigen den Herstellern den Weg und geben ihnen ein solides, konkretes Beispiel dafür, was als nächstes mit einem Chromebook getan werden kann.Mit Lassen Sie uns in diesem Sinne die Idee von Google noch einmal überdenken, eine Art Interims-Pixelbook zu erstellen, während wir auf Tensor warten. Was wäre der Punkt? Wenn Google seine eigene Chromebook-Hardware verwendet, um einen neuen Formfaktor oder eine neue Hardware-Ergänzung zum Chrome OS-Ökosystem hervorzuheben, welche Neuerungen würden sie dann mit einem iterativen Update für das Pixelbook oder Pixelbook Go präsentieren? Welchen Zweck würden diese Chromebooks außer einer leicht verbesserten Version dieser Geräte erfüllen?Wenn der Zweck von Googles eigenem Chrome OS darin besteht, ein Leuchtturm für Hersteller zu sein Hardware ist es für sie viel sinnvoller, zu warten und ein neues Pixelbook zu bauen, wenn sie Tensor hineinlegen können. DAS ist etwas Neues, etwas Bahnbrechendes und es lohnt sich, ein neues Pixelbook zu haben führen es in die Existenz. Bis dahin sehe ich jedoch nicht, dass sich die Chromebook-Hardware in eine wilde neue Richtung bewegt, für die Google den Weg ebnen müsste. Tensor für Chromebooks wird ein beträchtlicher Wendepunkt sein, und wenn ich es so betrachte, ist es absolut sinnvoll, dass Google das Pixelbook-Spiel verlässt, bis Tensor auf den Markt kommt.Google ist an allen. beteiligt itWenn wir uns also darauf einigen können, dass Googles nächster wirklicher Grund, ein neues, brennergelagertes Chromebook herzustellen, Tensor ist, dann dreht sich der nächste Grund, warum ich denke, dass sie denselben benutzerdefinierten SoC teilen, um diese Tatsache dass Google tatsächlich stark an jedem einzelnen Chromebook beteiligt ist, das es heute gibt. Das ist richtig: Egal, ob es von ASUS, Acer, Lenovo oder HP hergestellt wird, jedes Chromebook, das Sie kaufen können, trägt überall Googles Fingerabdrücke. Während Chromium OS das Open-Source-Betriebssystem ist, das von Google verwaltet wird, ist Chrome OS die Version von Google und sie melden sich auf jedem einzelnen Chromebook ab, das mit installiert wird.Dies unterscheidet sich stark von was mit Android-Telefonen passiert. Ja, AOSP (Android Open Source Project) ist vollständig Open Source und Android mit Google Play ist eine Google-spezifischere, gesperrte Version, aber Google beteiligt sich nicht an jedem einzelnen Gerät mit Android – Google Play enthalten oder nicht. Dies ist ziemlich offensichtlich, wenn Sie sich die Landschaft der Android-Telefone und die schiere Variation nicht nur in der Handhabung des Betriebssystems ansehen, sondern auch, welche Versionen auf diesen Telefonen ausgeführt werden. Obwohl es verlockend ist, Chrome OS auf die gleiche Weise zu betrachten, ist dies nicht die gleiche Situation.Bei Chromebooks muss sich Google auf jedem Gerät vollständig abmelden und das sind sie an der Entwicklung vieler von ihnen auf dem Weg tief beteiligt. Auf diese Weise agieren die Chiphersteller (Intel, MediaTek, AMD und Qualcomm) und die Gerätehersteller (d. h. – Acer, HP, Samsung, ASUS, Lenovo) wirklich als Partner von Google, wenn sie ein neues Chromebook auf den Markt bringen. Dies ist auch keine Unternehmenssprache. Die Beziehung zwischen Google und denjenigen, die für die Entwicklung von Chromebooks verantwortlich sind, ist tiefgreifend und ist für den Aufbau einer breiten Palette von Chrome OS-Hardware unerlässlich, die sich alle ungeniert wie Google anfühlt.Abgesehen von den Geräten, die ausgegangen sind ihre AUE, alle Chroembooks da draußen haben alle dieselbe Version von Chrome OS. Alle werden im Laufe der nächsten Woche oder so Chrome OS 96 erhalten, und alle booten und betreiben die gleiche Software-Erfahrung. Es ist wirklich bemerkenswert, wie gut Google das Ganze skaliert hat, um so viele Geräte auf dem neuesten Stand und frei von Hersteller-Bloatware und UI-Optimierungen zu halten. Wenn Sie ein Chromebook starten, wissen Sie genau, was Sie erwartet, und das gefällt mir.Aufgrund dieser einzigartigen und tief integrierten Partnerschaft zwischen Google und Hardwareherstellern der Art und Weise, wie sie ihre eigenen nutzen , die hauseigene Chromebook-Marke (Pixelbook/Pixel) macht sehr viel Sinn. Google versucht nicht, mit seinen Hardwarepartnern zu konkurrieren, und es gibt keinen wirklichen Grund für sie, damit anzufangen. Google ist stark an jedem Chromebook auf dem Markt beteiligt und möchte, dass es erfolgreich ist. Warum also sollten sie ständig Produkte einführen, die diesen Erfolg gefährden? Antwort: Das würden sie nicht. Stattdessen denke ich, dass dies ein sehr guter Grund zu der Annahme ist, dass sie möglicherweise einen Teil dieser Hardware teilen.So könnte Google-Sharing-Tensor aussehenWährend die Pixel-und Pixelbook-Linien dies schon immer waren ging es darum, den Weg zu ebnen, Ich denke, Tensor könnte eine Gelegenheit für Google sein, nicht nur Inspiration zu liefern, sondern auch konkrete Hardware, um diese Visionen Wirklichkeit werden zu lassen. Wenn Google schließlich nicht auf der Bühne erscheint, um zu konkurrieren Wäre die ganze Arbeit zur Entwicklung von Tensor für Chromebooks mit Unternehmen wie ASUS, Acer und Lenovo nicht ein bisschen eine Verschwendung? Für die Pixel-Telefone ist dies absolut sinnvoll, da Google im Telefonbereich direkt mit Unternehmen wie Samsung, Apple und OnePlus konkurrieren kann. Bei Chromebooks sind sie es einfach nicht. Stattdessen profitieren sie davon, ihre Produktionspartner zu unterstützen.Stellen Sie sich also ein Szenario vor, in dem Google Tensor für Chromebooks auf den Markt bringt. Es ist wahnsinnig gut und sie behalten es in einem neuen Pixelbook für sich. Ich würde einen kaufen und ich wette, ein paar von Ihnen würden es auch tun, aber macht diese Realität nach dem, worüber wir gerade oben gesprochen haben, einen Sinn? Nicht wirklich. Tensor für Chromebooks würde Google einen massiven Wettbewerbsvorteil verschaffen, da ein benutzerdefinierter SoC nicht nur speziell für Chromebooks entwickelt wurde, sondern auch von dem Unternehmen, das für das Betriebssystem verantwortlich ist. Stellen Sie sich ein spektakuläres Pixelbook mit einem superschlanken Design, einer verrückten Akkulaufzeit und einer unglaublich guten Leistung vor und stellen Sie sich dann vor, dass es ziemlich erschwinglich ist (in dieser Kategorie hilft die Verwendung Ihres eigenen SoC). Das wäre ein konkurrenzfähiges Gerät, das wahrscheinlich nicht wie ein sehr partnerschaftlicher Schachzug aussehen würde. Das würde nach direkter Konkurrenz aussehen.Ich glaube einfach nicht, dass das das Ziel von Google ist, und ich denke, sie planen, die Dinge genau so zu belassen, wie sie beim Chromebook sind Markt. Und wenn dies der Fall ist, wäre es nur sinnvoll, dass sie alle Zeit und Mühe aufwenden, um Tensor für Chromebooks zu entwickeln, um es zu teilen. Sicher, es wird auf einem neuen Pixelbook oder ähnlichem debütieren, aber Ich wäre schockiert, wenn Tensor nicht zu einer Prozessoroption für andere Chromebook-Hersteller wird, sobald es verfügbar ist.Stellen Sie sich für eine Sekunde einen Tensor-SoC vor, der genau auf Chrome OS abgestimmt ist, und stellen Sie sich vor, wie einladend das für Chromebook-Hersteller wäre. Die ganze Arbeit, die erforderlich ist, um Chrome OS mit Intel oder AMD oder Qualcomm oder MediaTek zum Laufen zu bringen, wird einfach erledigt. Tensor ist dafür gemacht und von Grund auf für die Ausführung von Chrome OS entwickelt worden. Angeblich müssten Entwickler nur Dinge einrichten, um ihre spezifische Hardware zu unterstützen, und sie wären bereit für den Einsatz.Wäre Tensor in diesem Szenario nach einiger Zeit der einzige Chrome OS-SoC? Ich glaube nicht, aber es ist eine Möglichkeit, Google weiter benutzerdefinierte Chips zu bauen und das Geschäft ein wenig zu stützen. Schließlich werden sie den SoC nicht umsonst verschenken, also werden sie, anstatt nur ein Chiphersteller zu sein, der die Dinge für sich behält, eher zu einem direkten Konkurrenten von Intel, MediaTek, AMD und Qualcomm. Wenn Tensor für andere Hersteller eine Option ist, wird es vielleicht zu einer beliebten Option, um fast als Leuchtturm für andere Chiphersteller zu fungieren. Die Nachricht? Es lohnt sich, Chrome OS-spezifische SoCs zu entwickeln. MediaTek geht bereits in diese Richtung und ist der Kurve voraus. Werden Qualcomm, Intel oder AMD folgen? Die Zeit wird es an dieser Front zeigen, aber mir scheint klar, dass Google Tensor nicht entwickelt, um im Chromebook-Bereich für sich zu bleiben. Sie schaffen es, vielleicht einen neuen Standard zu schaffen. Wenn es schnell, effizient und erschwinglich ist und Chrome OS besser als alles andere läuft, haben Chiphersteller keine andere Wahl, als zu wechseln und dasselbe zu tun. Vor ein paar Jahren hätte ich nie gedacht, dass Chiphersteller überhaupt daran denken würden, Chrome OS-optimierte SoCs herzustellen. Nun sieht es so aus, als könnte das der neue Standard werden. Wie auch immer, wir haben ein bisschen Zeit, um diese Erschütterung zu sehen, da 2023 sich wie ein langer Weg anfühlt. Die Dinge könnten sich zwischendurch ändern, aber es fühlt sich wirklich so an, als ob Google auf einem Weg ist, der die Chromebook-Welt wirklich aufrütteln könnte, und ich freue mich sehr darauf.Teilen Sie dies:

Wir sind noch nicht einmal auf dem Punkt wo Google offiziell angekündigt hat, seinen Tensor-SoC auf Chromebooks zu bringen, aber zwischen durchgesickerten Informationen, gesundem Menschenverstand und Bauchgefühl würde ich sagen, dass eine Desktop-Version von Tensor an dieser Stelle eine ausgemachte Sache ist. Berichten zufolge soll der benutzerdefinierte Chromebook-SoC von Google irgendwann im Jahr 2023 auf den Markt kommen, […]