Bereits im September entschied Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, dass Apples App Store zwar kein Monopol ist und dass sein Erfolg nicht illegal ist, aber Apple musste Entwicklern erlauben, auf In-App-Zahlungsplattformen außerhalb des App Stores zu verlinken. Wie Sie wissen, verlangt Apple, dass Apps auf seinen Listen im App Store über die In-App-Zahlungsplattform von Apple laufen müssen, die dem Technologieunternehmen eine Umsatzkürzung von 15 bis 30 % einräumt.
Apple sah ursprünglich den Richter Entscheidung als Sieg
Epic Games hatte sein beliebtes Fortnite-Spiel aus dem App Store geworfen, als die App begann, Epics eigene Zahlungsplattform zu bewerben. Epic anstelle von Apple zu verwenden, würde Fortnite-Spielern etwas Geld beim Kauf von Spielwährung sparen. Das liegt daran, dass der Entwickler ohne Apple-Kürzung weniger für In-App-Käufe verlangen könnte.
Epic versuchte, Fortnite-Spieler über sein eigenes In-App-Zahlungssystem zu informieren
Epic behauptete, Apple sei ein Monopolist für das Erzwingen Entwickler, ihr Bezahlsystem nur mit der Androhung des Rausschmisses aus dem App Store zu nutzen. Zudem hatte Epic das Gericht gebeten, Apple zu zwingen, den App Store von Epic auf dem iPhone zu installieren. Der Richter lehnte diesen Antrag ab und Apple sah die Entscheidung als Gewinn an, wobei seine General Counsel Kate Adams sagte:”Wir sind sehr zufrieden mit dem Urteil des Gerichts und betrachten dies als einen großen Gewinn für Apple.”
Klingt wie der Verlierer, Epic-CEO Tim Sweeney erklärte, dass Epic”weiterkämpfen wird”. Sweeney sagte auch, dass „das heutige Urteil weder für Entwickler noch für Verbraucher ein Gewinn ist. Fortnite wird in den iOS App Store zurückkehren, wenn und wo Epic In-App-Zahlungen in fairem Wettbewerb mit Apple-In-App-Zahlungen anbieten kann, und die Einsparungen weitergeben.“ an Kunden.”Apple muss einer einstweiligen Verfügung nachkommen, die am 9. Apple hat heute beim U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit Berufung eingelegt und eine Aussetzung beantragt. Gemäß Bloomberg, Apple bittet um eine Entscheidung bis zum 8. Dezember, dem Tag vor Inkrafttreten der einstweiligen Verfügung. Ein früherer Versuch von Apple, von Richter Gonzalez Rogers einen Aufenthalt zu erwirken, wurde abgelehnt, Apple zu verlassen, um es zu versuchen dieses Ave Maria-Spiel. Der Richter lehnte den Antrag ab und sagte, Apple sei seit der ursprünglichen Entscheidung genügend Zeit gegeben worden, um das Inkrafttreten der einstweiligen Verfügung vorzubereiten. In der heutigen Einreichung schrieb Apple: „Angesichts des Inkrafttretens der einstweiligen Verfügung vom 9. Dezember beantragt Apple die sofortige Eintragung einer verwaltungsrechtlichen Aussetzung, die 30 Tage nach dem Urteil des Gerichts über die Aussetzung ablaufen würde Bewegung.”Ohne einen Aufenthalt erklärte Apple, dass „der App Store neu konfiguriert werden muss – zum Nachteil von Verbrauchern, Entwicklern und Apple selbst.“
Apples Sperre für die Verarbeitung von In-App-Zahlungen durch Verbraucher war ein Knochen von Streit um App-Entwickler seit Jahren. Einige Apps, einschließlich Netflix, verweigern neuen Abonnenten die Anmeldung über den App Store. Ironischerweise können diejenigen, die sich für die neue Netflix-Gaming-App anmelden, über den App Store abonnieren, da Netflix Games die In-App-Zahlungsplattform von Apple verwendet.
Apple fordert das Gericht auf, über seinen Antrag auf a. zu entscheiden Bleiben Sie bis zum 8. Dezember, nur einen Tag vor Inkrafttreten der einstweiligen Verfügung.
Die Gerichtsakte zeigt, wie nüchtern Apple dabei vorgeht. Es ist nicht klar, welche Optionen Apple hat, wenn das Gericht nicht rechtzeitig am 8. Dezember eine Entscheidung zurückgibt. Wenn Apple keine Aussetzung erhält, hat es immer noch die Berufung eingelegt, um die ursprüngliche Entscheidung aufzuheben. Aber am 9. Dezember, ohne einen Aufenthalt, könnte Apple gezwungen sein, Entwicklern zu erlauben, ihren Abonnenten zu erlauben, ihre Abonnenten auf ein Zahlungssystem außerhalb des App Stores zu verweisen, um In-App-Käufe zu verarbeiten.
