of-superhero-satire-movie-Apple-Man-for-brand-damages.jpg?1643712320″> Als profitabelstes Unternehmen der Welt befindet sich Apple ständig in einem Rechtsstreit mit jemandem aus dem Prozessinitiator (normalerweise wegen seines Markenimages) oder auf der Seite des Prozessempfängers (normalerweise mit verschiedenen Patent-Trollen).
APPLE-MAN ist ein Action-Comedy-Film über eine Titelfigur, die ein Superheld ist. Was Apple-Man von jedem Superheldenfilm unterscheidet, ist seine starke soziale Mission. Es ist der erste gesunde Lebensstil-Superheldenfilm der Welt. Wir haben Apple-Man entwickelt, um den Menschen auf sehr unterhaltsame Weise zu vermitteln, wie wichtig und wie cool ein gesunder Lebensstil ist. Wir glauben, dass dieser Film viele Leben retten kann. Der Film erzählt die groteske Geschichte eines Superhelden, der durch die Mischung menschlicher DNA mit der DNA eines Apfels erschaffen wurde. Zusammen mit seinem Kumpel Cherry Woman kämpft Apple-Man gegen den Superschurken Doktor Burgerman, um das Universum zu retten.
Haben Sie bemerkt, warum Apple möglicherweise ein Gerichtsverfahren gegen die Genehmigung des Markenantrags des Films durch das USPTO eingeleitet hat, die seinem Kinostart vorausgeht? Ja, der Film heißt „Apple-Man“ und die Anwälte aus Cupertino befürchten, dass er laut den wortreichen 467-seitigen Gerichtsdokumenten „mit Apple in Verbindung gebracht oder genehmigt, unterstützt oder bereitgestellt“ werden könnte.
Mr. Moskalenko gibt seine Superhelden-Satire-Idee nicht auf, weil er glaubt, dass Apple auch nach der Veröffentlichung des Films gehen könnte, wenn die Markengenehmigung gestrichen wird. Auf jeden Fall ist dies viel mehr Publicity für den Apple-Man-Film, als er sich wahrscheinlich vorgestellt hatte, als er anfing, ihn zu drehen.
Schließlich ist die „Hauptfigur des Films ein Superheld Apple-Man, der die Superkraft hat, Äpfel schweben zu lassen“, mit all den unvorhergesehenen Folgen für die Marke Apple, die sich aus seinem besonderen Gesundheitswahn ergeben. Wir scherzen, aber was denkst du, macht sich Apple diesmal zu viele Sorgen um sein Markenimage?