zu sein.
Apple beschuldigt Epic, ein”Stalking Horse”für Microsoft zu sein br>
Apple hat über einen Zeitraum von 30 Monaten 100 Millionen US-Dollar mit der Kürzung von Fortnite-In-App-Käufen verdient.
Mit anderen Worten, Apple argumentiert, dass Epic die Drecksarbeit von Microsoft dafür erledigt, obwohl es um Apples Entfernung von Epics beliebtem Fortnite-Spiel aus dem App Store geht, nachdem Epic sich nicht an Apples gehalten hat App Store-Regeln. Die Regeln verlangen, dass Entwickler nur die Apple-Plattform verwenden, um In-App-Zahlungen auszuführen, wodurch Apple 30% des Umsatzes einsparen kann.
Trotz der Tatsache, dass Epic der Kläger ist, weist Apple darauf hin Von den zehn vom Spieleentwickler vorgelegten Zeugen waren fünf mit Microsoft verbunden. Apple sagte auch, dass”Microsoft Epic als Proxy-Kläger in Rechtsstreitigkeiten einsetzt, die es nicht im eigenen Namen verfolgen will.”Epic versucht zu zeigen, dass Apples 30% ige Reduzierung der In-App-Käufe wettbewerbswidrig ist.
Das Schließen von Argumenten von beiden Seiten könnte bereits am Montag stattfinden.
Neben Epic (und möglicherweise Microsoft) auch andere Unternehmen Zu denen, die die Wettbewerbsfähigkeit der sogenannten Apple Tax von 30% öffentlich in Frage gestellt haben, gehören der Musik-Streamer Spotify und der Video-Streaming-Dienst Netflix. Während Google auch ähnliche In-App-Käufe im Google Play Store tätigt, macht es die Tatsache, dass Android-Nutzer Apps aus App Stores von Drittanbietern von der Seite laden können, nach Ansicht vieler wettbewerbsfähiger als der geschlossene App Store.
Microsoft sagt, dass das von Xbox Wright vorgelegte Zeugnis unfreiwillig, nachdenklich und direkt war. Der Software-Riese fügte hinzu:”Dass Apple das Zeugnis von Frau Wright nicht mag, ist klar. Dass Apple keine Grundlage hat, um die Substanz ihres Zeugnisses in Frage zu stellen, ist ebenso klar.”Epic sagte, Apple sei”nicht überrascht”über den Prozess und nannte Wrights Aussage”vorhersehbar”. In der Zwischenzeit könnten wir das Ende des Prozesses mit abschließenden Argumenten für beide Unternehmen erreichen, die voraussichtlich am kommenden Montag stattfinden werden. Es ist nicht bekannt, wie lange die Richterin brauchen wird, bevor sie ihre Entscheidung trifft.
