Pro-Bitcoin mexikanischer Senator schlägt CBDC-Gesetzgebung

vor Die mexikanische Senatorin Indira Kempis hat kürzlich einen Gesetzentwurf zur Änderung des Währungsgesetzes des Landes vorgelegt, um von der Zentralbank ausgegebene Währungen aufzunehmen. Kempis betont wiederholt, dass ein Eingreifen des mexikanischen Staates für den Erfolg des mexikanischen Finanzsystems notwendig ist. Sie sagt auch, dass staatliche Eingriffe „natürlich“ und „unvermeidlich“ seien, damit die mexikanische Bürgerschaft Menschenrechte besitzt und die Gesellschaft sich entwickelt.

Die mexikanische Senatorin Indira Kempis Martínez reichte eine Dekretentwurf zur Änderung von Artikel 22 des Währungsgesetzes des Landes, um die Idee einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) zu fördern, aber eindeutig als für die Menschenrechte notwendig definiert.

Die ursprüngliche Gesetzgebung besagt, dass gesetzliche Zahlungsmittel in Mexiko von der Bank of Mexico ausgegebene Banknoten und Metallmünzen umfassen. Als nächstes verleiht es dem Ministerium für Finanzen und öffentliche Kredite die Glaubwürdigkeit für den Versuch, Legierungen in den auf Münzen basierenden Währungen zu ersetzen, und fordert dasselbe Ministerium auf, das „Amtsblatt der Föderation“ zu veröffentlichen, in dem die Beschlüsse im Zusammenhang mit Ersatzlegierungen aufgeführt sind, falls dies der Fall ist verwendet werden.

Die geänderte Gesetzgebung lautet bis auf zwei Ergänzungen genau gleich. Die erste fügt der Formulierung von Artikel 22 „virtuelle Vermögenswerte“ hinzu, während die zweite der Liste einen neuen Punkt mit einer neuen Art von Währung hinzufügt, die unter den Status des legalen Umlaufs fallen soll:

„D). Die digitale Währung der Zentralbank.“

Warum unterstützt Kempis eine digitale Zentralbankwährung für Mexiko?

Finanzsystemoperationen „benötigen die Intervention des mexikanischen Staates durch die Schaffung von Gesetze, sekundäre Bestimmungen und vor allem die Schaffung öffentlicher Politiken, die Entwicklung und Wirtschaftswachstum fördern; die Stabilität des Finanzsystems und den Schutz der Nutzer“, erklärt der Entwurf.

Kempis argumentiert, dass ein Eingreifen des mexikanischen Staates in die Finanzsysteme notwendig sei. Darüber hinaus plädiert der Entwurf dafür, dass die staatliche Intervention im Mittelpunkt der grundlegendsten humanitären Zusicherungen des mexikanischen Volkes steht.

„Die Intervention des mexikanischen Staates in die Wirtschaft muss von den verschiedenen Rechtsakteuren gewürdigt und angenommen werden als eine natürliche und unvermeidliche Beziehung zu den Diskursen über Menschenrechte, Wettbewerbsfähigkeit und Entwicklung.“

Mit anderen Worten, Kempis erklärt, dass mexikanische Bürger ohne die Intervention des mexikanischen Staates nicht erwarten könnten, Menschenrechte zu besitzen oder als Gesellschaft voranzukommen.

Der Gesetzesentwurf umreißt auch die Notwendigkeit für den mexikanischen Staat, Benutzer vor böswilligen Dienstanbietern zu schützen, sei es absichtlich oder unabsichtlich.

„Es ist wichtig, dass der Staat durch die Verordnung des Finanzsystems, Förderung eines besseren Zugangs zu und Nutzung von Finanzdienstleistungen durch Interventionen, um sicherzustellen, dass Dienstleister ihren Nutzern eine faire Behandlung und qualitativ hochwertige Dienstleistungen bieten, sowie die Schaffung von Finanzbildungsprogrammen, die den Mexikanern das notwendige Wissen vermitteln informierte und bewusste Entscheidungen über ihre Ressourcen“, heißt es in dem Text.

Ohne den mexikanischen Staat würde der Entwurf wohl zu der Annahme führen, dass fundierte Entscheidungen im Zusammenhang mit finanzieller Bildung unmöglich zu erreichen sind.

Später im Entwurf beschreibt der Text von Kempis, wie bestimmte Protokolle wie Bitcoin dezentralisiert sind und es jedem mit einem Knoten ermöglichen, dem Netzwerk beizutreten und an seinem vertrauenswürdigen Sicherheitsmechanismus teilzunehmen. Dies wird erreicht, indem Sie einen Computer oder ein Hardwaregerät nehmen, das speziell für die Ausführung des Bitcoin-Protokolls entwickelt wurde, und es einfach mit Ihren Kollegen verbinden.

Der Gesetzesentwurf von Kempis stellt jedoch schnell fest, dass diese Dezentralisierung für eine digitale Form des Geldes nicht notwendig ist.

„In Bezug auf Protokolle müssen Computer, die im Netzwerk arbeiten und die Transaktionen von Straßengütern aufzeichnen, die Emissionsregeln befolgen, um Transaktionen einzuschränken, und diese Regeln müssen in vorbestimmten Protokollen festgelegt werden“, heißt es in dem Gesetzentwurf. „Es besteht die Möglichkeit, dass neue Computer Teil des Netzwerks werden. Es ist jedoch kein notwendiges Merkmal.“

Dies mag überraschen, da Kempis letzte Woche während der Bitcoin 2022-Konferenz ihre Absichten mitteilte, einen Gesetzesentwurf zu erstellen, der Bitcoin in Mexiko zum gesetzlichen Zahlungsmittel machen würde. Wir sehen in dem Entwurf nicht nur keine günstigen Konditionen für Bitcoin, wir sehen es nicht einmal erwähnt. Interessanterweise ist dieser Entwurf auf den 6. April datiert, einen Tag vor ihrer Ankündigung auf der Konferenz. Es ist unklar, ob ein weiterer Entwurf beabsichtigt ist oder ob Bitcoin in den in dieser Änderung vorgestellten Wortschatz von virtuellen Vermögenswerten aufgenommen werden soll.

CBDC als notwendige Grundlage für Bitcoin?

Kempis später twitterte eine Antwort, als sie Fragen von besorgten Bitcoinern zu diesem Thema beantwortete. Sie argumentierte, dass diese Gesetzgebung eine notwendige Komponente für das umfassendere Ziel sei, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen.

„In Mexiko ist die Bank of Mexico die einzige, die befugt ist, die gesetzlichen Zahlungsmittel festzulegen“, schrieb sie. „Wir brauchen diesen Schritt. Ansonsten gibt es keinen Grund, es in der Legislative zu diskutieren. Es ist ein Prozess. Nichts ist in Stein gemeißelt.“

Bitcoin Magazine bat Kempis um Klarstellung, warum die Zentralbank, die die einzige ist, die Währungen als gesetzliches Zahlungsmittel anerkennt, die Notwendigkeit einer CBDC impliziert.

“ Der mexikanische Financial System Stability Council … hat 2019 eine konservative Position gegenüber Kryptowährungen vertreten, die im Fintech-Gesetz als virtuelle Vermögenswerte definiert sind“, sagte Kempis in einer direkten Nachricht. „Demnach können wir versichern, dass es eine beträchtliche Distanz zwischen den virtuellen Vermögenswerten und dem mexikanischen Finanzsystem geben wird, auch wenn man bedenkt, dass die mexikanische Zentralbank in Mexiko gesetzlich berechtigt ist, in Sekundärregulierung die Eigenschaften festzulegen, die virtuelle Vermögenswerte erfüllen müssen von Finanzunternehmen verwendet werden.“