Ein bisschen umstritten, aber hör mir zu. Android ist eines der wertvollsten Produkte von Google. Es treibt Milliarden von Geräten auf der ganzen Welt an. Über Android haben die anderen Dienste von Google wie die Suche, Gmail, YouTube, Maps usw. Zugriff auf eine konkurrenzlose Nutzerbasis. Auf diese Weise hat es die Kosten für die Benutzerakquise im Grunde auf Sie, den Benutzer, verlagert. Sie kaufen das Android-Telefon und nutzen dessen Dienste. Es lacht sich mit all den Werbe-und Abonnementeinnahmen einfach zur Bank durch.
Google wendet jedes Jahr beträchtliche Ressourcen auf, um Android zu aktualisieren. In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie das Unternehmen die Benutzeroberfläche verbessert, sich auf die Verbesserung der Privatsphäre und Sicherheit konzentriert und Funktionen bereitstellt, die unser Leben einfacher machen. Android wird ein fortlaufendes Projekt bleiben, da es immer Raum für Verbesserungen gibt.
Trotzdem stimmt es auch, dass Google mit Android einen deutlichen Vorteil genießt. Es hat keinen echten Konkurrenten außer iOS. Dies ist das Duopol, das jetzt die mobile Landschaft regiert. Keiner bedroht den anderen und beide existieren in ihren eigenen Sphären. Alle anderen Betriebssysteme wurden besiegt.
Gibt das Google Anlass zur Selbstgefälligkeit? Schließlich ist ihm kein Rivale auf den Fersen. Android ist die einzige Option für Unternehmen, die ein Smartphone herstellen möchten und nicht zufällig Apple sind. Das Ökosystem und die Entwicklerunterstützung sind so stark, dass der Versuch, ein neues Betriebssystem gegen Android durchzusetzen, einfach eine unmögliche Aufgabe ist.
Diese Selbstgefälligkeit hat sich auf mehr als eine Weise manifestiert. Stock Android ist frei von vielen nützlichen Apps und Funktionen, die Android-OEMs von Drittanbietern entwickelt haben. Sogar die Schnittstellenverbesserungen, die Google jedes Jahr einführt, werden in der Regel von den benutzerdefinierten Skins überschattet, die fast alle OEMs auf ihre Geräte hauen.
Stock Android gehört ebenfalls der Vergangenheit an. OEMs, die sich dafür entschieden haben, Geräte mit einer nicht angepassten Version von Android auszuliefern, sind so gut wie verschwunden. Googles eigene Pixel-Smartphones machen nicht mehr als einen Rundungsfehler bei den weltweiten Smartphone-Versandzahlen aus. Die Softwareanpassungen von OEMs sind eindeutig zu einem großen Anziehungspunkt für Verbraucher geworden.
Das ist etwas, in dem sich Samsung hervorgetan hat. Sein benutzerdefinierter Android-Skin, One UI, wie es jetzt genannt wird, hat im Laufe der Jahre einen Prozess der immensen Verfeinerung durchlaufen. Die Art der Funktionen, die es jetzt bietet, bleibt unübertroffen. Samsung war auch sehr effektiv bei der Entwicklung nativer Apps, die die Fähigkeiten seiner Galaxy-Geräte weiter erweitern.
Samsung hat eindeutig die Führung übernommen, wenn es darum geht, die Sache von Android voranzutreiben, vielleicht mehr als Google selbst. Andererseits ist Samsung der größte globale Anbieter von Android-Geräten. Es mag sich auf Google für das Betriebssystem verlassen, aber es steht außer Frage, dass es Google ist, das Samsung braucht und nicht umgekehrt.
Oft hat man das Gefühl, dass bei Google eine Glühbirne angeht, wenn es sieht, dass Samsung eine Funktion entwickelt die Android hätte haben sollen. Dann verschwendet es keine Zeit, diese Funktion zu kopieren. Hier ist ein Beispiel und hier ist noch eins, und in den unsterblichen Worten von DJ Khaled, noch eins.
Vergessen wir nicht, dass mehrere Funktionen von Android 12 von One UI und sogar von Samsungs veralteter TouchWiz-Benutzeroberfläche kopiert wurden! Samsungs One UI-Funktionen werden auch für Android 13 kopiert. Heute hat Google die Smart Switch-App von Samsung kopiert.
Es ist, als würde Google in einer Prüfung sitzen und dem schlauen Kind über die Schulter schauen – das ist Samsung in diesem Szenario – in der Hoffnung, seine Arbeit zu kopieren. Wo Google hätte die Führung übernehmen sollen, ist es Samsung, das einige der wichtigsten Funktionserweiterungen von Android beeinflusst.
Ist es für Google an der Zeit, das Unvermeidliche zu akzeptieren und alles Samsung zu überlassen? Die beiden Unternehmen sind enge Partner. Sie haben an neuen Softwareerlebnissen für faltbare Smartphones zusammengearbeitet. Vergessen wir nicht, dass es Samsung ist, das Wear OS wieder relevant gemacht hat. Googles tragbares Betriebssystem befand sich im Fegefeuer, bevor Samsung es herausriss.
Vielleicht muss Google mehr Unvoreingenommenheit zeigen, wenn es um Android an sich geht. Eine Wear OS-ähnliche Anordnung für Android wird von seinen anderen OEM-Partnern möglicherweise nicht begrüßt. Das heißt nicht, dass eine engere Zusammenarbeit nicht allen zugute kommt.
Samsung hat eindeutig einige großartige Ideen zur Verbesserung der Android-Funktionalität. Alles, was Google tun muss, ist es zu akzeptieren.