dass die von den Republikanern unterstützte Maßnahme Plattformen in „Zufluchtsorte der abscheulichsten vorstellbaren Äußerungen“ verwandeln würde.
Die Richter gaben in einer 5-4-Entscheidung einem Antrag von NetChoice und der Computer & Communications Industry Association statt, zu denen Facebook und Twitter zählen und YouTube als Mitglieder, um das Gesetz zu blockieren, während der Rechtsstreit weitergeht, nachdem ein untergeordnetes Gericht es am 11. Mai in Kraft treten ließ.
Die Branchenverbände klagten, um zu versuchen, das Gesetz zu blockieren, und fochten es an Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäußerung von Unternehmen, einschließlich des redaktionellen Ermessensspielraums auf ihren Plattformen, gemäß der ersten Änderung der US-Verfassung.
Die konservativen Richter Samuel Alito, Clarence Thomas und Neil Gorsuch haben eine wr itten widersprach, während die liberale Richterin Elena Kagan sagte, sie hätte den Antrag der Industriegruppen abgelehnt.
Das texanische Gesetz wurde von der republikanisch geführten Legislative des Bundesstaates verabschiedet und vom republikanischen Gouverneur unterzeichnet. Seine Verabschiedung erfolgt, da US-Konservative und rechte Kommentatoren sich darüber beschweren, dass „Big Tech“ ihre Ansichten unterdrückt. Diese Leute nennen als prominentes Beispiel Twitters dauerhafte Suspendierung des republikanischen ehemaligen Präsidenten Donald Trump von der Plattform kurz nach dem Angriff auf das US-Kapitol durch einen Mob seiner Anhänger am 6. Januar 2021, wobei das Unternehmen „das Risiko einer weiteren Aufwiegelung“ anführt der Gewalt.”
Das Gesetz, offiziell bekannt als HB20, verbietet es Social-Media-Unternehmen mit mindestens 50 Millionen aktiven Nutzern pro Monat, Nutzer basierend auf ihrem „Standpunkt”zu „zensieren”, und erlaubt entweder Nutzern oder den Der Generalstaatsanwalt von Texas muss klagen, um es durchzusetzen.
Bei der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs im vergangenen September sagte der Gouverneur von Texas, Greg Abbott: „Es gibt eine gefährliche Bewegung einiger Social-Media-Unternehmen, konservative Ideen und Werte zum Schweigen zu bringen. Das ist falsch und wir werden es in Texas nicht zulassen.”
Die Industriegruppen sagten, das Gesetz des Bundesstaates würde verfassungswidrig eine Kontrolle der privaten Meinungsäußerung durch die Regierung zulassen. Die Einschränkung der redaktionellen Kontrolle der Plattformen, so die Gruppen, „würde die Plattformen dazu zwingen, alle möglichen anstößigen Standpunkte zu verbreiten – wie zum Beispiel Russlands Propaganda, die behauptet, seine Invasion in der Ukraine sei gerechtfertigt.“
„Anstatt dass sich Plattformen beteiligen nach redaktionellem Ermessen werden Plattformen zu Zufluchtsorten der abscheulichsten Ausdrucksformen, die man sich vorstellen kann: Pro-Nazi-Rede, feindselige Propaganda ausländischer Regierungen, Pro-Terror-Organisations-Rede und unzählige weitere Beispiele”, fügten sie hinzu.
FacebookTwitterLinkedin
