Elon Musks Twitter-Übernahme-Saga nimmt politische Obertöne an, wie sie der republikanische Generalstaatsanwalt (AG) von Texas, Ken Paxton, jetzt hat eine gezielte Untersuchung gegen den Social-Media-Riesen eingeleitet.
Nämlich gemäß der Presseerklärung wird Twitter nun wegen Verstoßes gegen das Texas Deceptive Trade Practices Act untersucht. Die AG stellte weiter fest:
Elon Musk wirft den Fehdehandschuh hin, indem er Twitters mangelnde Klarheit in Bezug auf gefälschte Konten als „eindeutigen wesentlichen Verstoß“ gegen die Vereinbarung bezeichnet [aktualisiert]
„Twitter wurde in den letzten Wochen intensiv geprüft, weil es in seinen Finanzaufsichtsunterlagen behauptete, dass weniger als 5 % aller Nutzer Bots seien, obwohl sie tatsächlich bis zu 20 % oder mehr ausmachen können. Der Unterschied könnte sich dramatisch auf die Kosten für texanische Verbraucher und Unternehmen auswirken, die mit Twitter Geschäfte tätigen.“
Paxton hat jetzt eine zivilrechtliche Untersuchungsanfrage (CID) herausgegeben, um zu untersuchen, ob Twitter über die Menge an Fälschungen berichtet Konten, die seine Plattform bevölkern, sind gemäß dem Texas Deceptive Trade Practices Act „falsch, irreführend oder irreführend“. Entscheidend ist, dass die CID Twitter dazu zwingen wird, alle relevanten Dokumente darüber zu übergeben, „wie es seine Benutzerdaten berechnet und verwaltet und wie sich diese Zahlen auf das Werbegeschäft von Twitter beziehen“. Twitter hat bis zum 27. Juni Zeit, dem nachzukommen.
Natürlich folgt dieser Entwicklung ein neuer Brief, den Musk heute verfasst hat und in dem er die anhaltende Zurückhaltung von Twitter, zusätzliche Klarheit über die Anzahl der Bots zu bieten, die seine Metrik für tägliche aktive Benutzer (DAUs) ausmacht, als”klares Material”bezeichnete Verletzung“ der Vereinbarung:
“Aufgrund des bisherigen Verhaltens von Twitter und insbesondere der neuesten Korrespondenz des Unternehmens glaubt Herr Musk, dass das Unternehmen seinen Informationsrechten (und denen des Unternehmens) aktiv widerspricht und sie vereitelt entsprechenden Verpflichtungen) aus dem Verschmelzungsvertrag. Dies ist ein klarer wesentlicher Verstoß gegen die Verpflichtungen von Twitter aus dem Fusionsvertrag ….“
Twitters CEO, Parag Agrawal, hat kürzlich klargestellt, dass der Social-Media-Riese seine DAUs nicht durch Dritte prüfen könne, „angesichts der kritischen Notwendigkeit, sowohl öffentliche als auch private Informationen zu verwenden (die wir können nicht teilen)“. Darüber hinaus hat Twitter wiederholt betont, dass es sich weiterhin für den Vollzug des Übernahmevertrags von Musk gemäß den ursprünglichen Bedingungen einsetzt.
Angesichts der zunehmend erbitterten Natur dieser Angelegenheit ist es sehr wahrscheinlich, dass der Streit schließlich vor Gericht landen wird , wo Twitter theoretisch bestimmte Leistungen einklagen und Musk dazu zwingen kann, den Deal abzuschließen. Denken Sie daran, dass die Social-Media-Plattform hier einige Vorzüge hat, da Musk es offenbar versäumt hat, „um den Abschluss einer Vertraulichkeitsvereinbarung zu bitten oder nicht öffentliche Informationen von Twitter einzuholen“, bevor die Fusionsvereinbarung unterzeichnet wurde, wie in eine der Einreichungen des Social-Media-Giganten. Dieser Mangel an Voraussicht kann von Twitter genutzt werden, um zu argumentieren, dass Musks neueste Eskapaden einfach ein Versuch sind, ein viel aggressiveres Geschäft zu machen.
Jedoch, jetzt, da der Bundesstaat Texas herausgekommen ist, um Musks Argument zu untermauern Aus dieser Sicht wurden alle sprichwörtlichen Handschuhe ausgezogen und ein kompromissloses Match mit hohen Einsätzen steht bevor.
