DATEI – Die Hoffnungsträger des republikanischen Senats, Sam Brown, rechts, und Adam Laxalt, zweiter von rechts, bereiten sich auf eine Debatte vor, die diese Woche auf „Nevada Newsmakers“ am 9. Mai 2022 ausgestrahlt werden soll , in einem Fernsehstudio in Reno, Nevada. Die Republikaner verbreiten in den Halbzeitkampagnen eine Anti-Big-Tech-Botschaft, während sie versuchen, den Groll gegen große Technologieunternehmen zu nutzen, der zunehmend durch ihre Partei fließt. (AP Photo/Scott Sonner, Akte)
Kurz nachdem er letztes Jahr seine Kampagne für die Nominierung der Republikaner im Rennen um den US-Senat in Nevada gestartet hatte, geriet Sam Brown mit Twitter in Streit.
Ein Purple-Heart-Empfänger, der schwer verbrannt wurde Durch eine IED-Explosion in Afghanistan postete Brown ein Bild von sich selbst, wie er in Uniform salutierte, zusammen mit den Worten „Freedom Is’t Free“. Nachdem er sich drei Tage später um den Senatssitz beworben hatte, sagte er, sein Beitrag sei mit einer Warnung vor „potenziell sensiblen Inhalten“ gekennzeichnet, die Twitter-Nutzer auffordern würde, auf den Beitrag zu klicken oder zu tippen, um zu bestätigen, dass sie ihn sehen möchten.
Twitter erklärte die Einschränkung mit dem Hinweis auf Browns Kontoeinstellungen, die er nach eigenen Angaben anpassen könne. Unabhängig davon, was das Etikett ausgelöst hat, gab es Brown eine starke Gelegenheit, die Ressentiments gegenüber großen Technologieunternehmen zu nutzen, die zunehmend durch die Republikanische Partei fließen.
„Entweder mein Gesicht, meine Narben waren empfindlich oder die Tatsache, dass jemand hereingrüßen würde Uniform unserer amerikanischen Flagge, oder höchstwahrscheinlich kam dies nur ein paar Stunden, nachdem ich mich für den Senat beworben hatte”, sagte Brown damals gegenüber Fox News. „Als Republikaner sind wir sehr daran gewöhnt, Zensur auf den Big-Tech-Plattformen zu sehen.“
Da die Vorwahlsaison 2022 nächste Woche mit Wettbewerben in mehreren Bundesstaaten, einschließlich Nevada, voranschreitet, ist dieses Gefühl der Verfolgung groß Animierung der GOP-Bemühungen, die Kontrolle über den Senat zurückzugewinnen.
Browns GOP-Gegner, ehemaliger Generalstaatsanwalt Adam Laxalt, bezeichnet die”Sprachzensur” häufig als”eine der größten Bedrohungen für unsere freie Demokratie”. In Ohio hat der republikanische Kandidat des Senats, JD Vance, davor gewarnt, dass Big-Tech-Unternehmen”unsere Nation zerstören”werden.
Und in seinem umstrittenen 11-Punkte-Plan zur”Rettung”Amerikas, Senator Rick Scott aus Florida, der die GOP-Bemühungen zur Wiedererlangung anführt Die Senatsmehrheit droht mit rechtlichen Schritten gegen Social-Media-Unternehmen, die „Rede zensieren und Menschen absagen“.
Die GOP-Offensive kommt, als Elon Musk einen Kauf von Twitter verfolgt und eine Philosophie artikuliert, die mit vielen Republikanern übereinstimmt, die dies argumentieren Die Bemühungen der sozialen Medien, Fehlinformationen und Propaganda abzuwehren, haben die Konservativen daran gehindert, ihre Ansichten zu äußern. Er hat zum Beispiel gesagt, dass er Donald Trump erlauben würde der Plattform erneut beitreten. Das Konto des ehemaligen Präsidenten wurde gesperrt, nachdem er am 6. Januar 2021 dazu beigetragen hatte, den gewalttätigen Aufstand im US-Kapitol auszulösen.
In den letzten Tagen hat Musk drohte damit, von seinem 44-Milliarden-Dollar-Angebot zum Kauf von Twitter Abstand zu nehmen, und beschuldigte das Unternehmen, sich geweigert zu haben, ihm Informationen über seinen Spam-Bot und seine gefälschten Konten zu geben. Musk hat argumentiert, ohne Beweise vorzulegen, dass 20 % oder mehr gefälscht sind.
Für Wähler, die mit Inflation, steigenden Benzinpreisen und Waffengewalt konfrontiert sind, ist es unklar, ob die Besorgnis über die Rolle großer Technologieunternehmen auf breites Echo stoßen wird Jahr. Aber es nährt ein Gefühl der Feindseligkeit unter einigen der treuesten Wähler der GOP, die weiterhin wütend darüber sind, dass Social-Media-Plattformen die Verbreitung von Impfstoffen und Fehlinformationen zu den Wahlen verhindert haben und dass Twitter die Verbreitung von Geschichten über Hunter Bidens Laptop vor der Wahl 2020 wegen Befürchtungen eingeschränkt hat Es war Desinformation aus Russland. Seitdem sind keine Beweise aufgetaucht aller russischen Verbindungen zum Laptop.
“Big Tech macht einfach, was es tun will, und will mit den Liberalen zusammenarbeiten, wenn es darum geht, unser Land zu übernehmen und dies 1984 zu machen”, 73-jähriger sagte der alte ehemalige Lehrer William Holden aus Gardnerville, Nevada, bei einer Veranstaltung der Republikanischen Partei im ländlichen Nevada. Er bezog sich auf den dystopischen Roman von George Orwell über eine Gesellschaft, in der „Großer Bruder dich beobachtet“ und die „Gedankenpolizei“ die Ideen in den Köpfen der Menschen überwacht.
Trotz dieser Stimmung war ein aktuelle Bericht von Forschern der New York University ist eine von mehreren Studien, die keine Hinweise auf politische Voreingenommenheit gefunden haben Diktieren von Entscheidungen zur Moderation von Inhalten auf großen Plattformen. NYU-Forscher stellten fest, dass viele konservative Stimmen auf Facebook, Twitter und YouTube gedeihen.
Tech-Insider in Washington und im Silicon Valley bleiben weitgehend unklar, wie genau die Republikaner Desinformation bekämpfen oder neue Regeln zur Moderation von Inhalten in sozialen Medien einführen wollen wenn es der Partei gelingt, den US-Senat umzudrehen.
„Es gibt eine Wählerschaft, die Elon Musk verfolgt: konträre Wähler, die es leid sind, vom Silicon Valley beherrscht zu werden. Aber Anti-Tech-Rhetorik im Wahlkampf oder auf Twitter , egal wie heiß es wird, wird sich nicht auf magische Weise in bedeutende Ergebnisse der öffentlichen Ordnung in DC verwandeln”, sagte Niki Christof, ein Veteran der Technologiebranche und ehemaliger GOP-Kampagnenmitarbeiter.
Laxalt, der mutmaßliche Spitzenreiter in Nevadas Vorwahl des republikanischen Senats, bezieht sich auf Technologieunternehmen als Agenten der radikalen Linken und”erwachte ness“, zusammen mit den Medien, der Wissenschaft und Hollywood.
Im April sagte er einer Menge von Unterstützern, die sich in einem Honky-Tonk in Las Vegas versammelt hatten, dass Musks geplanter Kauf ein „großer Sieg“ über „den radikalen Big“ sei Tech-Monopole, die die freie Meinungsäußerung der Konservativen ersticken.“
„All diese Twitter-Mitarbeiter in ihren Heulsälen zu beobachten, weil: ‚Oh mein Gott, Elon Musk hat versprochen, eine offene, robuste Debatte zuzulassen‘ ist wirklich etwas, das man sich ansehen kann”, sagte er.
Über Nevada hinaus haben Republikaner in Arizona und Ohio auch Big-Tech-Angriffe als Schlachtrufe angenommen, selbst wenn die Kandidaten selbst Verbindungen zum Silicon Valley haben. In Arizona sagte Blake Masters, ein ehemaliger Risikokapitalgeber, der jetzt mit Trumps Unterstützung für den US-Senat kandidiert, Musks Kauf von Twitter wäre ein Gewinn sowohl für die Redefreiheit als auch für die „Integrität der Wahlen“ – ein Ausdruck, mit dem Republikaner Fragen zur Legitimität aufwerfen der US-Wahlen, insbesondere Trumps Niederlage, trotz einer Koalition hochrangiger Regierungs-und Industriebeamter, die die Wahlen 2020 für “das sicherste in der amerikanischen Geschichte.”
“Über Elon hinaus brauchen wir eine Reihe neuer Richtlinien, von der Behandlung der großen Social-Media-Unternehmen als gemeinsame Träger über das Schreiben einer digitalen Bill of Rights bis hin zur Forderung nach Transparenz und Überwachung des Suchalgorithmus von Google. “, sagte er in einer Erklärung.
In Ohio hat Vance, der zuvor in der Technologiebranche gearbeitet hat, eine Frage zu Transgender-Kindern, die an Jugendsportarten teilnehmen, in einen Angriff auf Google verwandelt und das Unternehmen beschuldigt, die Suchmaschine in die Höhe zu treiben Ergebnisse, die traditionelle Geschlechterrollen in Frage stellen.
„Wenn wir die Big Tech-Unternehmen nicht angreifen, gewinnen wir vielleicht hier und da einen Kampf, aber die Tech-Unternehmen werden unsere Nation zerstören und was es soll in diesem Land ein Mensch sein”, sagte er bei einer GOP-Debatte, bevor er seine Vorwahlen gewann.
Einige erfahrene Republikaner befürchten, dass die Botschaft zu Übertreibungen und einer Abkehr von der wirtschaftsfreundlichen Orthodoxie führen wird. Der frühere US-Senator Scott Brown aus Massachusetts, Vorsitzender einer Big-Tech-Interessenvertretung namens The Competitiveness Coalition, fordert seine republikanischen Landsleute auf, sich auf die Lösung von Zensurproblemen zu konzentrieren, anstatt auf Kartellgesetze zurückzugreifen, die seiner Meinung nach Innovation, Wettbewerb und Unternehmertum behindern würden.
„Man braucht ein Skalpell, um diese Dinge anzugehen. Man braucht keinen Vorschlaghammer“, sagte Brown.
FacebookTwitterLinkedin
