Samsung und Google. Google und Samsung… Obwohl einige das annehmen könnten, würde ich nicht sagen, dass die beiden Unternehmen in einer „Hassliebe“ stehen. Ich denke, es ist eher eine Art „Du brauchst mich, ich brauche dich nicht“-Verstrickung … Aber kommen wir zur Sache …
Die Zusammenarbeit zwischen Samsung und Google hat sich seitdem sehr weit entwickelt ihr erstes Smartphone-Projekt aus den Jahren 2009–2010, als Samsung das erste Galaxy herstellte – dieses lief natürlich auf Android, das von Google hergestellt wurde (oder wenn nicht genau hergestellt, zumindest kommerziell von der Firma gesponsert). Zu dieser Zeit spezialisierte sich Samsung fast ausschließlich auf Hardware, während Google mit Know-how in Software und Daten am anderen Ende des Spektrums saß. Und dann… Ob es nun daran lag, das erfolgreiche Beispiel des iPhones mitzuerleben oder nicht, beide Samsung und Google erkannte schnell, dass gute Hardware ohne gute Software nicht weit kommt und umgekehrt. Also begannen sie langsam, aber stetig, ihre Zehen in das Wasser des anderen zu tauchen, und natürlich waren ihre Wege dazu bestimmt, sich zu kreuzen… immer wieder… und wieder.
Apropos Konkurrenz zwischen den beiden Technologie-Kraftpaketen, Googles Nexus hatte den Android Market (jetzt Google Play Store) – Samsung hatte den Galaxy Store; Samsung hatte seine eigenen Hummingbird-Chips (jetzt Exynos) – Googles erstes Gerät mit ausgelagerten Prozessoren von Qualcomm (das Debüt von Qualcomm auf Android); Das erste Galaxy hatte herausragende Hardware – Google setzte HTC ein, um ebenso gute Hardware für das Nexus One herzustellen, und so weiter und so fort … Um es kurz zu machen: Samsung begann, Wege zu finden, um die Kontrolle über das Galaxy zu übernehmen Software-Erfahrung, während Google einen Weg finden musste, ein vollständig unabhängiger Telefonhersteller zu werden, der ein Telefon von Grund auf neu bauen konnte. Tatsächlich wandte sich Google irgendwann zwischen 2010 und 2012 an Samsung, und sie arbeiteten zusammen und entwickelten gemeinsam zwei neue Telefone – das Google Nexus S und das Galaxy Nexus. Dann ging Google (wie Sie vielleicht wissen) dazu über, mit verschiedenen anderen Herstellern an der Herstellung des Nexus (und später des Pixels) zusammenzuarbeiten.
Dann folgten einige holprige Jahre in der Beziehung zwischen Samsung und Google, in denen Google begann, auf die Übernahme hinzuarbeiten volle Kontrolle über seine Telefone mit dem Pixel, während Samsung zurückschlug, indem es seine Beziehungen zu Microsoft (bis heute werden Samsung-Telefone mit vorinstallierten Microsoft Office-Apps geliefert) und Bixby – dem firmeneigenen Sprachassistenten – stärkte. Samsung begann schließlich auch mit der Entwicklung seines ganz eigenen Ökosystems von Heimgeräten.
Samsung und Google: Reparatur einer zerbrochenen Beziehung und Partnerschaft gegen die Konkurrenz (aber auch gegeneinander)
Aber zuletzt Jahr nahmen die Dinge eine Kehrtwende!
Oder mit anderen Worten, über zehn Jahre nach den ersten gemeinsamen Projekten von Samsung und Google haben wir das Pixel 6 und Pixel 6 Pro bekommen. Und trotz der Tatsache, dass sie nicht „made by Samsung“ sind, verfügen die Telefone der Pixel-6-Serie über Tensor – einen Chipsatz, den Google gemeinsam mit dem südkoreanischen Unternehmen entwickelt hat; ein von Samsung hergestellter primärer Kamerasensor; und von Samsung hergestellte Displays, neben anderen winzigen Teilen, die ein Telefon zum Laufen bringen. Was wir jetzt haben, fühlt sich wie ein brandneues Kapitel in der Geschichte von Samsung und Google an, und es sieht so aus, als würde ihre strategische Partnerschaft von nun an nur noch stärker werden. Was ich meine ist, dass die kommenden Google Pixel 7 und Pixel 7 Pro sowie Pixel Watch und möglicherweise sogar Geräte wie das Pixel Tablet und der faltbare Pixel Notepad voraussichtlich alle von Samsung hergestellte Chips verwenden werden.
Das Google Pixel 7 und Pixel 7 Pro bringen die zweite Generation von Tensor (erneut basierend auf einem Exynos-Chip, aber mit den hinzugefügten ML-Kernen von Google) und wie in Leaks offenbart, wird die Pixel Watch den Exynos 9110 SoC verwenden.
Werden Samsungs Exynos-Chips Pixel 7 und Pixel Watch zurückhalten?
Und hier kommt ein mögliches Problem… Die Sache ist, dass der Exynos 9110 SoC, der die Pixel Watch antreiben soll, fast vier Jahre alt ist Hardware, die in Samsungs Galaxy Watch Active (ab 2019) gefunden wurde, und ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber es sieht für mich ein bisschen … veraltet aus.
Darüber hinaus, wie in meinem „Pixel 6 und Tensor nach 7 Monate“ Geschichte war das Bemerkenswerteste an Pixel 6 und Pixel 6 Pro, wie der von Samsung hergestellte Tensor es Pixel ermöglichte, der Smarte zu werden Das erste Telefon der Welt. Davon abgesehen kam ich zu dem Schluss, dass ich nicht festgestellt habe, dass Tensor (in Kombination mit Android 12) es geschafft hat, Pixel 6 und Pixel 6 Pro so zuverlässig oder so leistungsfähig wie ein iPhone oder sogar ein Galaxy-Flaggschiff zu machen, was natürlich der Fall ist die Handys, die es zu schlagen gilt.
Sicher, Google hat deutlich gemacht, dass Tensor nicht CPU-und GPU-Rekorde jagen wird und wird. Die aktuelle Version von Tensor ist jedoch etwa 70 % weniger leistungsfähig als das neueste iPhone und etwa 15 % weniger leistungsfähig als das Galaxy S22 Ultra (laut Geekbench). Noch schlimmer ist, dass wir erst kürzlich einen Blick auf durchgesickerte Benchmarks von Tensor 2 werfen mussten, die darauf hindeuteten, dass das Pixel 7 Pro wahrscheinlich (wieder einmal) hinter der Konkurrenz zurückbleiben wird.
In der Praxis ist das iPhone 13 kann ein zugeschnittenes und farbangepasstes 2-minütiges 4K-Video sofort exportieren und stundenlang ein kontinuierliches 4K-Video aufzeichnen, während mein Tensor-betriebenes Pixel 6 Pro zwischen 20 und 30 Sekunden brauchte, um denselben Clip zu exportieren, und die Aufnahme von 4K-Videos nach etwa 20 stoppt Minuten, wegen Überhitzung (das iPhone kann sogar heißer werden als das Pixel, hört aber nicht mit der Aufnahme auf). Außerdem scheint der ursprüngliche Tensor (in Kombination mit Android 12) extrem stromhungrig zu sein. Trotz der gleichen Akkugröße wie das Galaxy S22 Ultra (5000 mAh) hält das Pixel 6 Pro mit einer einzigen Ladung im realen Gebrauch etwa 20–25 % weniger und etwa 40 % weniger als im Vergleich zur aktuellen Akkulaufzeit Champion, das iPhone 13 Pro Max.
All dies lässt mich glauben, dass es trotz der strategischen Samsung-Allianz bessere Alternativen für Google geben könnte, wenn es um Chipsätze geht, aber auch, dass sich eine stärkere Samoogle-Partnerschaft herausstellen könnte ziemlich schädlich für Android als Ganzes. Reden wir also über alles …
Ist es für Google zu spät, sich von Samsung zu lösen, und kann MediaTek Googles zukünftiger Chip-Partner für Pixel 8 werden?
Also, um es noch einmal zu wiederholen, Googles lang erwarteter ursprünglicher Tensor-Chip stellte sich als nicht so originell heraus, aber auch sicherlich nicht so leistungsfähig oder so energieeffizient wie erwartet. Trotz der Tatsache, dass der erste Versuch von Samsung und Google die Erwartungen nicht erfüllt zu haben scheint, wissen wir bereits, dass Pixel 7 und Pixel 7 Pro einen anderen von Samsung transformierten Exynos verwenden werden, der am Ende Tensor 2 sein wird.
Die Sache ist die, dass sich die Abkehr von Samsung als Chiplieferant und die Aufgabe der strategischen Allianz als schwieriger erweisen könnte, nachdem es Qualcomm während der Einführung von Tensor scheinbar die Tür verschlossen hatte (Google sagte, dass die Chips von Qualcomm das Pixel zurückhielten). erwartet für Google… Aber es gibt Optionen und eine davon heißt… MediaTek!
Nun, sicher… Der taiwanesische Chiphersteller hat nicht den besten Ruf, wenn es um seine früheren Prozessoren geht, aber es scheint wie die Zeit haben sich jetzt (mehr denn je) geändert! MediaTeks kontinuierliches Streben nach Verbesserung scheint sich endlich auszuzahlen…
Heute liefern die Chips der Dimensity-Serie des Unternehmens eine Leistung, die genauso stabil ist wie die der Konkurrenz und oft sogar besser ist, zumindest laut Benchmarks. Die neuesten Original-Prozessoren des Unternehmens wurden in einer Reihe von Telefonen mit hervorragenden Bewertungen und gutem Ruf verwendet-und das hätten wir vor fünf Jahren wahrscheinlich nicht sagen können, aber hier sind wir…
Einige Zu den Beispielen gehören das OnePlus Nord 2, OnePlus Nord 2T, Honor 70 und Honor 70 Pro und natürlich die Telefonserien X70 und X80 von Vivo, die zufällig auch den Markt in Bezug auf Fotografie dominieren (was Google ansprechen sollte ). Tatsächlich haben wir sogar Gerüchte über zukünftige Samsung-Flaggschiffe gehört, darunter das kommende Galaxy S22 FE, das möglicherweise auf die Verwendung von Chips von MediaTek anstelle von Samsungs eigenen Exynos-Prozessoren umsteigen wird.
Die Dimensity-Chips von MediaTek können ihre Samsung übertreffen , Qualcomm und Apple (!) Pendants, wenn es um Dauerlasten geht
Reden wir also über die Leistung!
Nehmen Sie zum Beispiel den 4-nm-Chip Dimensity 9000. Laut Geekbench , übertrifft es den Snapdragon 8 Gen 1 um etwa 15-20 %, wenn es um reine CPU-Leistung geht, und Antutu sagt, dass die beiden Chips in Bezug auf die GPU-Leistung gleichauf sind. Aber Benchmarks sind nicht alles, oder? Ein Real-World-Test von Golden Reviewer – ein angesehener Tech-Enthusiast von Twitter und YouTube zeigt, dass das Flaggschiff Dimensity 9000 und die Mittelklasse-Chips Dimensity 8100 ihre Konkurrenten von Samsung und Qualcomm übertreffen, wenn es um anhaltende Lasten geht. Das Sahnehäubchen ist, dass die neuesten Chips von MediaTek es schaffen, Apples A15 Bionic (aus dem iPhone 13 Pro) zu toppen, wenn es um durchschnittliche Bildraten beim Spielen von Genshin Impact geht-einem der anspruchsvollsten Handyspiele (53 fps für das Dimensity 9000/8100). im Vergleich zu 49 fps für das iPhone). MediaTeks Silizium scheinen auch insgesamt besser für Spiele optimiert zu sein, da ihre Gesamtleistung im Vergleich zum Galaxy S22 Ultra und iPhone 13 Pro Max für längere Spielsitzungen beibehalten wird. Der Ansatz von MediaTek bei schweren Aufgaben wie Spielen scheint viel ausgewogener zu sein, sodass die Telefone auf lange Sicht eine gute Leistung erbringen, anstatt sich darauf zu konzentrieren, 60 fps so lange wie möglich aufrechtzuerhalten und dann auf die sehr unangenehmen 20-30 fps abzufallen die Hitze beginnt sich einzuschleichen (so macht das iPhone 13 Pro Max die Dinge).
Um den Leistungsteil dieses Abschnitts abzuschließen, möchte ich einfach sagen, dass ich nichts von dem, was MediaTek erreicht hat, auf die leichte Schulter nehmen würde ! In der Tat, wenn Sie darüber nachdenken, ist dies ein monumentaler Moment für Smartphones und insbesondere für Android! Ein weiterer Chip hat es geschafft, Apples Flaggschiff-Prozessor endlich zu übertreffen, wenn es um schwere Aufgaben geht? Aha.
Und wenn Sie denken, dass es nicht besser werden könnte, MediaTek hat gerade das Dimensity 9000+ vorgestellt (buchstäblich während ich an dieser Geschichte arbeitete). Der Chip verspricht eine Steigerung der CPU-Leistung um mehr als 5 % und eine Verbesserung der GPU-Abteilung um mehr als 10 %. Dies ist kein Chip der neuen Generation, sondern nur ein kleines Upgrade des Dimensity 9000, der, wie wir festgestellt haben, bereits äußerst leistungsfähig ist. Die Zukunft von MediaTek sieht also… ziemlich rosig aus!
Die Chips von MediaTek scheinen auch eine großartige Plattform für Computerfotografie zu sein
Und schnell zurück zu der Vivo X80 Pro-Serie, die ich zuvor erwähnt habe , schafft es dieses Gerät, neben dem Dimensity 9000 (das Telefon hat auch eine Snapdragon-Version) Vivos internen Bildverarbeitungschip V1+ (für sofortige Bildverarbeitungsaufgaben) zu integrieren.
Die Kombination aus Vivos Imaging-Know-how und dem Dimensity 9000 Machen Sie das X80 Pro zu einem der besten Telefone zum Aufnehmen von Fotos, die heute erhältlich sind. Tatsächlich wäre es nicht falsch, wenn ich sagen würde, dass das X80 Pro der aktuelle HDR-und Ultraweitwinkelkamera-Champion auf dem Markt zu sein scheint, und es ist nicht einmal annähernd (sehen Sie sich diese Geschichte an, wenn Sie möchten). siehe Fotovergleich).
Interessanterweise verwendet die Hauptkamera des Vivo X80 Pro den sogenannten GNV-Sensor. Wenn es Ihnen bekannt vorkommt, liegt das daran, dass es sich um eine Vivo-exklusive Variante des von Samsung hergestellten GN1-Sensors handelt, der auch im Google Pixel 6 und Pixel 6 Pro zu finden ist. Samsung wird man nicht los, oder?
Letztendlich: Die strategische Partnerschaft zwischen Samsung und Google geht weit über Tensor hinaus, aber könnte dies eine Bedrohung für Android als Ganzes darstellen?
Wenn Ich werde das Argument für die Chips von MediaTek in mehr Android-Handys, einschließlich des Pixel, vorbringen. Ich kann nicht überspringen zu erwähnen, dass die Flaggschiff-Chips von MediaTek im Vergleich zu denen von Qualcomm (und möglicherweise Samsung) auch billiger zu bekommen sind. Aber ist es den Kompromiss wert? Das ist die Frage.
Googles Partnerschaft mit Samsung scheint weit über die Zusammenarbeit mit Tensor hinauszugehen. Es scheint… strategisch.
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Samsung ist in letzter Zeit viel eher bereit, die Apps von Google als Standard auf seinen Galaxy-Handys zu verwenden – etwas, das das Unternehmen vor einigen Jahren vermieden hat. Außerdem bekommen Samsungs Handys jetzt vier Jahre Software und fünf Jahre Sicherheitsupdates – etwas, das kein anderer Android-Hersteller liefern kann, und das kann kein Zufall sein.
Außerdem liegt es an der deutlich verbesserten Beziehung zu Software-Updates für Google und Galaxy kommen jetzt viel schneller als früher (was großartig ist). Darüber hinaus stellt Samsung seine Tizen OS-Smartwatches auf WearOS-Uhren um. Natürlich kann Google von all dem nur gewinnen…
Google braucht Samsung
Denken Sie daran – Google ist in erster Linie ein Dienstleister und ein Datensammler. 99 % der Einnahmen von Google stammen aus Diensten und der Cloud, einschließlich Android-Apps und-Diensten und deren Fähigkeit, (unsere) Daten zu nutzen, um Google dabei zu helfen, mehr… Anzeigen zu verkaufen.
Die Tatsache, dass der größte Android-Hersteller jetzt bereit ist, die Apps und Dienste von Google stärker als je zuvor zu nutzen und seine einst wackelige Beziehung zu stärken, ist für Sundara Pichai & Co enorm und könnte der Hauptgrund dafür sein, dass Google weiterhin Hardware von Samsung auslagern könnte. auch wenn es bessere Alternativen gibt.
Samsung braucht Google
Andererseits braucht Samsung auch die Partnerschaft und Zustimmung von Google. Um zu verstehen, wie abhängig Samsung von Google ist, stellen Sie sich einfach ein Szenario vor, in dem sich das südkoreanische Unternehmen in einer Situation befindet, in der es seinen vollen Zugriff auf GMS (wie Huawei) aufgeben muss.
Android-Apps sind stark auf den Kern von Google angewiesen Dienste funktionieren, weil eine große Anzahl von Entwicklern die riesige Datensammlung von Google verwenden, um sie zum Laufen zu bringen. Beispielsweise verwendet Uber Daten von Google Maps und WhatsApp verwendet Google Drive, damit Sie Ihren Chatverlauf sichern können. Eine Menge Banking-Apps verlassen sich auch auf die Kerndienste von Google, um zu funktionieren. Wie Sie sehen können, sprechen wir hier nicht über einfache Fotobearbeitungs-Apps oder Spiele.
Also sind sowohl Samsung als auch Google derzeit extrem voneinander abhängig, und ich würde argumentieren, dass dies gefährlich ist und Innovationen im Hinblick auf die kommenden Flaggschiffe von Google ersticken könnte. Was ist, wenn MediaTek wirklich eine bessere Alternative als Lieferant von Pixelchips ist, Samsung aber ein besserer Freund?
Abgesehen von Google könnte sich diese strategische Allianz als Bedrohung für Android insgesamt erweisen. Stellen Sie sich vor, Samsung und Google beschließen, dass nur Samsung-Telefone jemals Software-Updates für 4-5 Jahre erhalten können. dass das erste und einzige Telefon, das nach dem Pixel ein Android-Update erhält, das Galaxy ist, oder dass der Besitz eines Samsung-Telefons die einzige Möglichkeit ist, eine kostenlose 4-monatige YouTube Premium-Testversion zu erhalten (genau das passiert gerade). p>
Jedenfalls bleibe ich vorsichtig optimistisch, aber ich würde die Liebesgeschichte von Samoogle im Auge behalten. Die Smartphone-Welt hat bereits ein großes fruchtiges Monopol – wir brauchen auch kein Duopol. Und, hey … Vielleicht plant Google, voll Apple zu werden und seinen eigenen Prozessor zu bauen und Samsung komplett fallen zu lassen? Wer weiß …
