Der Markt für nicht fungible Token (NFTs) hat laut einem Bericht von NonFungible.com und einer der ersten viralen Hits auf YouTube-Charlie Bit My Finger-wurde gerade für 760.000 US-Dollar in einer NFT-Auktion verkauft. Bei allen Aktivitäten auf dem Markt muss jedoch die Frage gestellt werden: Was genau kaufen Sie?
Eine Lizenz. Die Mehrheit der NFTs in ihren Lizenzvereinbarungen vermittelt kein Eigentum an dem verkauften geistigen Eigentum. Was Sie kaufen, ist nicht erschöpfbar. Es gibt noch andere Exemplare, Sie haben nur den Titel einer authentischen Version. Stellen Sie sich vor, der Film, den Sie von einem Streaming-Dienst wie Google Movies oder Amazon Prime heruntergeladen haben, hat einen Titel für das Eigentum an der Lizenz. Wenn Sie diesen Film herunterladen, erwarten Sie schließlich nicht, dass Sie ihn weiterverkaufen oder von seinen Verkäufen auf dem breiteren Markt profitieren können, sodass Titel normalerweise keine Notwendigkeit sind.
Urheberrechtsanwälte Ryan W. McBridge und Silas K Alexander von Knobbe Martens, einer auf geistiges Eigentum spezialisierten Anwaltskanzlei, gaben einen Überblick in einem aktuelles Papier :
“ Wenn ein Käufer aus rechtlicher Sicht eine NFT kauft, die einem urheberrechtlich geschützten Werk beigefügt ist, erwirbt er möglicherweise höchstens eine Lizenz zur Anzeige der urheberrechtlich geschütztes Werk in begrenzter Kapazität. Der Inhaber des Urheberrechts behält sich in der Regel die Rechte zur Vervielfältigung, Anpassung, Veröffentlichung und Aufführung des Werks vor. Eine Person, die eine NFT kauft, kann das digitale Asset nicht legal bearbeiten und die Arbeit weitergeben, obwohl sie dafür bezahlt hat. Sie können die Arbeit in sozialen Medien anzeigen oder die NFT durch Weiterverkauf an eine andere Entität übertragen, wenn sie dies wünschen. Sie können jedoch keine zusätzlichen verifizierten Kopien mit Gewinn reproduzieren. “
Die Anwälte stellen fest, dass es keinen großen Unterschied zwischen dem Kauf einer NFT und dem Kauf eines Songs im iTunes Music Store gibt. -mit der Ausnahme, dass die NFT über die über den Künstler nachverfolgbar ist Blockchain. Musik aus einem iTunes Store verfügt möglicherweise über Metadaten, die eine ähnliche Rückverfolgbarkeit ermöglichen, ist jedoch nicht so intuitiv wie das Verknüpfen über die Blockchain.
Eine der beliebtesten NFT-Anwendungen ist NBA Top Shots. Hierbei handelt es sich um virtuelle Sammelkarten, die ein Highlight des Lieblingsspielers des Käufers aus einem aktuellen Spiel enthalten.
In der Lizenzvereinbarung, die jedem Top Shot beigefügt ist, ist ausdrücklich festgelegt, dass Sie durch den Kauf weder Rechte an „unserem Urheberrecht an und an der zugehörigen Kunst“ erhalten noch „Elemente reproduzieren, vertreiben oder anderweitig kommerzialisieren“ können.
Wissen die Leute wirklich, was los ist?
Angesichts der Menge an Geld, die in der Branche verteilt wird, ist zu erwarten, dass eine erhebliche Menge an Due Diligence durchgeführt wird. Ist eine virtuelle Eigentumsbescheinigung wirklich Hunderttausende, wenn nicht Millionen von Dollar wert?
Es gibt eine andere Theorie, wonach einige Stakeholder eine Form des Waschhandels betrieben haben, um den Markt zu stützen und zu begeistern, was ihn für Außenstehende verlockender macht.
Betrachten Sie den 69,3-Millionen-Dollar-Verkauf von Beeples Täglich: Die ersten 5000 Tage im März über Christies Auktionshaus. Recherche des Kryptowährungsjournalisten Amy Castor weist darauf hin, dass der Käufer des Werks ein Kryptowal ist, der unter dem Spitznamen Metakovan bekannt ist und vermutlich eine Krypto-Führungskraft namens Vignesh ist Sundaresan hat ein finanzielles Interesse an einem zinsbullischen NFT-Markt und insbesondere Beeple selbst.
Castor beschreibt den Fall :
Metakovan steht auch hinter Metapurse mit Sitz in Singapur, einer kryptobasierten Investmentfirma. Die Mission von Metapurse besteht laut ihrer Website darin,”den Zugang und das Eigentum an Kunstwerken zu demokratisieren”. Das Unternehmen hat NFTs erworben. Beeples Kunstwerke”Everdays: 20 Collection”wurden im Dezember für 2,2 Millionen US-Dollar gekauft.
Metapurse bietet einen fraktionierten Besitz aller Werke von Beeple mit einem Haken. Sie müssen sich über den B20-Token einkaufen. Ein erfolgreicher NFT-Kunstmarkt mit neuen Käufern, die von den präsentierten Zahlen begeistert sind, bringt mehr Benutzer des B20-Tokens. Es ist der Netzwerkeffekt. Tokenomics bei der Arbeit. Castor weist auch darauf hin, dass der Künstler Beeple 2% aller B20-Token besitzt.
Die Washington Post hat auch die Frage des finanziellen Interesses zwischen Metakovan, Metapurse und Beeple aufgegriffen. Händler, die von der Post befragt wurden, hatten tatsächlich ein Interesse: Die Zukunft fraktionierter Kunstwerke ist B20, und die Möglichkeit des Erfolgs von B20 besteht darin Es ist eine verlockende Investitionsmöglichkeit.
„Ich habe investiert, weil ich Geld verdienen möchte, aber auch ein Teil der Zukunft der modernen Kunst sein möchte“, wird ein Investor von der Post
“B.20 klang wegen der bevorstehenden Christie’s-Auktion faszinierend und es klang wie eine kurzfristige Spekulation, die einen Versuch wert ist”, wird ein anderer Händler von The Post
All dies hängt von einem großen, mutigen Markt ab. Die Zahlen steigen mit jedem Blockbuster-Umsatz von 69 Millionen US-Dollar.
Sind alle NFTs Millionen wert?
Bei jedem Verkauf im Wert von mehreren Millionen Dollar, der die Schlagzeilen dominiert und den Wert des gesamten Marktes steigert, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die realen Zahlen viel bescheidener sind.
Laut Daten, die von The Block , der gleitende 7-Tage-Durchschnittspreis eines NFT-Verkaufs auf CryptoPunks, einem Avatar-Marktplatz, liegt bei rund 100.000 US-Dollar. Auf HashMasks, einem ähnlichen Marktplatz, liegt diese Zahl bei etwas mehr als 1.000 US-Dollar. Auf einigen kleineren Marktplätzen liegt der Wert im einstelligen Bereich.
Ein weiterer Bericht aus der Branchenpublikation ArtNet bringt einen durchschnittlichen Umsatz von rund 200 US-Dollar-und das vor den Gebühren.
„NFTs sind wahrscheinlich nicht der Weg, um der Hektik zu entkommen oder Massen von Künstlern zu erheben. Die meisten können damit rechnen, dass sie vernickelt werden “, schrieb die Veröffentlichung.
Angesichts des Beginns eines Krypto-Bärenmarktes haben Deal Flow und Transaktionsvolumen dank einer Kombination aus Elon Musks Überlegungen zu Krypto und der Befürchtung eines weiteren Vorgehens in China im Laufe des Monats einen deutlichen Rückgang verzeichnet Kann.
Der Markt könnte erkennen, dass der innere Wert von NFTs ihre zukünftige Handelbarkeit ist, und er könnte sich auf diese Idee stützen, wenn er glaubt, dass in den NFTs ein gewisser Anteil des Eigentums enthalten ist.
NFTs können jedoch auch eine Beteiligung beinhalten
Obwohl die überwiegende Mehrheit der NFTs dem Käufer keine IP-Rechte verleiht, besteht die Möglichkeit, dass NFTs diese in Zukunft einbeziehen. Schließlich können die intelligenten Verträge, die diese Token mit Strom versorgen, leicht so geschrieben werden, dass sie Eigentum oder sogar Lizenzgebühren verleihen.
Eine NFT -Plattform mit dem Namen Zora ermöglicht die Einrichtung vordefinierter Verträge, sodass Käufer einen Teil der Lizenzgebühren erhalten, die mit dem IP des NFT verbunden sind, und Verkäufer einen Teil davon erhalten sekundärer Wiederverkauf. BAND NFT ist ein weiteres Beispiel für die Aufteilung der Einnahmen aus Lizenzgebühren über NFTs. Grammy-Gewinner Der als RAC bekannte Produzent nutzt diese Technologie, um der nächsten Künstlergeneration Liquidität zur Verfügung zu stellen und gleichzeitig durch die Prägung von NFT-Token Einnahmen zu erzielen.
Zwar haben NFTs Potenzial, aber sie müssen sich, abgesehen von einigen Beispielen wie BAND NFT, RAC und anderen Indie-Künstlern, noch beweisen. Eine Kombination aus Verdacht auf Waschhandel und Hyping durch Krypto-Influencer hat den Markt vorbereitet, aber letztendlich wird sie durch Skepsis und einen Makro-Bären-Krypto-Markt zunichte gemacht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir die Hoffnung auf die zugrunde liegende Technologie selbst verlieren sollten.
