Letzte Woche habe ich mir die Intel Core i9 13900K Performance unter Linux angesehen, während heute der Fokus auf dem Core i5 13600K liegt. Der Core i5 13600K ist ein 14-Kern/20-Thread-Prozessor (6 P-Kerne + 8 E-Kerne), gegenüber 6 P-Kernen + 4 E-Kernen beim Core i5 12600K der vorherigen Generation. Der Core i5 13600K hat einen empfohlenen Kundenpreis von 319 bis 329 US-Dollar, der von Internethändlern und einer robusten Verfügbarkeit tatsächlich honoriert wird. Hier ist ein erster Blick darauf, wie der Core i5 13600K „Raptor Lake“ unter Ubuntu Linux läuft.
Dieser 14-Core/20-Thread-Prozessor hat einen maximalen Turbo von 5,1 GHz Frequenz, während die Basisfrequenz auf den P-Kernen 3,5 GHz und dann 2,6 GHz auf den E-Kernen beträgt. Dieser Mittelklasse-Prozessor verfügt über einen 20 MB L2-Cache, 24 MB L3-Cache und eine 125-Watt-Basisnennleistung mit 181 Watt maximaler Turboleistung. Wie der Rest der Raptor Lake-Reihe bietet der Core i5 13600K DDR5-5600-und DDR4-3200-Unterstützung, UHD Graphics 770 und nutzt einen Intel 7-Prozess.
Während der Core i9 13900K in den zwei Wochen seit der Verfügbarkeit im Einzelhandel höhere Preise erzielte als Intels empfohlener Kundenpreis, wird der Core i5 13600K zum jetzigen Zeitpunkt immer noch im Bereich von 319 bis 329 US-Dollar verkauft, und Best Buy hat ihn sogar als niedrig eingestuft als $300. Wie beim i9-13900K wurden meine ersten Tests mit dem i5-13600K auch mit dem ASUS PRIME Z790-P WIFI-Motherboard durchgeführt, nachdem ich DDR5-Probleme mit dem ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI hatte, wie im vorherigen Artikel beschrieben. p>
Intels Raptor Lake-Prozessoren laufen gut unter Linux zusammen mit den neuen Motherboards der Z790-Serie. Angesichts der Erfolgsbilanz von Intel bei der rechtzeitigen Hardware-Aktivierung unter Linux und Raptor Lake, einer Weiterentwicklung von Alder Lake, ist die Linux-Unterstützung in gutem Ansehen. Es ist auch flüssiger als beim ersten Debüt von Alder Lake im letzten Jahr, und es gab noch ausstehende Verbesserungen, insbesondere im Hinblick auf das Design des Hybridprozessors. Wenn Sie eine moderne 2022-Linux-Distribution ausführen oder dies planen, sollten Sie für Intel Raptor Lake in guter Verfassung sein.
In Folgeartikeln über die In den nächsten Wochen werde ich mehr Benchmarks haben, die den i5-13600K/i9-13900K über mehrere Linux-Distributionen hinweg betrachten, Compiler-Benchmarks, Kernel-Vergleiche und die verschiedenen anderen Linux-Benchmarks, die ich normalerweise auf neuen Prozessoren ausführe.
Alle dieser CPU-Review-Tests und die anderen (erneut) getesteten Prozessoren liefen auf Ubuntu 22.10 mit dem Linux 6.0-Kernel und liefen durchgehend mit dem Performance-CPUFreq/P-State-Governor. Alle Benchmarks wurden mit Standard-CPU-Geschwindigkeiten durchgeführt, 2 x 16 GB DDR5-6000 für alle ADL/RPL/Zen4-Tests und 2 x 16 GB DDR4-3600 in allen anderen getesteten älteren Konfigurationen, Samsung 980 PRO 2 TB NVMe SSD-Speicher und Radeon RX 6800 XT-Grafik. Danke an Intel für die Bereitstellung der Raptor-Lake-Testmuster.
Zum Auftakt einige Linux-Gaming-Benchmarks mit den getesteten Prozessoren.
Bei den Linux-Gaming-Benchmarks der Core i5 13600K lieferte einen gesunden Anstieg gegenüber dem Core i5 12600K, wenn auch nicht so signifikant wie viele der CPU/System-Benchmarks, die die zusätzlichen Kerne/Threads des i5-13600K nutzen konnten.
Wie beim Core i9 13900K und gezeigt In dieser Rezension hatten die Intel-Hybridprozessoren in einigen ausgewählten Spielen Probleme, wie bei Feral Interactives Portierung von Total War: Three Kingdoms. Die meisten von Intels Hybrid-Problemen unter Linux wurden inzwischen behoben, aber gelegentlich, wie in diesem Spiel, scheint es eine seltsame P vs. E-Kernauswahl zu geben.
Insgesamt gibt es einen sehr gesunden Wettbewerb zwischen AMD Zen 4 und Intel Raptor Lake Prozessoren unter einer Vielzahl unterschiedlicher Linux-Gaming-Workloads. Aber da die meisten unserer Leser Linux für ernsthaftere Aufgaben verwenden, schauen wir uns die Leistung des Core i5 13600K an anderer Stelle an.
Bei Codekompilierungsaufgaben schnitt der Core i5 13600K sehr gut ab. Dass der Core i5 13600K ein 20-Thread-Modell ist, zahlt sich dank der Verdopplung der E-Kerne gegenüber dem Core i5 12600K offensichtlich für die Linux-Code-Kompilierungsleistung aus, wenn es um parallele Jobs geht. Die Leistung des Core i5 13600K zur Kompilierzeit war meistens ähnlich der des Ryzen 9 5950X und ein sehr beträchtlicher Generationssprung gegenüber dem i5-12600K. Der Core i5 13600K übertraf mit seinem 16-Thread-Prozessor sogar den $399 AMD Ryzen 7 7700X.
Der Core i5 13600K hatte beim Kompilieren von Gem5 eine durchschnittliche Leistungsaufnahme von 111 Watt und einen Spitzenwert von 138 Watt. was mit 102 Watt und einem Spitzenwert von 122 Watt höher war als der Ryzen 7 7700X.
Dank der vier zusätzlichen E-Kerne mit dem Core i5 13600K ist dieser Prozessor für 319 bis 329 US-Dollar über Generationen hinweg in viel besserer Verfassung Alder Lake und auch vor dem Ryzen 7 7700X im Wert von 399 US-Dollar, wenn Code häufig in Threads/mehrere Jobs kompiliert wird.
Tatsächlich lieferte von diesen neuesten AMD-und Intel-Prozessoren der Core i5 13600K ab die beste Leistung pro Dollar bei diesen Compiler-Benchmarks.
Für Singlethread-Python-und PHP-Scripting-Aufgaben ist Intel Raptor Lake sehr überzeugend.
In einigen Bereichen wie simdjson für JSON Beim Analysieren mit dieser Software, die AVX-512 verwenden kann, zeigt AMD Zen 4 einen beträchtlichen Vorteil gegenüber den AVX-512-losen Raptor Lake-Prozessoren. p>
Bei der Multithread-CPU-Rendering-Arbeit mit Blender schnitt der Core i5 13600K mit seinen 20 Threads hervorragend ab und übertraf den 16-Thread (und teureren) Ryzen 7 7700X.
Während Blender mit dem In der Klassenzimmerszene hatte der Core i5 13600K einen durchschnittlichen Stromverbrauch von 146 Watt mit einem Spitzenwert von 149 Watt, während der Ryzen 7 7700X einen durchschnittlichen 126 Watt-und einen Spitzenwert von 131 Watt hatte.
Auf einer Leistungs-pro-Dollar-Basis liegt der Core i5 13600K mit knapp über 300 US-Dollar stark.
Bei verschiedenen anderen CPU-Rendering-Workloads war der Core i5 13600K mit 399 US-Dollar stark gegenüber dem AMD Ryzen 7 7700X.
Der AMD Ryzen 7 7700X übertraf den Core i5 13600K mit dem proprietären IndigoBench, während er weniger Strom verbrauchte, aber auf einer Leistung-pro-Dollar-Basis schnitt der i5-13600K mit 319 $ immer noch besser ab.
Die Energieeffizienz von AMD Zen 4 war im Vergleich zu Intel Raptor Lake konstant gut in Form.
Für den Open-Source-LuxCore wies der Ryzen 7 7700X einen kleinen Vorsprung auf ds über dem Core i5 13600K.
Beim Übergang zu anderen Creator-Workloads wie OSPRay von Intel erzielte der Ryzen 7 7700X mehr Siege als der Core i5 13600K. Da ein Großteil der Intel-eigenen Software für AVX-512 für Xeon-Prozessoren und die Tage optimiert wurde, als Intels Client-CPUs AVX-512 anboten, schneidet AMD Zen 4 mit seiner effizienten AVX-512-Implementierung sehr gut ab, während Raptor Lake AVX-512 fehlt/p>
Das Vorhandensein von AVX-512 half dem Ryzen 7 7700X mit 8 Kernen und 16 Threads, bei diesen Workloads besser mit dem Core i5 13600K mit 14 Kernen und 20 Threads zu konkurrieren.
Across gängige Imaging-Workloads unter Linux waren die Prozessoren AMD Zen 4 und Intel Raptor Lake sehr konkurrenzfähig.
Bei der Multithread-Bildkodierung wie bei AVIF setzte sich der Core i5 13600K gegenüber dem teureren Ryzen 7 7700X durch dank der höheren Kern-/Thread-Anzahl.
In einer Reihe verschiedener Bild-und Texturcodierungs-Benchmarks bevorzugten die Szenarien mit vielen Threads den Core i5 13600K, während die Konfigurationen mit weniger Threads für den Ryzen 7 7700X von Vorteil waren.
Der Core i5 13600K mit 14 Kernen/20 Threads schnitt auch sehr gut gegen AMD ab Ryzen 7 7700X in den verschiedenen Thread-Videokodierungs-Benchmarks. Der Ryzen 5 7700X hat einige Erfolge für Encoder wie AOM-AV1 und libvpx VP9-Codierung erzielt, die weniger effektiv gethreaded sind als andere.
Über eine breite Palette von Entwickler-Workloads hinweg war der Intel Core i5 13600K besonders attraktiv zum Preis von ~319 US-Dollar für 14 Kerne/20 Threads.
In Webbrowser-Benchmarks unter Google Chrome und Mozilla Firefox war die Leistung des Core i5 13600K ähnlich der des Zen 4 Ryzen 5 7600X und Ryzen 7 7700X-Prozessoren.
Jetstream 2.0 als anspruchsvollster und modernster Browser-Benchmark sah eine gesunde Konkurrenz zwischen Raptor Lake und AMDs Zen 4.
In den Browser-Benchmarks wurde die Energieeffizienz der Raptor-Lake-CPUs gemessen stand gegen AMD Zen 4 gut da und setzte sich gegen die einen Monat alten AMD-CPUs durch.
Mit WebAssembly-Benchmarks blieben die Ergebnisse ziemlich konkurrenzfähig zwischen Zen 4 und Raptor Lake.
Die Die Ryzen 7000-Serie hat den Core i5 13600K in Mozillas Kraken-Benchmark übertroffen.
Wenn es um KI ging/Deep-Learning-Arbeitslasten, die AVX-512 nutzen konnten, konnte der AMD Ryzen 7 7700X – und sogar der Ryzen 5 7600X in einigen der Benchmarks – den Core i5 13600K übertreffen.
Zen Die effiziente AVX-512-Implementierung von 4 verhalf ihm auch zu einer besseren Energieeffizienz.
Für die meisten KI-Arbeitslasten sind die Prozessoren der AMD Ryzen 7000-Serie der stärkere Konkurrent mit AVX-512 gegenüber Raptor Lake.
ONNX war eine der Ausnahmen, wo es ziemlich gut für Intel-CPUs optimiert ist.
In den HPC-Benchmarks, die AVX-512 nutzen, schnitten die AMD Zen 4-Prozessoren auch stark gegen die Raptor-Lake-CPUs ab. In anderen Bereichen war der Core i5 13600K mit seiner höheren Kern-/Thread-Anzahl gegenüber dem Ryzen 7 7700X attraktiv.
Siehe this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of Desktop-Prozessoren unter Ubuntu Linux. Es gibt auch alle individuellen Leistungs-pro-Dollar-und Leistung-pro-Watt-/Echtzeit-Stromverbrauchsmetriken.
Über die gesamte Bandbreite der durchgeführten Benchmarks hatte der Core i5 13600K eine durchschnittliche CPU Stromverbrauch von 95 Watt mit einem Spitzenwert von 166 Watt, verglichen mit dem Core i5 12600K der vorherigen Generation mit durchschnittlich 71 Watt und einem Spitzenwert von 130 Watt. Der AMD Ryzen 7 7700X hatte derweil durchschnittlich 91 Watt und eine Spitze von 146 Watt. Der Stromverbrauch des Core i5 13600K war am Ende nicht allzu viel größer als der des Ryzen 7 7700X, im Gegensatz zum Core i9 13900K, der viel mehr Strom zog als der AMD Ryzen 9 7950X.
Wenn man den Im geometrischen Mittel aller durchgeführten Benchmarks war der AMD Ryzen 7 7700X insgesamt 3 % schneller als der Core i5 13600K. Aber mit 399 US-Dollar ist der Ryzen 7 7700X etwa 25 % teurer als der Core i5 13600K.
Dank der Verdopplung der E-Kerne erfreute sich der Core i5 13600K insgesamt einer netten Steigerung von 15 % gegenüber dem vorherigen Core i5 12600K „Alder Lake“-Prozessor.
Für 319 USD kostete er 319 US-Dollar. Der Intel Core i5 13600K ist mit seiner 14-Kern/20-Thread-Konfiguration ein besonders starkes Angebot. Der Core i5 13600K in Tests mit vielen Threads übertraf den Ryzen 7 7700X mit 8 Kernen und 15 Threads bei 399 US-Dollar in vielen Benchmarks mit Leichtigkeit. Wo der Core i5 13600K gegen den Ryzen 7 7700X (und in einigen Fällen sogar den 7600X) kämpfte, waren die getesteten Workloads, die AVX-512 nutzen konnten. Bei verschiedenen Single-Thread-Workloads schneiden AMD Zen 4 und Raptor Lake mit dem aktuellen Linux-Software-Stack gleichauf ab.
Wenn Sie nach einem ~300-Dollar-Prozessor für Ihren nächsten Linux-Desktop suchen, ist der Core i5 13600K ist ein sehr starker Anwärter – es sei denn, Sie beschäftigen sich häufig mit AVX-512-relevanten Workloads oder sind sehr besorgt über die Energieeffizienz bei den heutigen Stromkosten Wochen voraus. Danke an Intel und AMD für die Bereitstellung der Raptor Lake-bzw. Zen 4-Prozessoren.