Das Interessante daran, dass Microsoft ständig um den 69-Milliarden-Dollar-Megadeal von Activision kämpft, ist, wie es versucht, gleichzeitig ein „netter Kerl“ und ein Kämpfer zu sein. Nachdem es betroffenen Parteien Tonnen von Zugeständnissen angeboten und wiederholt Zusicherungen angekündigt hatte, steht es der FTC nun wie ein Mörder gegenüber, indem es seine übermäßig „spekulativen“ Behauptungen in seiner Beschwerde zunichte macht und hinzufügt, dass es gegen die Verfassung verstößt.
Microsofts Comeback zu die Beschwerde der Agentur dagegen ist einfach direkt und auf den Punkt gebracht. Das 37-seitiges Dokument geht auf verschiedene Bedenken ein, die von angesprochen wurden der FTC, einschließlich der angeblichen ZeniMax-Verpflichtung von Microsoft gegenüber der Europäischen Kommission (die die Aufsichtsbehörde bestritt) und dem derzeitigen enormen Marktanteil von Sonys PlayStation gegenüber Xbox.
Von allen berührten Themen stechen jedoch die Teile hervor sind die direkten Aussagen von Microsoft, dass FTC es versäumt hat, Fakten zur Untermauerung und Behauptung seiner unterschiedlichen Bedenken vorzulegen. Der Softwareriese erklärte auch direkt, dass die von der Agentur eingereichte Beschwerde „eine unsachgemäße selektive Durchsetzung der Kartellgesetze widerspiegelt“. Auch die Artikel II und III der US-Verfassung und die Gewaltenteilung wurden von Microsoft zitiert und erklärt, sie würden durch die „Struktur der Kommission als unabhängige Behörde mit erheblicher Exekutivbefugnis und die damit verbundenen Einschränkungen bei der Abberufung der Kommissare verletzt und andere Beamte der Kommission“ und „Beurteilung der Beschwerde der Kommission durch die ALJ und die Kommission.“
Das Unternehmen fügte hinzu, dass die Kommission das Recht von Microsoft auf gleichen Schutz gemäß der fünften Änderung und dem ordnungsgemäßen Verfahren verletzt habe die Klausel zum ordnungsgemäßen Verfahren der fünften Änderung. Getrennt davon erklärte Microsft, dass auch sein Recht im Rahmen des Fifth Amendment Due Process auf Entscheidung vor einem neutralen Schiedsrichter verletzt worden sei, und fügte hinzu, dass „die Anklagen der Kommission gemäß Abschnitt 5 des Federal Trade Commission Act rechtswidrig sind, soweit die Kommission vorgibt, Abschnitt 5 anzuwenden jenseits der Grenzen der Sherman-und Clayton-Gesetze.“
Die Reaktion von Microsoft beweist im Allgemeinen, wie heftig es in Bezug auf Rechtsstreitigkeiten sein könnte, obwohl versucht wurde, das neue Image des netten Kerls aufzubauen, um kartellrechtliche Bedenken auszuräumen. Dieser Ansatz ist dank der Führung von Microsoft-Präsident Brad Smith und CEO Satya Nadella völlig anders als in der Vergangenheit. Dies führte zu friedlicheren Maßnahmen des Unternehmens im Umgang mit Wettbewerb, wie den überraschenden Abhilfemaßnahmen, nur um Bedenken hinsichtlich der Activision-Fusion zu zerstreuen. Nichtsdestotrotz scheint die FTC sehr entschlossen zu sein, den Deal zu blockieren, der zu der Beschwerde führte, die „verrückt“eines ehemaligen Kartellrechtsexperten mangels ausreichender Beweise. Und jetzt, da Microsoft die Beschwerde mit seinen soliden Antworten zunichte gemacht hat, hat die Haltung der Behörde wahrscheinlich einen tieferen Einschnitt erhalten, was ihre Chance, den Fall zu gewinnen, verringert.
