September 2022

Funcionarios de EE. UU. ordenan a Nvidia que detenga las ventas de los mejores chips de inteligencia artificial a China trabajos avanzados como el reconocimiento de imágenes y dificultan el negocio de Nvidia en China. Las acciones de Nvidia cayeron un 6,6% después de horas. La compañía dijo que la prohibición, que afecta a sus chips A100 y H100 diseñados para acelerar las tareas de aprendizaje automático, podría interferir con la finalización del desarrollo del H100, el chip insignia que Nvidia anunció este año. El rival de Nvidia, Advanced Micro Devices Inc, cayó un 3,7% después de horas. Un portavoz de AMD dijo a Reuters que la compañía recibió nuevos requisitos de licencia que impedirán que sus chips de inteligencia artificial MI250 se exporten a China, pero cree que sus chips MI100 no se verán afectados. AMD dijo que no cree que las nuevas reglas tengan un impacto material en su negocio. Nvidia dijo que los funcionarios estadounidenses le dijeron que la nueva regla”abordará el riesgo de que los productos cubiertos puedan usarse o desviarse a un’uso final militar’o’usuario final militar’en China”. Cuando se le pidió un comentario, el Departamento de Comercio de EE. UU. no dijo qué nuevos criterios ha establecido para los chips de IA que ya no se pueden enviar a China, pero dijo que está revisando sus políticas y prácticas relacionadas con China. mantener las tecnologías avanzadas fuera de las manos equivocadas.”Si bien no estamos en condiciones de delinear cambios de política específicos en este momento, estamos adoptando un enfoque integral para implementar las acciones adicionales necesarias relacionadas con las tecnologías, usos y usuarios finales para proteger la seguridad nacional de EE. UU. y los intereses de la política exterior”, dijo un portavoz a Reuters. El anuncio señala una importante escalada de la represión de EE. UU. contra las capacidades tecnológicas de China a medida que aumentan las tensiones sobre el destino de Taiwán, donde se fabrican los chips para Nvidia y casi todas las demás empresas importantes de chips. Sin los chips estadounidenses de empresas como Nvidia y AMD, las organizaciones chinas no podrán llevar a cabo de manera rentable el tipo de computación avanzada que se utiliza. para la imagen un y reconocimiento de voz, entre muchas otras tareas.El reconocimiento de imágenes y el procesamiento de lenguaje natural son comunes en aplicaciones de consumo como teléfonos inteligentes que pueden responder consultas y etiquetar fotos. También tienen usos militares, como rastrear imágenes satelitales en busca de armas o bases y filtrar comunicaciones digitales con fines de recopilación de inteligencia. Nvidia dijo que había reservado $ 400 millones en ventas de los chips afectados este trimestre a China que podrían perderse si las empresas chinas deciden no comprar productos alternativos de Nvidia. Dijo que planea solicitar exenciones a la regla, pero”no tiene garantías”de que los funcionarios estadounidenses las otorgarán. Stacy Rasgon, analista financiera de Bernstein, dijo que la divulgación indicaba que alrededor del 10% de Nvidia Las ventas de centros de datos, que los inversores han seguido de cerca en los últimos años, procedían de China y es probable que el impacto en las ventas fuera”manejable”para Nvidia.”No es un cambio de tesis (de inversión), pero no es un buen aspecto”, dijo Rasgon.”Lo que sucede en ambos lados ahora es la pregunta”, dijo sobre las posibles escaladas en el futuro. La prohibición de chips se produce cuando Nvidia ya pronosticó la semana pasada una fuerte caída en los ingresos para el trimestre actual debido a una industria de juegos más débil.. Nvidia dijo que esperaba ventas en el tercer trimestre de 5900 millones de dólares, un 17 % menos que en el mismo período del año pasado.FacebookTwitterLinkedin

exportar dos chips informáticos superiores para trabajos de inteligencia artificial a China, un movimiento que podría paralizar la capacidad de las empresas chinas para realizar trabajos avanzados como el reconocimiento de imágenes y obstaculizar el negocio de Nvidia en China.

By IT Info, ago

Arm demanda a Qualcomm, con el objetivo de deshacer la compra de Nuvia por $ 1.4 mil millones de Qualcomm. Arm busca una orden judicial que requiera que Qualcomm destruya los diseños desarrollados bajo los acuerdos de licencia de Nuvia con Arm. Arm alegó que se necesitaba su aprobación antes de que pudieran transferirse a Qualcomm. Qualcomm, que adquirió Nuvia por 1400 millones de dólares el año pasado, dijo que Arm no tiene derecho a interferir con las innovaciones de Qualcomm o Nuvia.”La queja de Arm ignora el hecho de que Qualcomm tiene derechos de licencia amplios y bien establecidos que cubren sus CPU de diseño personalizado, y estamos seguros de que esos derechos se confirmarán”, dijo Ann Chaplin, asesora general de Qualcomm en un comunicado. Si El esfuerzo de Arm tiene éxito, esencialmente desharía una de las mayores adquisiciones estratégicas de Qualcomm en los últimos años. La demanda representa una ruptura importante entre Qualcomm y Arm, uno de los socios tecnológicos más importantes de Qualcomm. Qualcomm ha confiado en Arm desde que dejó de diseñar sus propios núcleos de computación personalizados. Pero en los últimos años, las empresas han estado en desacuerdo. Algunas personas dentro de Qualcomm se han quejado en privado de que el ritmo de innovación de Arm se está reduciendo, lo que hace que los chips de Qualcomm se queden atrás de los procesadores de Apple en rendimiento. Qualcomm compró Nuvia, fundada por antiguos arquitectos de chips de Apple, para reiniciar sus esfuerzos por crear núcleos informáticos personalizados que serían diferentes de los diseños Arm estándar utilizados por rivales como el diseñador de chips de Taiwán MediaTek Inc. Uno de Los primeros objetivos de Qualcomm con la tecnología de Nuvia son desafiar a Intel Corp y Advanced Micro Devices Inc. en los mercados de PC y portátiles que ahora dominan. Qualcomm adquirió Nuvia poco después de que Apple se deshiciera de Intel para comenzar a usar sus propios chips, que también se basan en la tecnología Arm, en sus computadoras portátiles Mac. El movimiento de Apple revitalizó las ventas de Mac, y el director ejecutivo de Qualcomm, Cristiano Amon, dijo a Reuters que quería utilizar los diseños basados ​​en Arm de Nuvia para hacer lo mismo en el mercado de portátiles basados ​​en Windows. Arm aún ganaría más dinero porque Qualcomm le paga una regalía por cada chip que vende que usa su tecnología. Pero es posible que las tasas de regalías sean más bajas con el acuerdo de Nuvia con Arm. El acuerdo destaca cuánto dependen las dos compañías entre sí, dijo Bob O’Donnell de TECHnalysis Research >”La oportunidad de Qualcomm de avanzar con el negocio de las PC (y potencialmente de los servidores) depende totalmente de los diseños de Nuvia, y Nuvia es el principal medio por el cual Arm puede ingresar a las PC con Windows. Por lo tanto, las empresas realmente necesitan asociarse bien si quieren tener un impacto significativo en el mercado de PC”, dijo.El acuerdo fue visto como una forma de que Qualcomm disminuya su dependencia de Arm. En el pasado, la mayoría de los chips de Qualcomm usaban núcleos informáticos con licencia directa de Arm, mientras que los núcleos de Nuvia usan la arquitectura subyacente de Arm, pero son diseños personalizados. Para Qualcomm, el uso de diseños de núcleo más personalizados, una medida que Apple ha también hizo-podría reducir algunos costos de licencia para Arm a corto plazo y facilitar el cambio a una arquitectura rival a largo plazo. Una fuente cercana a Arm dijo que sus licencias con Qualcomm no estaban en disputa y que solo la tecnología desarrollada bajo las licencias de Nuvia estaba siendo impugnada en la demanda.FacebookTwitterLinkedin

La firma de tecnología de chips Arm Ltd, propiedad de Softbank Group Corp, dijo que había demandado a Qualcomm Inc y Qualcomm’s Recientemente adquirió la empresa de diseño de chips Nuvia Inc por incumplimiento de acuerdos de licencia e infracción de marca registrada.

By IT Info, ago

La NASA ordena cinco misiones de astronautas más a SpaceX de Musk en un acuerdo de $ 1.4 mil millones el total de misiones contratadas para su cápsula de astronautas Crew Dragon a 14. El último impulso al contrato de SpaceX con la NASA es parte del esfuerzo de la agencia para garantizar una serie constante de vuelos de astronautas a la estación espacial como Boeing, la otra compañía con una tripulación similar. contrato de transporte, ha luchado para completar el desarrollo de su cápsula espacial Starliner. El premio”permite a la NASA mantener una capacidad ininterrumpida de EE. UU. para el acceso humano a la estación espacial hasta 2030, con dos tripulantes comerciales únicos socios de la industria”, dijo la agencia en un comunicado. SpaceX y Boeing ganaron cada uno contratos multimillonarios de la Nasa en 2014 para desarrollar, probar y volar rutinariamente sistemas de cápsulas espaciales con capacidad le de enviar astronautas hacia y desde la estación espacial, un laboratorio de investigación orbital que ha albergado tripulaciones internacionales de astronautas durante más de dos décadas. La cápsula Crew Dragon reutilizable de SpaceX ha volado cinco misiones tripuladas para la NASA desde que fue tripulada-certificado en 2020, cuando se convirtió en la primera empresa privada en poner humanos en órbita y revivió el programa de vuelos espaciales humanos de la NASA después de que el programa de transbordadores de EE. UU. se retirara en 2011. La cápsula CST-100 Starliner de Boeing, acosada por fallas de software y fallas en las válvulas, tiene como objetivo volar con su primera tripulación de astronautas en febrero del próximo año, buscando pasar una misión de prueba final antes de que la NASA pueda certificar la nave espacial para vuelos de astronautas de rutina. La NASA inicialmente otorgó a cada compañía seis misiones de tripulación, pero ordenó tres más de SpaceX a principios de 2022 en medio de los problemas técnicos de Boeing.FacebookTwitterLinkedin

SpaceX lanzará cinco misiones más de astronautas a la Estación Espacial Internacional para la Nasa al final del de cade bajo una orden de contrato de $ 1.4 mil millones, dijo la agencia espacial de EE. UU., elevando el total de misiones contratadas de la compañía para su cápsula de Read more…

By IT Info, ago

8 de cada 10 cuentas de Twitter son falsas, afirma el principal experto en seguridad mientras Elon Musk se ríe Dan Woods, director global de inteligencia de la empresa de ciberseguridad F5, que pasó más de 20 años en las organizaciones federales de inteligencia y aplicación de la ley de EE. UU., dijo a The Australian que más del 80 % de las cuentas de Twitter son probablemente bots, una afirmación masiva. ya que Twitter dice que solo el 5 por ciento de sus usuarios son bots/spams.”Claro que suena más alto que el 5%”, tuiteó Musk, junto con la etiqueta del artículo de noticias.”En un $/bot, este acuerdo es increíble”, se rió entre dientes.Musk ha rescindido el acuerdo de adquisición de Twitter de $ 44 mil millones, y el asunto ahora está en un tribunal de EE. UU., por la presencia de bots en la plataforma, y busca respuestas de Agrawal a través de un debate abierto.Según Woods, ex especialista en seguridad cibernética de la CIA y el FBI Alista, tanto Musk como Twitter han subestimado el problema de los bots en la plataforma de microblogging.Musk ahora está tratando de ganar más tiempo de la corte para comenzar el juicio de Twitter, fijado para el 17 de octubre, citando el testimonio por el denunciante Peiter”Mudge”Zatko.Zatko testificará en el Congreso de EE. UU. el 13 de septiembre sobre las acusaciones que hizo contra la plataforma de microblogging dirigida por Agrawal.El ex Twitter El jefe de seguridad ha alegado que Twitter engañó a los reguladores sobre sus prácticas de seguridad y el número real de cuentas de bots.Zatko también recibió una citación del equipo legal de Musk para comparecer a declarar el 9 de septiembre en la demanda en curso entre Twitter y Musk.Musk ha dicho que el testimonio del denunciante de Twitter justifica su rescisión del acuerdo de $44 mil millones para comprar la plataforma de micro-blogging.El CEO de Tesla tiene que probar ante el tribunal que Twitter violó algún aspecto del acuerdo de fusión, de lo contrario tendrá que desembolsar $ 1 mil millones fi ne por cancelar el trato. FacebookTwitterLinkedin

Tesla y el CEO de SpaceX, Elon Musk, atacaron una vez más a la plataforma liderada por Parag Agrawal, después de que un destacado experto en ciberseguridad afirmara que hasta ocho de cada 10 cuentas de Twitter son falsas.

By IT Info, ago