October 2022

IT Info

¿Son los relojes inteligentes redondos terriblemente poco prácticos? ¿Por qué el Apple Watch rectangular tiene mucho más sentido?”reloj”, mientras que la otra línea de pensamiento abarca todos los demás diseños de relojes posibles, incluidos los rectangulares y cuadrados. Solo una breve mirada a la escena de los relojes inteligentes hoy en día muestra que la mayoría de los relojes inteligentes se basan en el factor de forma redondo, mientras que Apple es el único reloj inteligente importante. fabricante a”obstinadamente”diferenciarse con sus relojes rectangulares Apple Watch. Irónicamente, el Apple Watch es en realidad el reloj inteligente más popular del mundo, por lo que Apple obviamente está haciendo algo bien.¿Qué podría ser? Si bien la primera asociación de la mayoría de las personas con un reloj es una opción más deseable y de moda, en su mayoría derivada de la tradición, el factor de forma clásico podría no ser el más adecuado para los relojes inteligentes en particular. Aquí va una opinión probablemente controvertida de que los relojes inteligentes rectangulares similares al Apple Watch son mucho más adecuados para los fines previstos en comparación con los relojes inteligentes redondos más tradicionales a los que nos hemos acostumbrado con el tiempo. Hay una razón clave por la que Apple confía en el factor de forma rectangular y no ha creado un reloj inteligente elegante, y tiene mucho que ver con la eficiencia y la forma en que consumimos contenido en nuestras muñecas. Pero antes de mirar hacia adelante, debemos dar un paso atrás y explorar por qué los relojes son como son.Diseño de relojes clásicos: una breve historiaO por qué los relojes redondos se estancaron aroundDesde el principio, los relojes de bolsillo y de pulsera se concibieron con un factor de forma redondo. Mientras que los relojes modernos son redondos para rendir homenaje al diseño circular tradicional, los primeros relojes compactos eran circulares por una serie de razones muy mundanas y prácticas. Fue la eficiencia y la practicidad lo que hizo que los primeros relojes fueran redondos, ya que todas las esferas, perillas y elementos del interior también eran redondos, por lo que tenía sentido para los relojeros de antaño utilizar el factor de forma más racional. El que muchos consideran el primer reloj de pulsera, el Breguet n.º 2639 , fue creado por Abraham-Louis Breguet para Caroline Murat, la Reina de Nápoles, en 1812, fue sin duda redondo. A pesar de que se ha perdido irreversiblemente en la historia, este reloj puede percibirse anecdóticamente como el”reloj inteligente”de principios del siglo XIX, ya que incluso tenía un termómetro a bordo (y los termómetros en los últimos relojes inteligentes de Samsung aún no funcionan en los últimos tiempos). octubre de 2022).Hace menos de cien años, en 1926, Rolex presentó el legendario Rolex Oyster, ampliamente considerado como el primer reloj de pulsera completamente hermético y hermético que es tanto resistente al agua como al polvo. Sin embargo, existe evidencia sobre los relojes de bolsillo impermeables desde 1851, cuando un reloj impermeable W Pettit se exhibió en la Gran Exposición de Londres. Pero nos desviamos. ¿Puedes adivinar qué factor de forma tenían los relojes Oyster y W Pettit? No dejes volar tu imaginación, ambos eran relojes inteligentes redondos clásicos, pero hay otra razón para eso, y tiene mucho que ver con la presión.Los relojes de pulsera clásicos eran redondos por una razónMira, la forma circular del cristal permite que los relojes sean resistentes al agua, ya que se puede atornillar firmemente a la caja. Otra consecuencia importante del uso de vidrio redondo es que este último tiene un solo arco sin esquinas, lo que distribuye cualquier presión potencial a lo largo del borde, haciéndolo más resistente a la tensión. Si introduce, digamos, un vaso de forma cuadrada, tendrá cuatro esquinas que son posibles puntos débiles. Esta es una de las razones por las que la mayoría de los barcos y submarinos de buceo profundo todavía tienen ventanas con esquinas circulares. Lo mismo se aplica a los jets y otros aviones también. Curiosamente, aunque el concepto de un reloj de pulsera circular es anterior a los relojes rectangulares, algunos de los primeros relojes populares en realidad tenían forma rectangular. De hecho, uno de los primeros relojes de pulsera modernos que no empleaba un factor de forma redondo tradicional fue creado en 1904 por el famoso joyero Louis Cartier (sí, el Cartier) para Alberto Santos-Dumont, un pionero del vuelo sostenido. y aeronáutica, que se quejó de que es difícil consultar su reloj de bolsillo en vuelo. Mira, era engorroso juguetear en sus bolsillos mientras maniobraba con cuidado un aparato volador poco confiable; entonces no había sistemas de piloto automático. Un Santos de Cartier antiguo de 1916 en condiciones casi prístinas La respuesta de Cartier fue un reloj rectangular con correas de cuero y tornillos expuestos que se ajustaban perfectamente a la muñeca del usuario. Más de cien años después, el Santos de Cartier sigue siendo una línea legendaria de relojes de pulsera que combina su diseño atemporal con una construcción súper premium (y un precio exclusivo a juego, por supuesto). El diseño de los relojes inteligentes debe priorizar la función sobre la forma…… ¡y lo rectangular es el camino a seguir!Entonces, establecimos que los relojes tradicionales eran redondo por un montón de razones. ¿No deberíamos aplicar las mismas reglas a los relojes inteligentes? ¡Absolutamente!Poner la forma sobre la función es el polo opuesto de lo que los relojeros clásicos buscaron inicialmente, por lo que sería un error seguir ciegamente sus pasos solo por el bien de la tradición y el hábito. Los relojes inteligentes deberían adoptar absolutamente el factor de forma más eficiente para su propósito principal, que no es solo dar la hora, sino también permitir que el usuario interactúe con notificaciones, use aplicaciones completas y mucho más. Los relojes inteligentes modernos seguramente tienen clase (Crédito de la imagen-PhoneArena)   ¿Y qué es una cosa que es universalmente cierta de casi cualquier plataforma inteligente o sistema operativo en uso hoy en día? Casi todos están pensados ​​y optimizados para pantallas rectangulares o rectangulares (aunque las esquinas no son necesariamente de 90 grados), y eso es con lo que los humanos en la era moderna están más familiarizados. Los relojes inteligentes, como extensiones de nuestros teléfonos, tienen que mostrar de manera conveniente tipos de contenido similares, como mensajes, notificaciones y varios fragmentos de información, presentando la máxima cantidad de información de un vistazo debido al espacio limitado de la pantalla.No hay razón para que los relojes inteligentes sean redondosAunque algunos fabricantes de relojes inteligentes (como Samsung) están haciendo un trabajo relativamente bueno al tratar de hacer que sus interfaces funcionen bien con las pantallas redondas de sus dispositivos, aún es imposible superar la eficiencia de una pantalla predominantemente rectangular, como la de un Apple Watch. La razón es simple: una pantalla rectangular mostrará contenido diseñado para pantallas rectangulares de manera mucho más eficiente que una redonda, con menos espacio en blanco sin usar.No digo que el Apple Watch haga las cosas mejor, hay muchos aspectos de la interfaz que sin duda podría mejorarse. Un breve ejemplo, por favor. Comparación de la interfaz de Apple Watch vs Samsung Galaxy Watch Las dos capturas de pantalla anteriores se tomaron de dos relojes inteligentes modernos bastante similares, un Apple Watch Series 7 de 44 mm y un Galaxy Watch 5 de 44 mm. A pesar de hacer todo lo posible para arreglárselas con la interfaz de su reloj inteligente, al final del día, las limitaciones de la pantalla circular en su dispositivo portátil finalmente muestran muchos menos datos que la mayoría rectangular. pantalla en forma de Apple Watch, que le da una idea mucho mejor de los próximos eventos que tiene en su calendario y cuánto tiempo tomaría. Y aquí hay otro ejemplo que irónicamente demuestra lo contrario: puedes diseñar una buena interfaz de usuario circular en un reloj inteligente rectangular y mostrar más datos que un reloj redondo con una interfaz que no está diseñada de manera óptima. Comparación de la interfaz entre el Apple Watch y el Samsung Galaxy Watch La aplicación Weather de Apple Watch de la primera captura de pantalla utiliza una interfaz circular e, irónicamente, muestra muchos más datos en una sola pantalla que el tiempo de stock. aplicación del Galaxy Watch, que requiere dos e incluso tres pantallas en total para mostrar el clima que se avecina (el Apple Watch se adelanta once horas, mientras que el Galaxy Watch te muestra 8 horas por delante en dos pantallas separadas).-apagado con relojes inteligentes redondos. Sí, un asunto desagradable, pero real. A medida que desliza hacia arriba y hacia abajo, solo el contenido en el medio de la pantalla será perfectamente legible y claro, mientras que los elementos en la parte superior e inferior se cortarán de la pantalla, lo que requerirá más interacciones con el dispositivo portátil. En comparación, no existe tal problema con los relojes rectangulares como el Apple Watch: si está en la pantalla, es perfectamente legible en todo momento. Aquí hay otro ejemplo; observe cómo el Apple Watch le muestra sus etapas de sueño, mientras que el Google Pixel Watch redondo le brinda información sobre su”sesión eep”. Claro, un deslizamiento hacia abajo revelará la extensión completa del texto, pero ¿por qué molestarse cuando las cosas pueden ser mucho más fáciles e intuitivas? Comparación de la interfaz de Apple Watch vs Pixel Watch Si bien es universalmente cierto que”la belleza está en el ojo del espectador”, lo que es bueno para mí podría no serlo para ti, o viceversa, es difícil discutir el hecho de que la mayoría de las interfaces con las que interactuamos a diario son más adecuadas para pantallas rectangulares, incluidos los relojes inteligentes. No hay ninguna razón para que los relojes inteligentes modernos sean redondos: ninguno de los componentes internos requiere este factor de forma en particular, no hay diales redondos, perillas y demás. La única razón por la que los relojes inteligentes redondos despegaron fue el deseo de los fabricantes de hardware de crear un diseño familiar y amigable para cerrar la brecha entre lo antiguo y lo nuevo. He usado relojes inteligentes redondos y rectangulares, y aunque no tengo problemas para usar un Galaxy Watch 5, por ejemplo, usar el Apple Watch ciertamente se siente como una experiencia mucho más completa y placentera, con la el diseño de la interfaz y el factor de forma general juegan un papel importante en esta satisfacción general mía.