Según la Electronics Frontier Foundation (EFF), uno de los grupos de derechos digitales más importantes, algunas aplicaciones de mensajería segura ofrecen más privacidad contra las intrusiones del Gran Hermano y la vigilancia general que otros. La organización incluso solía calificarlos en un cuadro de mando según varios criterios internos, con solo algunos cubren todos los requisitos, incluidos algunos como”¿El código está abierto a revisión independiente?”o”¿Son seguras las comunicaciones pasadas si le roban las claves?”De las pocas plataformas de mensajería secreta que cumplen con la mayoría de los requisitos, una cantidad aún menor son las que se pueden llamar fáciles de usar, lo que significa que no requieren una configuración demasiado compleja y funcionan en gran medida como la aplicación de chat que elijas todos los días. No hace falta decir que los más populares, como WhatsApp, Facebook Messenger, Viber o Skype, estaban muy abajo en la lista en términos de seguridad, mientras que los creados pensando en la privacidad, como Signal o Telegram, obtuvieron los puntajes más altos. Sin embargo, desde entonces, la mayoría de las aplicaciones principales han introducido opciones de cifrado de chat de extremo a extremo, por lo que el orden de clasificación de seguridad debe haber cambiado, ¿verdad? Bueno, en realidad no, ya que hay otro problema: la cooperación con las solicitudes de las fuerzas del orden. Rolling Stone y Property of the People han logrado hacerse con una clasificación interna del FBI. qué aplicaciones de mensajería populares brindan información de una manera más fácil. El documento de”Acceso legal”del FBI no está clasificado, aunque dice sensible en la lata, pero es un vistazo poco común al funcionamiento de la aplicación de la ley cuando se trata de vigilancia e investigación con la ayuda de los medios de comunicación más extendidos de la actualidad, la aplicación de chat.. 
Cuadro de mando de seguridad de las aplicaciones de chat del FBI
Como era de esperar, los sospechosos habituales se crearon teniendo en cuenta la privacidad y la seguridad Telegram y Signal son los frutos secos más difíciles de romper, pero sorprendentemente el iMessage de Apple figura en la lista de ser tan cooperativo como el WhatsApp de Facebook. Decimos sorprendentemente, como el CEO de Apple, Tim Cook, ha señalado en numerosas ocasiones que la compañía se enorgullece de su enfoque de privacidad y seguridad que la diferencia de la competencia. Recientemente, incluso anunció una demanda de alto perfil contra NSO, la compañía israelí que produjo el software espía Pegasus utilizado por gobiernos y actores no estatales por igual para espiar los mensajes de iPhone de la oposición.
Cuando se enfrenta a una orden judicial o una orden de registro , Apple está obligada a entregar tanto la información del usuario como iMessage consulta qué se buscó allí o quién buscó a ese usuario con una cita al menos 25 días antes de la solicitud. Todo esto cae bajo el paraguas de los”metadatos”, por supuesto, por lo que no se proporciona contenido de mensaje, pero el FBI puede sacar conclusiones bastante sólidas de quién hizo qué actividad y cuándo solo en iMessage. Sin embargo, si el FBI entrega una orden para las copias de seguridad de iCloud del servicio de mensajería, todas las apuestas están canceladas, ya que Apple está legalmente obligada a proporcionar acceso a ellas también. Apple también quería introducir el cifrado iCloud de extremo a extremo, de modo que ni siquiera la empresa tuviera acceso, pero la protesta de las fuerzas del orden la obligó a congelar esos planes.
Pasando a WhatsApp, posiblemente sea lo más canal de comunicación relajado para que el FBI obtenga información. Las políticas laxas de Facebook sobre los datos del usuario vuelven a atacar aquí, ya que WhatsApp es única entre las aplicaciones de chat al proporcionar una opción de vigilancia casi en tiempo real. En respuesta a algo que el documento de”Acceso legal”llama registro de lápiz, las autoridades obtienen información de comunicación de WhatsApp cada 15 minutos.
Los datos de devolución proporcionados por las empresas que se enumeran a continuación, con la excepción de WhatsApp, son en realidad registros de datos latentes. que se proporcionan a las fuerzas del orden público en tiempo no real y pueden afectar las investigaciones debido a demoras en la entrega.
En el otro lado de la disponibilidad, se encuentran aplicaciones como Telegram o Signal que no solo se han creado con espiar salvaguardas en mente, pero también proporciona la cantidad más limitada de metadatos. Como se puede ver en el documento, ambos dan muy poco, y Telegram solo cooperaría para”investigaciones terroristas confirmadas”. Según Wessler de la ACLU, no deberíamos tomar las quejas de las fuerzas del orden sobre el cifrado de las aplicaciones de chat que se interponen en el camino de las investigaciones, ya que son”completamente exageradas y no representan la cantidad de información a la que continúan teniendo acceso, incluso desde estas aplicaciones cifradas”. plataformas de comunicación”.