Bloomberg informa que Apple ha solicitado al Tribunal de Apelaciones una suspensión de la orden del juez González-Rogers, que está configurada para obligarlos a permitir que los desarrolladores se vinculen a sistemas de pago alternativos en lugar de utilizar El sistema de pago en la aplicación de Apple.
“Dada la fecha de vigencia de la orden judicial del 9 de diciembre, Apple busca la entrada inmediata de una suspensión administrativa que expirará 30 días después de la decisión del Tribunal sobre la moción de suspensión”, escribió Apple , diciendo”La App Store tendrá que ser reconfigurada, en detrimento de los consumidores, los desarrolladores y la propia Apple”.
Apple ya falló al realizar una solicitud similar al juez González-Rogers, diciendo que Appl Se le había dado tiempo suficiente desde el fallo original para prepararnos para que la orden judicial entre en vigencia.
La orden surge del caso de larga duración entre Apple y Epic cuando la jueza Yvonne Gonzalez-Rogers le dio a Epic una victoria por restringir permanentemente a Apple de impedir que los desarrolladores se vinculen a métodos de pago alternativos fuera de la tienda de aplicaciones.
Apple también tenía prohibido impedir que los desarrolladores se comunicaran con los usuarios a través de la información recopilada de sus aplicaciones a través del registro de cuentas.
A su vez, el juez no pudo encontrar que Apple fuera un monopolio, señalando que el mercado era de todas las transacciones de juegos móviles digitales, no solo las que tienen lugar en iOS, y tenía derecho a cobrar una tarifa por el uso de su plataforma.
En ese momento, Apple pintó esto como una victoria, diciendo:
“Hoy la Corte ha afirmado lo que hemos sabido todo el tiempo: la App Store no es en violación de la ley antimonopolio ”, dijo un representante. “Apple se enfrenta a una competencia rigurosa en todos los segmentos en los que operamos, y creemos que los clientes y desarrolladores nos eligen porque nuestros productos y servicios son los mejores del mundo. Seguimos comprometidos con garantizar que App Store sea un mercado seguro y confiable ”.
Sin embargo, Apple afirma que permitir métodos de pago alternativos era peligroso para los usuarios de la tienda de aplicaciones.
Enlaces y botones los mecanismos de pago alternativos están plagados de riesgos. Los usuarios que hagan clic en un enlace de pago incrustado en una aplicación, en particular uno distribuido a través de la App Store seleccionada, esperarán ser dirigidos a una página web donde pueden proporcionar de forma segura su información de pago, dirección de correo electrónico u otra información personal.
Es notable que Apple no impide que los desarrolladores utilicen métodos de pago alternativos cuando venden productos físicos como comestibles, lo que hace que el timbre de advertencia sea algo vacío.
Apple está preguntando al Tribunal de Apelaciones para gobernar el día 8, un día antes de que tengan que implementar la orden original. Queda por ver si la compañía cumplirá si esto no ocurre.
Epic, por supuesto, ya ha dicho que apelaría, ya que no logró convencer a la jueza Yvonne Gonzalez-Rogers de 9 de 10 puntos. , incluido si Apple es un monopolio y si se deben permitir tiendas de aplicaciones alternativas, si se debe permitir la carga lateral y si el impuesto del 30% a las tiendas de aplicaciones de Apple es excesivo y debe reducirse.
a través de PhoneArena
