Cuando Apple introdujo Memoji en iOS 12 , rápidamente se encontró abofeteado con una demanda de un pequeño desarrollador de aplicaciones de Android que afirmó que tenía los derechos sobre el nombre, y llegó a acusar a Apple de prácticas comerciales desagradables al tratar de adquirir derechos sobre el marca registrada.
Después de abrirse camino a través del sistema legal durante los últimos dos años, ahora parece que los tribunales se han puesto del lado de Apple, dictaminando que el desarrollador, Social Tech, básicamente resucitó su marca latente en un intento de obtener una gran paga de Apple.
En la demanda original, Social Tech admitió más o menos que su propia aplicación”Memoji”había sido”olvidada y abandonada”, pero acusó a Apple de intentar obtener subrepticiamente la derechos a través de una empresa fantasma subsidiaria. Social Tech también afirmó que”una persona desconocida”que se acercó a sus ejecutivos en las semanas previas a la WWDC 2018 era en realidad un representante de Apple disfrazado.
En ese momento, Social Tech insistió en que el nombre no estaba a la venta, ya que supuestamente estaba trabajando para volver a lanzar su propia aplicación MEMOJI en iOS. En sus documentos judiciales, sin embargo, afirma que la decisión de Apple de utilizar el nombre Memoji para su propia función de iOS 12″hundió por completo”sus propios esfuerzos, lo que obligó a la pequeña empresa a lanzar una versión deficiente de su aplicación.
“¡Que escojan su Lamborghini!”
Desafortunadamente para Social Tech, parece que sus abogados no han logrado convencer a los tribunales de la justicia de su causa. En cambio, de acuerdo con Reuters , la corte de apelaciones determinó que la compañía actuó completamente de mala fe, creando una aplicación con el propósito expreso de la demanda, claramente esperando un acuerdo lucrativo.
Específicamente, aunque Social Tech solicitó la marca registrada Memoji en 2016, no pudo hacer nada con ella hasta que se hizo evidente que Apple planeaba usarla. En el último fallo, la jueza principal de EE. UU. Jane Restani escribió que “Social Tech carecía de derechos protegibles en su marca Memoji porque nunca hizo un uso legítimo de ella en el comercio.
Esta última decisión se produce como resultado de una apelación del el caso original, que también falló a favor de Apple en 2019 .
La evidencia indiscutible en el registro apunta en una sola dirección: Social Tech desarrolló y publicó su aplicación con un enfoque singular en asegurar el registro para demandar a Apple, sin ninguna consideración de buena fe por la viabilidad comercial de su producto.
EE. UU. Juez de distrito Vince Chhabria, en el fallo de 2019 .
De hecho, en el fallo original, el juez de distrito de los EE. UU. Vince Chhabria también citó un correo electrónico interno del director ejecutivo de Social Tech, Samuel Bonet, en el que les decía a sus colegas que”eligieran su Lamborghini”. en referencia a”una buena demanda contra Apple, Inc!”
Por ejemplo, Bonet escribió antes del lanzamiento:”Estamos alineando toda nuestra información, en preparación para una buena demanda contra Apple , ¡C ª! Nos vemos REALMENTE bien. ¡Elija su Lamborghini!’”
EE. UU. Juez de distrito Vince Chhabria, en el fallo de 2019 .
En el fallo, Chhabria citó la”línea de tiempo indiscutible por la cual Social Tech desarrolló su aplicación”, señalando el hecho de que el 4 de junio de 2018, cuando Apple anunció”Memoji”para iOS 12, Social Tech”no había escrito ningún código para su propia aplicación MEMOJI ”, a pesar de que había solicitado la marca dos años antes.
La primera versión de la aplicación Social Tech MEMOJI no apareció en Google Play Store hasta el 28 de junio, tres semanas después del anuncio de Apple.
Social Tech también parecía estar”especialmente preocupado por sentar las bases para una demanda”, hasta el punto de dividir las actualizaciones y corregir los errores en la aplicación por partes para que pareciera que la empresa estaba haciendo más trabaja. Una semana después de lanzar la aplicación, Bonet les dijo a sus colegas que”es mejor si dividimos las actualizaciones, por lo que parece que tenemos más para la demanda”.
Como ilustra indiscutiblemente esta correspondencia, Social Tech estaba especialmente preocupado por sentar las bases para una demanda, incluida la manipulación del momento de las actualizaciones con miras al litigio, en contraste con el lanzamiento de un producto comercialmente viable.
EE. UU. Juez de distrito Vince Chhabria, en el fallo de 2019 .
En la sentencia original de 2019, Chhabria también agregó que la aplicación en cuestión era un”producto defectuoso”, y que Social Tech era plenamente consciente de esto.
Lo más destacado es que Social Tech lanzó un producto defectuoso. Bonet sabía en el momento del lanzamiento que la aplicación fallaba y no editaba las imágenes correctamente. La aplicación a medias de Social Tech se parece más a un”prototipo”que es”insuficiente para establecer derechos de marca”.
EE. UU. Juez de distrito Vince Chhabria, en el fallo de 2019 .
Ir a la quiebra
Al pronunciarse sobre la apelación, el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. confirmó la decisión anterior y sostuvo que Social Tech no hizo un”uso genuino”de la marca. El tribunal ordenó además a la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. Que cancelara el registro de la marca comercial”Memoji”de Social Tech.
No sugerimos que apresurarse a desarrollar un producto o lanzar un producto de baja calidad sean suficientes. para excluir un hallazgo de uso de buena fe en el comercio. Pero aquí, Social Tech no proporciona ninguna evidencia de que su uso de”Memoji”fue genuino.
EE. UU. La jueza principal Jane Restani, Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.
Los abogados de Social Tech intentaron argumentar que 5.000 descargas de su aplicación deberían haber sido suficientes para establecerla como una aplicación legítima, sin embargo, Restani no estuvo de acuerdo, afirmando que había no proporcionó evidencia que sugiera que la aplicación Memoji de la compañía se desarrolló”por razones comerciales genuinas”.
Por su parte, sin embargo, no parece que Social Tech esté lista para deponer las armas. El abogado de la empresa, John Pierce de Pierce Bainbridge, dijo a Reuters que planea”comenzar de inmediato a preparar una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos”.
