de las fuerzas del orden público
AppleInsider cuenta con el respaldo de su audiencia y puede ganar comisiones como asociado de Amazon y socio afiliado en compras que califiquen. Estas asociaciones de afiliados no influyen en nuestro contenido editorial.
Los AirTags de Apple se están utilizando para acechar, pero el problema no es nuevo, ni remotamente exclusivo de Apple, y es más fácil de ejecutar sin ser detectado con otros métodos económicos. El problema real es la falta generalizada de actuación de las fuerzas del orden.
Los informes sobre el uso de AirTags para acechar a las personas no dan una imagen completa de los peligros del”stalkerware”, y los informes a menudo culpan completamente a Apple.
Apple no es el único cuyos dispositivos de rastreo pueden facilitar el acecho, es simplemente el proveedor de más alto perfil en proporcionar herramientas de rastreo.
En la mayoría de los casos, el problema es la aplicación de la ley. A pesar de que Apple coopera fácilmente con las fuerzas del orden para encontrar al perpetrador, los departamentos de policía en su mayoría no toman en serio los informes de acoso revelados por los mecanismos de seguridad de AirTag.
Aquí hay un contexto adicional para la discusión.
Informes de acoso de Apple AirTag
Si bien los AirTags se pueden utilizar para localizar propiedad robada o perdida, los pequeños dispositivos también se utilizan para acechar a las personas y rastrear vehículos para su posterior robo.
Un informe del 30 de diciembre de The New York Times contiene informes de al menos siete mujeres que creen que fueron rastreadas con AirTags. A principios de diciembre, la policía de Canadá emitió una advertencia de que los ladrones estaban usando el accesorio de rastreo de Apple en el robo de vehículos de alta gama.
Específicamente, tenían cinco informes de posible participación de AirTag, de más de 2000 informes en total.
En los casos de acecho, las víctimas descubrieron que aparentemente estaban siendo rastreadas debido a las funciones anti-acecho de Apple, que incluyen mecanismos que notifican a los usuarios de iPhone si están siendo”seguidos”por un accesorio desconocido. Los AirTags también emiten un pitido con regularidad una vez que se separan del dispositivo con el que están emparejados, pero en nuestras pruebas, esto podría ser mucho más fuerte.
Sin embargo, los AirTags son pequeños y pueden resultar difíciles de encontrar. Algunos informes de acecho de AirTag indican que las víctimas no pueden localizar un AirTag después de que se les alerta de su presencia.
Según la directora de ciberseguridad de Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin, los AirTags son”excepcionalmente dañinos”porque el sistema utiliza productos de Apple, incluso los que usted no posee, para un seguimiento de ubicación granular y preciso. Debido a que los dispositivos de Apple son omnipresentes, los AirTags tienen una gran red para aprovechar.
Sin embargo, esa peculiaridad específica de AirTags no es la única diferencia entre el accesorio de rastreo de Apple y otros productos. Y una plataforma más grande para el seguimiento es la propia red LTE, que se aprovecha de cientos de productos independientes, con un precio similar a los AirTags.
Y esos productos no tienen ningún mecanismo anti-acecho, en absoluto. O, para el caso, cualquier forma real de detectarlos o encontrarlos.
Sería un error asumir que estos informes señalan una nueva ola de acoso. Los AirTags, aunque económicos y efectivos, no son los únicos responsables de marcar el comienzo de una nueva era de vigilancia subrepticia.
Tomemos, por ejemplo, acosadores basados en GPS . Los dispositivos de rastreo basados en GPS están fácilmente disponibles, incluso en Amazon, y se pueden usar para acechar a las víctimas sin los mecanismos anti-acecho que brindan los dispositivos de Apple.
Los productos Tile son similares y tan comunes como AirTags, pero no tienen ninguna característica anti-acecho en el momento de la escritura.
El principal competidor de AirTags, los accesorios fabricados por Tile, no tienen las características anti-acecho todavía. Esos llegarán a principios de 2022, dice la compañía.
De hecho, los informes de acoso habilitado para AirTag se derivan de las funciones anti-acoso que Apple ha incluido. Sin una notificación que los alertara sobre el rastreo encubierto, las víctimas de acecho de un rastreador de $ 30 diferente no tendrían idea de que están siendo seguidas.
Esto no es una absolución de la responsabilidad de Apple para disuadir el acecho, y creemos que Apple tiene la obligación moral de ir un poco más lejos. Un tema mucho más importante, y un imperativo moral más profundo, es lograr que las fuerzas del orden se tomen en serio las alertas contra el acecho.
Apple y las fuerzas del orden
Algunas comisarías de policía se están tomando esto en serio y están siguiendo las notificaciones y los AirTags descarriados. Eso es bueno, y como debería ser. Sin embargo, parece que la mayoría no lo son.
En un escenario ideal, una víctima de acecho de AirTag podría llamar a la policía o ir a una estación de policía, mostrarles su notificación contra el acecho y obtener la ayuda que necesitan en el acto. Una vez que la víctima está a salvo, la policía podría obtener la información del rastreador que necesitan de Apple para visitar al propietario.
Sin embargo, la mayoría de los departamentos de policía no se han puesto al día.
En varios casos en California, la policía les dijo a las víctimas de acecho que sus notificaciones contra el acecho no eran emergencias. A una mujer le dijeron que tenía que llevar el AirTag a la estación, que es lo correcto.
Otra dijo que la policía le dijo que las notificaciones de Apple no eran evidencia suficiente y que solo podía presentar un informe si alguien se presentaba en su casa. Esto es peligroso e irresponsable, dado que Apple puede responder y responderá a las solicitudes de información policial sobre quién es el propietario del AirTag en cuestión.
Usar técnicas de los siglos XIX o XX no es la forma de lidiar con los posibles casos de acoso en el siglo XXI. Este tipo de respuesta indiferente de las fuerzas del orden pone a las personas en riesgo.
Se puede argumentar que la mayoría de los departamentos de policía locales no tienen los recursos para investigar cada caso de acecho habilitado electrónicamente. Sin embargo, como mínimo, las fuerzas del orden tienen la responsabilidad de tomarse en serio las acusaciones de acecho y dedicar cinco minutos de su ajetreado día a ponerse en contacto con Apple al respecto.
Esto ni siquiera requiere una visita a Cupertino. Existe un portal para que las fuerzas del orden público emitan solicitudes y presenten citaciones. Y Apple suele responder en 24 horas.
Soluciones
La responsabilidad de la seguridad no debería recaer en las víctimas de acoso, pero debería saber cómo protegerse. La respuesta no es romper la etiqueta con un martillo.
Si posee un iPhone, actualice a la última versión de iOS y tómese en serio las notificaciones contra el acecho. Si tiene un Android, descargue la aplicación”Tracker Detect”de Apple para que pueda detectar AirTags no deseados.
Encontrar una solución para AirTag y otros tipos de dispositivos electrónicos el acecho será un esfuerzo conjunto.
Si encuentra un AirTag que se le ha colocado a usted oa su vehículo, saque la batería. Luego llame a la policía y espere que estén dispuestos a ayudarlo. La esperanza tampoco debería ser necesaria para las víctimas del acecho.
Apple, por su parte, debería seguir perfeccionando sus mecanismos anti-acecho. Reducir el período de tiempo para las alertas de accesorios no deseados es un comienzo, y también lo es subir el volumen en el pitido automático AirTag separado. Dar a los usuarios la opción de ver accesorios no deseados en una vista de RA podría facilitar mucho la búsqueda y eliminación de AirTags no deseados.
También depende de los fabricantes de dispositivos de seguimiento de terceros emitir sus propios mecanismos contra el acecho. Tile está trabajando en sus propias características de seguridad, pero cualquier productor de dispositivos de rastreo de ubicación debería estar obligado a implementar características anti-acecho.
Los departamentos de policía también deberían asignar algunos recursos para lidiar con el acecho electrónico, dado que los rastreadores GPS han estado en el campo y son utilizados por malhechores durante casi 20 años. Como mínimo, deberían estar preparados para recibir AirTags descubiertos de las víctimas, ponerse en contacto con Apple sobre el propietario y conservarlos como prueba.
La solución para el acecho de AirTag, o cualquier tipo de acecho, no será implementada por una sola entidad. Se necesitará un esfuerzo conjunto para ponerle fin, o al menos, hacerlo mucho más difícil de lograr.
