AppleInsider cuenta con el apoyo de su audiencia y puede ganar una comisión como asociado de Amazon y socio afiliado en compras calificadas. Estas asociaciones de afiliados no influyen en nuestro contenido editorial.
Con el lanzamiento de iOS 15.4 beta viene la inclusión del estándar Unicode 14.0 con el polémico emoji”Hombre Embarazado”. Así es como surgió Unicode U+1FAC3.
El subcomité de emojis de Unicode
Antes de hablar sobre los emojis en sí, debemos examinar su creación por parte del subcomité de emojis de Unicode (ESC).
El CES es el órgano de gobierno encargado de mantener y crear nuevos emojis. Proponen pautas, solicitan comentarios y codifican los estándares para que los implementen los proveedores.
La descripción funcional de ESC, según el sitio web del grupo, dice que maneja:
Actualizar, revisar y ampliar documentos de emoji como UTS #51: Unicode Emoji y Unicode Emoji Charts. de diversas fuentes y revisión de solicitudes de nuevos caracteres emoji. Creación de propuestas para el Comité Técnico de Unicode con respecto a caracteres emoji adicionales y nuevos mecanismos relacionados con emoji. Investigación de mecanismos a más largo plazo para admitir emoji como imágenes (pegatinas).
El equipo es un subcomité del Consorcio Unicode, que incluye a todos los grandes actores tecnológicos que cabría esperar: Microsoft, Google, Apple, Meta, Adobe y otros. Puede encontrar una lista completa de miembros aquí.
ZWJ y construcción de emoji
Desde que se lanzó Unicode 12.0 en 2019, el estándar oficial de Unicode ha utilizado tres géneros: mujer, hombre y”género neutral”. La definición oficial de este último ha evolucionado a medida que cambia el idioma, pero en esencia, estamos hablando de hombres, mujeres y no binarios, aunque aún puede ver referencias a la opción no binaria por su nombre CLDR;”persona.”
Para aquellos de ustedes que preguntan por qué se ordenaron tres géneros para empezar, aquí está la justificación oficial del estándar:
Suele suceder que el género es desconocido o irrelevante, como en el uso”¿Hay un médico en el avión?”la apariencia de género puede no ser deseada. Tales casos se conocen como”género neutral”,”género inclusivo”,”género no especificado”o muchos otros términos. Aparte de la lista anterior, los emoji con forma humana normalmente deben representarse de una manera neutra en cuanto al género, a menos que la apariencia de género se especifique explícitamente mediante una secuencia ZWJ de emoji.
En caso de que no hable ingeniero, eso último La oración dice:”a menos que sea un caso especial, todos los emoji deben ser neutros en cuanto al género de forma predeterminada”. El emoji neutral se combina con otros emojis y un carácter especial conocido como carpintero de ancho cero (el mencionado”ZWJ”) para modificar el emoji base.
Por ejemplo, ¿cómo haríamos un emoji de una mujer haciendo un gesto de”no”con un tono de piel medio claro?
Comenzaría con el emoji de”persona que no hace el gesto”(U+1F645), luego agregaría el emoji de tono de piel claro medio (U+1F3FC), seguido de un carpintero de ancho cero (U+ 200D) junto con el emoji de”mujer”(U+2640 o U+FE0F). Esto crea la secuencia ZWJ para una mujer que hace un gesto de”no”con un tono de piel medio claro.
El sistema está estructurado de modo que cada componente se pueda unir lógicamente para crear el resultado deseado.
Los más técnicos sabrán que algunos emojis comienzan con una mujer o un hombre como personaje base en lugar de una persona genérica. Estos son generalmente el resultado de emoji que existían en versiones anteriores de la especificación, son parte de la lista de excepciones o son más complejos y tratan de encajar en un espacio más pequeño.
Podríamos tener una discusión más técnica sobre la codificación del tamaño de bytes para los caracteres, pero eso va mucho más allá del alcance de este artículo. Hay excepciones en el sistema, como veremos más adelante.
L2/19-101: Prioridades para las futuras secuencias RGI de emojis
Ahora que sabemos lo que hace el ESC, quiénes lo componen y tenemos una idea básica de cómo funciona el sistema emoji, podemos hablar sobre el proceso que eventualmente condujo a la creación del emoji”Hombre Embarazado”.
Este documento titulado Prioridades para futuras secuencias de emoji RGI marca el comienzo, en serio, de una iniciativa en el ESC para comenzar a hacer que los emoji sean más representativos.
Pronto podremos hacer esto, pero con emoji:
El”apretón de manos épico”de Arnold Schwarzenegger y Carl Weathers de Predator. [20th Century Fox]
El ESC define su hoja de ruta para agregar más tonos de piel, opciones de género, dirección (por ejemplo, izquierda, derecha, arriba, abajo) y variaciones de color en el documento. También propuso una prioridad para cada uno de estos esfuerzos, agregando variaciones de género neutral al principio de la lista, seguidas de tonos de piel mixtos.
El motivo de esto se indica directamente en las especificaciones técnicas de emoji:
Tanto A [género neutral] como B [tonos de piel mixtos] abordan las brechas dentro del conjunto de emoji existente y como tales se consideran de mayor prioridad para la implementación que C [direccionalidad] o D [variaciones de color], que buscan ampliar el alcance de la funcionalidad de emoji.
Anteriormente, demostramos cómo se conectan los emojis y las iniciativas que recibieron la prioridad más alta tiene mucho sentido en ese contexto. Como el sistema está diseñado para encajar como Lego digital, y todavía hay emoji cuyo elemento base usa el método”heredado”, ESC debe abordarlos antes de expandirse y agregar más.
Hay muchas cosas interesantes para leer en ese documento, pero está claro que el objetivo del grupo es representar la amplia variedad de seres humanos y sus experiencias únicas. Desde apretones de manos de razas mixtas y parejas hasta familias del mismo sexo, lentamente están cubriendo la mayor cantidad de terreno posible para asegurarse de que todos puedan representarse a sí mismos si así lo desean.
He llegado hasta aquí, ¡cuéntame ya sobre el hombre embarazado!
Cubrimos cómo funciona el sistema y por qué funciona de esa manera. pero también establecimos excepciones claras para casos especiales de emojis. Entonces, ¿por qué una mujer embarazada no es uno de esos casos especiales específicos de género?
El plan original, según la práctica estándar, era reemplazar el emoji original de”Mujer embarazada”(U+1F930) con la representación no binaria y luego usar el masculino (U+2642 y U+FE0F ) y hembra (U+2640 y U+FE0F) para modificarlo al género deseado. En teoría, el sistema se respeta y todos están contentos.
Pero, el comité asesor quedó estancado, así que nadie lo estaba.
Para garantizar la integridad de los emojis de género existentes y preservar una pista larga para futuras incorporaciones, los emojis basados en”personas”nunca deben codificarse con un símbolo sexual. Como tal, las variantes”persona”y”hombre”están en proceso de agregarse como caracteres atómicos
En otras palabras, debido al uso heredado del emoji y la importancia del género en su significado. , junto con ningún modificador para no binario porque se supone que es el valor predeterminado, en su lugar estamos obteniendo dos variantes independientes adicionales.”Hombre Embarazado”(U+1FAC3) y”Persona Embarazada”(U+1FAC4) vivirán junto a la”Mujer Embarazada”original (U+1F930), rompiendo con lo convencional.
Las excepciones requieren soluciones alternativas
Si lee L2/21-055 Es posible que hayas visto que inicialmente se propusieron diferentes nombres para la versión de género neutro y masculina del emoji:”persona con barriga hinchada”y”hombre con barriga hinchada”. vientre”respectivamente.
El motivo por el que ninguno de los dos no funcionó también está a la vista.
Los nombres propuestos para los nuevos personajes,”hombre con barriga hinchada”y”persona con barriga hinchada”, se separan completamente semánticamente del significado de U+1F930, que nunca es el caso de los emoji que forman un triplete de género. Estar embarazada y tener la barriga hinchada no son sinónimos; uno no puede ser razonablemente utilizado como sustituto del otro. Si bien es cierto que U+1F930 a veces se usa con humor para transmitir un concepto general de hinchazón, esto no tiene relación con su semántica real como carácter Unicode. U+1F930 fue codificado para un propósito muy particular: representar el embarazo y la paternidad, y cambiar retroactivamente su significado oficial para abarcar cualquier inflamación estomacal sería una falta de respeto para los futuros padres y dañaría los datos existentes
Para traducir: todos los emoji que contienen tres variaciones de género comparten un esquema de nombres común, y no tenía sentido cambiar el nombre de dos de las tres representaciones aquí. Introduce más irregularidad en un sistema que se supone que es bastante lógico.
Además, cambiar la mujer a una persona no binaria para adherirse altera el significado del emoji original, rompiendo así la retrocompatibilidad.
En definitiva, saltándonos alguna conversación superflua entre empresas, así acabamos con un emoji de un hombre embarazado llamado”Hombre Embarazado”.
Indignación por un sistema bastante lógico
Emoji es un sistema diseñado para tomar un género no binario como su componente base, y se itera constantemente al. Cuando llegó el momento de abordar el emoji de”Mujer embarazada”, que no encajaba en el sistema diseñado, se hizo una excepción en lugar de una revisión por razones heredadas.
Debido a esas mismas razones sistémicas y heredadas, el emoji se llama”Hombre embarazado”en lugar de”hombre con barriga hinchada”.
La mayor parte del tiempo la paso aquí en AppleInsider entre bastidores. Soy desarrollador de oficio, no editor, pero somos una empresa pequeña, por lo que a menudo paso tiempo moderando las secciones de comentarios y, en general, revisando las cosas.
El nivel de vitriolo e indignación que he visto en torno a algo tan inocuo como un emoji ha sido terrible. Los titulares a los que he notado que me siento obligado a no vincularme, combinados con la malicia atribuida directamente a las personas debido a su inclinación política, género u orientación sexual, me dieron suficiente pausa para pasar la noche escribiendo esto.
Sé que esto es Internet, y la indignación es la moneda. Al final del día, solo estamos hablando de un sistema de apilamiento digital para crear múltiples emoji a partir de elementos centrales en lugar de un elemento personalizado para cada uno de los miles de emoji que existen ahora.
Nadie debería recibir amenazas por emojis. Y estamos bastante seguros de que obtendremos algunos de este artículo de personas que no quieren leerlo y se sienten demasiado cómodos con su indignación para leer.
Si ves a alguien por ahí enojarse porque un hombre embarazado”¡no es científico!”luego enlácelos a este artículo. Si ves a alguien culpando a Apple por impulsar una agenda, muéstrale este artículo. Si ve a alguien elogiando a Apple por complacer o ser progresista, entonces vincúlelo a este artículo.
Apple emplea a algunas de las personas que trabajaron en esto, pero no se hagan ilusiones de que la compañía se puso firme y exigió esta combinación particular de emoji con acordes entre decenas de miles.
Tienen discusiones y trabajan colectivamente con otros como grupo. Hay más personas fuera de Apple que tomaron esta decisión que participantes de la empresa, por un factor de aproximadamente 10.
La combinación de emoji se armó sin un ápice de política de identidad. El hecho de que exista no es más una bandera plantada ideológicamente que apilar tres piezas de Lego juntas.