/youtu.be/56haSV57gVk?t=1642″target=”_blank”>Vea este episodio en YouTube
Escuche este episodio:
En este episodio de”Fed Watch”de Bitcoin Magazine, CK y yo nos pusimos al día con la situación de la donación de Freedom Convoy, diseccionamos la llamada de atención de Jon Stewart con el expresidente de la Fed, James Hoenig, la Fed señalando el IPC y la emergencia. reunión del FOMC y, por último, el escándalo que se está gestando en torno al retraso de la nominación de Sarah Bloom Raskin. Este es un episodio más largo en el que simplemente dejamos que la conversación vaya a donde quiera.
“Fed Watch” es un podcast para personas interesadas en la actualidad de los bancos centrales. Bitcoin consumirá a los bancos centrales algún día, entender y documentar cómo está sucediendo eso es de lo que tratamos aquí en”Fed Watch”.
Crowdfunding With Bitcoin
El drama de la donación en torno a GoFundMe y GiveSendGo ahora se ha extendido a la recaudación de fondos de Bitcoin en Tallycoin. Como actualización rápida, GiveSendGo se negó a cumplir con la orden judicial canadiense de congelar los fondos de Freedom Convoy, sin embargo, cuando distribuyó algunos de los fondos a cuentas bancarias canadienses, los fondos para los manifestantes pacíficos se congelaron del lado del banco. Esto destaca las múltiples capas de censura que tiene el sistema financiero heredado y la necesidad de bitcoin.
La recaudación de fondos honkhonkhodl también está teniendo algunos contratiempos debido a la invocación ilegal de la Ley de Emergencia en Canadá. La recaudación de fondos tuvo que detenerse porque los rostros públicos de la campaña podrían convertirse en objetivos del gobierno fuera de control de la Gestapo allá arriba.
En general, la recaudación de fondos de Tallycoin fue un gran éxito y la comunidad aprendió algunas lecciones muy importantes. Las claves del bitcoin ya se han distribuido y envío de los fondos a los manifestantes han comenzado.
También hubo un pirateo de la campaña GiveSendGo que doxó a 90,000 donantes, las cantidades que donaron y otra información personal. Mostró que aproximadamente el 45% de los fondos provenían de estadounidenses, no de canadienses. Esto abrió la puerta a la retórica deshonesta del gobierno llamándolo “financiamiento extranjero” de una insurrección, en lugar de que solo estadounidenses y canadienses se unieran por la libertad. Esta retórica encaja en el molde del”engaño de Rusia”y es una señal de un gobierno que ha abandonado por completo su deber de servir a la gente.
La Reserva Federal intenta explicar el dinero basado en deuda
En el programa, vimos un clip del expresidente de la Fed de Kansas City, James Hoenig. tratando de explicar la impresión de dinero a Jon Stewart. Es absolutamente hilarante ver a Stewart siendo criticado por el sistema financiero en tiempo real.
Creo que Hoenig está intentando explicarlo todo de buena fe, pero cometió un par de errores. Uno, dijo que la Reserva Federal es la única fuente de impresión de dinero. Eso es empíricamente falso y engañoso, porque los bancos comerciales son la fuente de impresión de dinero cuando otorgan préstamos. La Fed solo imprime reservas, un activo ilíquido. Dos, Hoenig dijo que bitcoin se basa en la fe como el dólar. En cambio, bitcoin no es una deuda basada en la fe como el dólar, es una forma real de dinero respaldado por productos básicos.
La parte que Stewart no puede entender es que si la Reserva Federal imprime dinero, ¿por qué no? ¿Imprimir dinero para pagar toda la deuda de nuestro gobierno? Es una pregunta muy importante. Hoenig trató de explicar que todo lo que puede hacer es un intercambio de activos (flexibilización cuantitativa), donde intercambia un activo (la deuda de la que está tratando de deshacerse) por una reserva (un activo de reemplazo ilíquido, no dinero real). Esto es confuso porque Hoenig dijo que imprime dinero de una vez y luego dice que no imprime dinero, imprime deuda, en el siguiente.
Pánico del IPC
La impresión del IPC de enero envió ondas de choque a través de los mercados esta semana. Inmediatamente, el mercado comenzó a descontar una subida de tipos entre reuniones y una subida de 50 puntos básicos en la reunión del FOMC de marzo. La Fed siguió el juego y convocó una reunión de emergencia que tuvo lugar el 14 de febrero para discutir la situación. En ese momento, sin embargo, el mercado se había estabilizado y ya no estaba cotizando en el alza entre reuniones.
Existe acuerdo general entre los miembros del FOMC de que El aumento de la tasa de marzo es apropiado, pero eso es todo en lo que están de acuerdo. Están en el mismo barco que todos los demás, observando el mercado y esperando.
Sarah Bloom Raskin Delay
Mi último artículo sobre Raskin llegó en el momento oportuno. Discutimos el creciente escándalo que valientemente inició el Senador Lummis en la audiencia del Comité Bancario del Senado la semana pasada, y que ahora ha llevado, al menos, a un retraso en el nombramiento de Raskin. De mi artículo:
“Los verdaderos fuegos artificiales comenzaron en el minuto 1:55:50, cuando la senadora Cynthia Lummis de Wyoming, una amiga de Bitcoin, tomó el micrófono e interrogó absolutamente a Raskin sobre la Reserva Federal. acceso a la cuenta maestra, y su posible conexión indecente con la única empresa fintech con una cuenta maestra, que recibió esa cuenta maestra mientras Raskin estaba en su directorio en 2018.
“Lummis presentó pruebas circunstanciales convincentes de que Raskin sirvió en la Reserva Federal de 2010 a 2014, luego en el Tesoro de 2014 a 2017. Después de su tiempo en el gobierno, se unió a la junta de Reserve Trust en Colorado, a la que se le negó una cuenta maestra en 2017, pero luego se le otorgó una cuenta maestra. después de que Raskin hiciera una llamada a la Reserva Federal de St. Louis en su nombre.
“Nuevamente, es importante tener en cuenta que es la única entidad no bancaria que recibe ese honor, incluso cuando hay docenas en Lummis’estado natal de Wyoming no ha logrado avanzar en los últimos dos años y medio. Un año después de que se aseguró la cuenta maestra, Raskin dejó el directorio, comprado por $ 1.5 millones. Mic drop.”
Raskin es una elección globalista que promete traer una inclinación política progresista a la Reserva Federal. Es amiga de la senadora Elizabeth Warren, enemiga de bitcoin, y es la esposa del muy partidista Jamie Raskin. El retraso de su nombramiento es una batalla silenciosa en la lucha informal entre la multitud progresista globalista de Davos y la multitud de orientación nacionalista, que representa Powell. Al menos esa es mi opinión sobre las cosas.
Esta es una publicación invitada de Ansel Linder. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
