Casi la mitad de Rusia Reservas de $630 mil millones han sido incautadas por gobiernos extranjeros desde la invasión de Ucrania. Fue relativamente fácil de hacer dada la infraestructura financiera moderna.
La tentación general es reaccionar favorablemente a este movimiento. Rusia será más pobre y, por lo tanto, menos capaz de financiar su guerra. Los malos pierden, los buenos ganan.
Ahora considere la historia de los camioneros canadienses que han sido criminalizados por su propio gobierno por aparentemente hacer poco más que proteger su derecho al trabajo. Invocando la legislación de emergencia, el El gobierno canadiense congeló 210 cuentas bancarias con depósitos de 7,8 millones de dólares canadienses. Y bajo la presión del gobierno, GoFundMe retuvo 10 millones de dólares canadienses en donaciones para la causa. La lección: meterse con el gobierno y le robaremos su dinero.
Un principio clave de Bitcoin es su inasequibilidad. Cualquiera, en cualquier lugar, puede poseer bitcoins y estar seguro de que no se lo pueden quitar. Eso incluye a los camioneros canadienses y sus seguidores, pero también al gobierno ruso y sus seguidores. No puede aplicar los principios de Bitcoin a uno y no al otro.
En ese sentido, Bitcoin es un poco como la libertad de expresión: no puedes escoger sus méritos. Tan pronto como decides que algunas personas son menos dignas de la libertad de expresión que otras, destruyes todo el concepto. Tan pronto como comienzas a censurar el dinero no censurable, desaparece una gran razón para tenerlo.
Rusia claramente no anticipó que sus reservas extranjeras estarían en el ámbito de las sanciones. Si lo hubiera hecho, habría estado comprando aún más oro y renminbi chino. El próximo país que piense en irritar a las potencias occidentales seguramente mantendrá sus reservas en monedas y activos que no pueden ser confiscados. Como bitcoin.
Cuando comenzó el conflicto en Ucrania, la comunidad de Bitcoin se apresuró a hacer circular la narrativa de que Bitcoin hacía que las guerras fueran menos probables. La lógica es razonada. Desde el colapso del patrón oro, los gobiernos han sido libres de imprimir tanto dinero como quieran, para financiar cualquier ambición que tengan. Ninguna ambición es tan costosa como la guerra, y ninguna causa es más fácil de justificar la necesidad de más dinero. De hecho, la financiación de las dos guerras mundiales y la guerra de Vietnam sirvió para acabar gradualmente con la relación entre la oferta monetaria y el oro. El suministro finito de bitcoin cambia eso. Los gobiernos no pueden simplemente ejecutar la máquina de impresión virtual para comprar las armas que necesitan, por lo que la guerra se vuelve infinanciable.
Pero la otra cara de la moneda de ese argumento es que el enemigo que tiene bitcoin solo puede ser derrotado en el campo de batalla. No solo sus reservas de bitcoin están protegidas contra incautaciones; imponer sanciones comerciales es complicado porque las transacciones de bitcoin son difíciles de rastrear.
Este es un enigma incómodo para Bitcoin. Puede proteger a los ciudadanos de la extralimitación tiránica, pero también puede proteger a los tiranos con planes para los ciudadanos de otra nación.
Hasta ahora, la mayor parte de la defensa de Bitcoin se ha centrado en la libertad del individuo frente al estado, porque son principalmente los individuos quienes lo han adoptado. A medida que los escalones más altos del sistema financiero global entienden mejor a Bitcoin, aumentan los argumentos para que los gobiernos le asignen parte de sus reservas. Si eso sucede, espere que el precio de bitcoin (y la riqueza de los bitcoiners) vaya al norte muy rápido. ¿Que es no gustar?
La comunidad de Bitcoin corre el riesgo de sesgo de confirmación al no pensar en todas las implicaciones. Sería ingenuo pensar que solo hay un lado positivo. Dicen que Bitcoin cambia a las personas; que es “F-you money” y con él ya no estás en deuda con nadie. Pero, ¿qué pasa si la persona, o el gobierno, con bitcoin necesita ser retenido? ¿Entonces qué?
Esta es una publicación invitada de Dominic Collard. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
