En este momento, la mayoría de los servicios financieros descentralizados se ejecutan en la red Ethereum. En la tierra de Bitcoin, DeFi es casi inexistente. Sin embargo, hay un caso a favor. Y Atomic.Finance comenzó la conversación con un artículo sobre cómo y por qué pasaron de construir sobre Ethereum al posiblemente mayor desafío de construir sobre Bitcoin. Dado que este no es un caso común, tenemos que explorarlo.
Lectura relacionada | Comprador anónimo presenta 5 oferta inicial de ETH para la primera NFT siempre centrado en la comunidad
DeFi tiene un punto ciego. Es cierto que Ethereum está bastante centralizado a nivel de nodos, y el creador Vitalik Buterin parece estar en el centro del proyecto. Entonces, ¿todo lo que se construye sobre él realmente se puede considerar descentralizado? Y tenga en cuenta que Ethereum es la más descentralizada de las cadenas de Smart Contract. Si, por ejemplo, miramos la Binance Smart Chain , la la centralización se vuelve evidente e innegable.
Entonces, ¿es esa la razón por la que Atomic.Finance dejó Ethereum? ¿O hay más en esta historia? Exploremos lo que tienen que decir
¿Realmente necesitamos DeFi en Bitcoin?
El el artículo que estamos analizando no es nuevo . Atomic.Finance lo publicó”en el otoño de 2020, cuando decidimos por primera vez pasar de ETH DeFi a las finanzas nativas de Bitcoin”. Su visión es que “el dinero sólido merece una infraestructura financiera sólida”, y tal vez sí lo merezca. Pero, ¿lo necesita? ¿No está bien Bitcoin tal como está? No si el objetivo es que “los poseedores de Bitcoin sean sus propios bancos”.
La realidad es que casi todas las herramientas e infraestructura financieras para Bitcoin hoy en día no comparten las mismas garantías que Bitcoin.
Atomic.Finance hace un gran punto al respecto. Si el mercado demanda infraestructura financiera y herramientas financieras avanzadas, deberían estar a la par con el resto del ecosistema de Bitcoin. Además:
Si esta tendencia no cambia, entonces corremos el riesgo de un futuro para Bitcoin dominado por grandes instituciones centralizadas y bancos de cifrado. Un futuro en el que casi todas las transacciones o actividades financieras de Bitcoin se realizan en una capa de banca de custodia, nuevamente, sin ninguna de las garantías que definen a Bitcoin.
¿Por qué Atomic.Finance abandonó Ethereum?
Al principio, la empresa estaba desarrollando herramientas financieras entre cadenas. Eso los estaba guiando por un camino que no estaba alineado con su visión. Aquí es donde critican salvajemente a Ethereum y la mayoría de los proyectos actuales de DeFi:
Estaba haciendo lo contrario: tomando dinero sólido y golpeando una infraestructura financiera defectuosa, llevándola a la torre Jenga que es ETH DeFi. Continuar construyendo en el espacio ETH DeFi probablemente nos habría obligado a lanzar nuestro propio token para competir, y no hay nada que grite dinero e infraestructura financiera defectuosos que la impresión desenfrenada de dinero.
Para los fanáticos de Ethereum, esto será difícil de admitir, pero tienen un buen punto. ¿Son todas esas fichas realmente necesarias? ¿O son una forma de maximizar las ganancias? O, mejor aún, ¿esos tokens son necesarios para competir pero no para el proyecto en sí? Luego, Atomic.Finance dobla hacia abajo y lanza otra piedra:
La naturaleza de torre Jenga de ETH DeFi-atribuida no solo a la falta de atención por parte de los desarrolladores, sino también a los riesgos de seguridad inherentes al desarrollo con Solidity. en sí mismo, que no se alineaba con nuestros estándares de seguridad.
¿Es Solidity, el lenguaje de programación desarrollado por Ethereum para contratos inteligentes, un problema en sí mismo? ¿O, peor aún, un riesgo de seguridad?
Gráfico de precios ETH en Bitstamp | Fuente: ETH/USD en TradingView.com
Construyendo DeFi sobre Bitcoin
Entonces, la compañía abandonó Ethereum y comenzó una exploración de “las herramientas que se están construyendo en Bitcoin. ¿Habría alguna manera de construir una infraestructura financiera sólida de forma nativa con el dinero más sólido conocido por la humanidad?”Dado que la creencia en la tierra de Altcoin es que Bitcoin es una tecnología antigua que no se está desarrollando, pensaron que no iban a encontrar mucho. Estaban equivocados. Encontraron:
Un claro entusiasmo por parte de los desarrolladores por construir sobre Bitcoin. En particular, para herramientas financieras nativas de Bitcoin y Lightning (LiFi). Lo que también quedó claro fue que, si bien hay muchos constructores de infraestructura en Bitcoin, los productos financieros fáciles de usar que el Bitcoiner promedio podría usar eran muy pocos, fuera de los productos centralizados y de custodia.
Lectura relacionada | Bitcoin tiene un nivel macro fundamental, pero no lo haga’t Sea optimista todavía
Esa última frase allí al final, eso es lo que usted llama una oportunidad de negocio. Haga lo que quiera.
Imagen destacada de Our Life in Pixels en Unsplash -Gráficos de TradingView
