Es un caluroso día de verano en la oficina. Dejas que la dilación se haga cargo y comienzas a planificar tus vacaciones perfectas. Navegas por los perfiles de Facebook de tus amigos disfrutando de todos los colores asombrosos de esos lugares increíbles: lagunas, verde azulado como los sueños de tu infancia, palmeras, más verde que el césped de tu vecino y cócteles tan brillantes que casi puedes sentir las vitaminas (khm, alcohol ) sorbiendo la imagen.
Usted reserva ese lugar perfecto en Grecia durante una semana y comienza a sentir la emoción electrizando su red neuronal. Luego, una semana después, usted y sus amigos/familiares/novia llegan al lugar, pero algo parece un poco extraño. Los colores están todos descoloridos, el mar no es tan azul y la vegetación parece una vieja foto de polaroid. Piensas para ti mismo, debe ser el clima, la luz no es del todo adecuada, el aire debe estar polvoriento, se aclarará, mejorará.
Tus vacaciones perfectas en tu cabeza
Pero nunca”se aclara”ni mejora. Tus vacaciones están bien, pero un insidioso sentimiento de decepción permanece en el fondo de tu mente. ¿Qué está pasando?
El lugar real
Procesamiento de imágenes: sueños frente a realidad
Ahora, si queremos discutir por discutir podemos decir que todas las imágenes digitales se procesan hasta cierto punto. Hay una reducción estadística de ruido incluso antes de la conversión de analógico a digital y, a veces, hay cosas como la corrección de la aberración cromática o la corrección de la distorsión de la lente. El”problema”real ocurre después de que se guardan los datos RAW y tiene que ver con el color aumento y mejora del rango dinámico. Y aunque puede desactivar la configuración HDR en la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos, el posprocesamiento de la información de color a menudo está fuera de los límites. Su única opción es usar RAW y editarlo a su gusto después, pero muy pocas personas, principalmente entusiastas de la fotografía, seguirían ese camino.
Aquí hay una muestra RAW junto a la imagen procesada final:
¿Quién tiene la culpa?
A la gente le encantan las fotos saturadas, brillantes y amapolas. Es difícil identificar al culpable principal: tal vez todo comenzó cuando las revistas de papel comenzaron a hacer fotos con sus imágenes, o tal vez (lo más probable) hubo métodos para mejorar las imágenes incluso antes de eso.
Recientemente hicimos una comparación ciega con la cámara, y la victoria las fotos eran las que tenían los colores más intensos y saturados. Estuve allí, mirando cada fotograma con mis propios ojos y puedo decirte esto: las imágenes con los colores más realistas terminaron en último lugar.
Aquí tienes un extracto de nuestro comparación de cámara ciega con los resultados incluidos. Lo crea o no, la primera imagen se acerca más a lo que vieron mis ojos durante el tiroteo.
La psicología detrás de ella
La (triste) verdad es que estamos programados prestar atención a los colores vivos. La evolución nos enseñó que el rojo brillante significa peligro (sangre), el amarillo/naranja brillante significa comida, el verde oscuro significa refugio y el azul significa agua (u otras cosas igualmente importantes fuertemente conectadas con nuestra supervivencia). Estoy simplificando demasiado las cosas aquí, pero te haces una idea (incluso si no está posprocesado, correcto). Cuanto más vivo sea el color, más fuerte será la respuesta neuronal que desencadenará.
¿Puedes ver la cosa naranja en el agua… demasiado tarde? ¡Estás muerto!
Nuestros antepasados desarrollaron una visión tricromática (la capacidad de ver diferentes colores) para poder ver alimentos a mayores distancias, detectar depredadores y encontrar refugio (en realidad, la evolución hizo esto a través de una mutación selectiva). Lo mismo ocurre con el contraste: las escenas de alto contraste llaman nuestra atención porque inventar tantos detalles como sea posible puede ser clave para la supervivencia.
Entonces, al final, cuando vemos una imagen sobresaturada de alto rango dinámico, inconscientemente la percibimos como”buena”porque desencadena una respuesta más fuerte.
El dilema moral
De vuelta a nuestro escenario de vacaciones perfecto. Los teléfonos inteligentes son solo la punta del iceberg. Tuvimos el mismo problema con los televisores (y todavía lo tenemos) mucho antes de que los teléfonos inteligentes fueran siquiera una cosa. Y algunas personas pasan más tiempo mirando sus televisores y teléfonos inteligentes que mirando el cielo afuera. Entonces, ¿cuál es el color real del cielo?
Esa es otra exageración, por supuesto, pero plantea la pregunta: ¿el procesamiento de imágenes modifica nuestra percepción de la realidad? Y si es así, ¿no debería existir algún estándar, tal vez una configuración de color obligatoria, llamada”normal”o”real”incorporada en los televisores y teléfonos inteligentes modernos?
¿Deberíamos mantener nuestras gafas rosas puestas?
Por supuesto, algunos de esos gadgets ya tienen una configuración”natural”o”estándar”, pero no es obligatorio requisito. Ojalá tuviera un interruptor”real”en todos mis dispositivos para no tener que calibrar o modificar la configuración.
¿Qué opinan ustedes? ¿Necesitamos bajar un poco las cosas? ¿O simplemente dejar que los colores estén en nuestra realidad mundana siempre tan gris?
