Apple debe afrontar una demanda por infracción de patente alegando que utilizó tecnología de sensor de frecuencia cardíaca para el Apple Watch , dictaminó el lunes la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU.
La demanda original, presentada contra Apple en 2018, alegaba que la tecnología de medición de frecuencia cardíaca del Apple Watch infringido en múltiples patentes propiedad de Omni MedSci Inc. Apple se movió para desestimar la demanda, solo para ser negado por un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.
Apple apeló esa decisión, lo que llevó el caso al Circuito Federal. El lunes, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. Confirmó la decisión del tribunal inferior y dictaminó que Apple debe enfrentar la demanda por infracción de patente.
Las patentes incluyen al profesor de la Universidad de Michigan, Mohammed Islam, como su inventor. Islam luego asignó los derechos de patente a Omni MedSci.
El argumento de Apple era que las patentes en realidad pertenecían a la universidad, ya que el acuerdo de empleo del Islam estipulaba que cualquier patente pertenecería a la universidad si se obtenían a través de la actividad que apoyaba.
El circuito federal no estuvo de acuerdo, afirmando que el contrato de trabajo no transfirió automáticamente los derechos de propiedad intelectual a la universidad. En cambio, el tribunal decidió que el acuerdo es, a lo sumo,”una declaración de una intención futura de ceder las patentes en cuestión”.
“No efectuó una asignación automática actual al título de UM y, por lo tanto, no negó la asignación del Dr. Islam de los inventos a Omni”, se lee en la decisión del tribunal.”En consecuencia, se afirma la denegación del tribunal de distrito de la moción de Apple de desestimar por falta de legitimación”.
Según la demanda original de 2018, Islam se reunió con ejecutivos de Apple para discutir las solicitudes de patentes médicas antes del lanzamiento de Apple Watch. La denuncia alegaba que Apple tomó ideas de esas reuniones y las incorporó al sensor de frecuencia cardíaca del Apple Watch.
En la demanda, Islam busca daños y perjuicios por infracción y una orden judicial contra los productos que infringieron las patentes en juego.
