El Ryzen 7 5700G de ocho núcleos y 16 hilos marca la llegada de las primeras APU’Cezanne’Zen 3 de AMD de 7 nm para PC de escritorio. AMD planea usar los chips Cezanne para cubrir grandes diferencias de precios en sus La línea Ryzen 5000 que domina nuestra Mejor CPU list y la jerarquía CPU Benchmark , pero anteriormente estaban limitadas al mercado OEM hasta el lanzamiento minorista completo el 5 de agosto de 2021. Sin embargo, la anticipación era alta, por lo que compramos un sistema estándar de HP para probar el Ryzen 7 5700G y obtener una visión temprana del rendimiento. Ahora volvemos a llenar los vacíos finales con algunas pruebas adicionales, incluido el overclocking.
Los chips Cezanne son las primeras APU AMD disponibles en el comercio minorista desde el quad-core Los modelos Zen+”Picasso”aterrizaron en 2019 . AMD reemplazó sus chips Picasso con el Ryzen Pro de ocho núcleos con tecnología Zen 2″Renoir” en 2020, pero en un desarrollo decepcionante, reservó esos chips para los OEM. Desafortunadamente, eso significa que las APU con la antigua arquitectura Zen + eran las mejores que se podían encontrar en el comercio minorista, a pesar de que AMD ya ha progresado a través de tres generaciones de chips en el ínterin (Zen 2, XT, Zen 3).
CPU
Arch.PriceCores/ThreadsBase/Boost Freq.GPU CoresGPU Freq. (MHz) TDPL3 (MB) Ryzen 7 5700G Zen 3 $ 359 8/16 3.8/4.6 RX Vega 8 2000 65W 16 Ryzen 5 5600G Zen 3 $ 259 6/12 3,9/4,4 RX Vega 7 1900 65W 16 Ryzen 3 5300G Zen 3N/a 4/8 4.0/4.2 RX Vega 6 1700 65W 8
La decisión de AMD de mantener esos las fichas del mercado minorista no podrían haber llegado en peor momento. La pandemia desencadenó un ciclo de actualización de PC sin precedentes justo cuando las interrupciones de la cadena de suministro y la escasez de componentes sacudieron el mundo y resurgió la criptominería, todo conspirando para crear la escasez de GPU más grave de la historia. Sin GPU discretas por ningún lado, los chips Renoir y sus GPU integradas útiles habrían sido una bendición para los jugadores que buscan esperar a que pase la escasez de GPU, pero la escasez encontró que incluso los chips Picasso de última generación de AMD desaparecieron por completo de los estantes.
AMD lanzó sus chips Ryzen 5000 en el ínterin, pero el giro de la compañía hacia los precios premium expuso dos debilidades en su pila de productos, incluido un precio mínimo de entrada a la familia Zen 3 de $ 300 y una gran brecha de $ 150 entre su Ryzen 5 y Ryzen 7 familias. Desafortunadamente para AMD, Rocket Lake de Intel arruinó hace unos meses y conectado esos brechas de precios , atrapando a AMD inusualmente desprevenido.
Las APU Cezanne, que vienen con Zen 3 Los núcleos de ejecución combinados con el motor gráfico Radeon Vega buscan resolver varios problemas a la vez. En lugar de su separación tradicional de las líneas de CPU y APU, AMD coloca los chips Cezanne directamente en su pila Ryzen 5000; AMD dice que cumplen el papel de los modelos estándar”no X”que tradicionalmente ofrecen precios más atractivos en un núcleo determinado. cuente sacrificando la velocidad máxima del reloj por un TDP más bajo. Eso significa que el 5700G debería encajar esencialmente como un Ryzen 7 5800, lo que no tiene mucho sentido dado que AMD en realidad tiene un Ryzen 7 5800 que es solo OEM . Nos sumergiremos en eso un poco más adelante.
Según AMD, Cezanne es la cura para todos los males de precios de Ryzen 5000, con el Ryzen 7 5700G de ocho núcleos y 16 subprocesos de 359 dólares que cierra la brecha entre las alineaciones Ryzen 7 y 5, mientras que el Ryzen 5 5600G de seis núcleos de $ 259 reduce el alto precio de entrada a la alineación Zen 3. Ambos chips también vienen con un enfriador Wraith Stealth incluido, mejorando el trato.
AMD todavía está reteniendo varias de sus APU de gama baja del mercado minorista, pero dada la escasez en curso de tarjetas gráficas, las APU Cezanne podría ser una visión bienvenida para el mercado de los juegos. Eso es si los chips realmente se ubican entre el desempeño de sus contrapartes Ryzen. Esa es una tarea difícil dado que las compensaciones asociadas con su diseño de troquel monolítico, que difiere significativamente de los chips Ryzen 5000 basados en chiplet. Veamos cómo funciona todo.
Especificaciones y precios de AMD Ryzen 7 5700G
La familia Ryzen 5000G abarca de cuatro a ocho núcleos y tiene la arquitectura Zen 3 que proporciona un 19% Mejora de IPC sobre la arquitectura Zen 2 utilizada en los modelos Ryzen 4000G de la generación anterior.
AMD solo está trayendo al comercio el Ryzen 7 5700G de ocho núcleos y 16 hilos y el Ryzen 5 5600G de seis núcleos y 12 hilos , por ahora. Además, AMD no ha anunciado actualmente cuándo traerá el Ryzen 3 5300G de cuatro núcleos y ocho hilos o el modelos de la serie GE de 35 W para el comercio minorista, lo que significa que no veremos ningún cambio significativo en nuestra lista de Las mejores CPU económicas en el corto plazo.
CPU
Arch.PriceCores/ThreadsBase/Boost Freq.TDPL3 (MB) GPU CoresGPU Freq. (MHz) Ryzen 7 5800XZen 3 $ 4498/163.8/4.7 GHz 105W32 (1×32) N/aN/aCore i7-11700K (KF) Rocket Lake $ 374-$ 3498/163.6/5.0125W16UHD Graphics 750 Xe 32EU1300 Ryzen 7 5700G Zen 3 $ 359 8/16 3.8/4.6 65W 16 RX Vega 8 2000Ryzen 7 4750GZen 2 ~ $ 3108/163.6/4.465W8RX Vega 82100Ryzen 5 5600XZen 3 $ 2996/123.7/4.6 GHz65W32 (1×32) N/aN/aCore i5-11600K (KF) Rocket Lake $ 262 (K)-$ 237 (KF) 6/123.9/4.9125W12UHD Graphics 750 Xe 32EU1300 Ryzen 5 5600G Zen 3 $ 259 6/12 3.9/4.4 65W El Ryzen 7 5700G de 16 hilos y ocho núcleos y 65W viene con una base de 3.8 GHz y un reloj de impulso de 4.6 GHz, 16 MB de caché L3 y ocho Radeon RX Vega CU que funcionan a 2.0 GHz. Al igual que con todos los procesadores Zen 3, los chips Ryzen 5000G pasan de la interfaz DDR4-2933 a DDR4-3200, lo que ayudará a mejorar el rendimiento de los juegos con la GPU integrada. En comparación con el Ryzen 7 5800X de ocho núcleos, obtiene el motor de gráficos Radeon pero sacrifica 100 MHz de relojes de aumento máximo y la mitad de la caché L3. También retrocede de 24 carriles de compatibilidad con PCIe 4.0 a 24 carriles de PCIe 3.0. AMD está bastante convencido de que los chips Ryzen 5000G sirven como los nuevos modelos”no X”para la familia Zen 3. El Ryzen 7 5700G de $ 359 cubre la brecha considerable de $ 150 entre el Ryzen 9 5800X de $ 449 y el Ryzen 5 5600X de $ 299. Esa brecha dejó espacio para operar al Core i7-11700K de Intel, pero AMD dice que el rendimiento del 5700G se ubica perfectamente entre las otras partes del Ryzen 5000 y brinda la ventaja del motor gráfico Vega integrado. El 12 de seis núcleos y 65W. El Ryzen 5 5600G de rosca viene con una base de 3.9 GHz, un impulso de 4.4 GHz y siete Radeon Vega CU que operan a 1.9 GHz. Ya tenemos una revisión del Ryzen 5 5600G aquí y lo actualizaremos con nuestras pruebas de overclocking adicionales ahora que el NDA ha expirado. Sin embargo, también puede ver todas las pruebas adicionales en este artículo. El 5600G de $ 256 cubre la brecha entre el Ryzen 5 5600X de $ 299 y, bueno, toda la pila de productos de AMD de menos de $ 299. El envejecido Ryzen 5 3600 de AMD es el único competidor realmente relevante en este precio. gama, y no es competitivo con Rocket Lake de Intel Core i5-11600K o Core i5-11400 , dejando a Intel para reinar sin oposición en el presupuesto mercado (como puede ver en nuestro reciente 11400 vs 3600 faceoff ). Según el precio sugerido, el 5600G se enfrenta al Core i5-11600K, pero AMD aún tiene que abordar el campeón de presupuesto de valor actual, el Intel Core i5-11400. 
AMD Ryzen 7 5700G Cezanne Architec ture
El lanzamiento oficial de Cezanne de AMD no tiene tanta información profunda como de costumbre, pero eso se debe a que la mayor parte de la arquitectura ya es conocida: AMD usa el mismo SoC para los chips móviles Ryzen 5000 y Ryzen APU de PC de escritorio 5000G.
La mayoría del SoC Ryzen 5000G’Cezanne’proviene de Ryzen 4000’Renoir’SoC porque AMD esencialmente cambió los nuevos núcleos Zen 3, dejando la E/S, el motor gráfico integrado Radeon RX Vega de 7 nm y el diseño del SoC intactos, mejorando así el tiempo de comercialización.
Naturalmente, el chip tiene mucho más margen térmico y de potencia en una PC de escritorio, por lo que AMD ajusta múltiples variables para adaptar los chips para ambos segmentos únicos, como el consumo de energía, los algoritmos de impulso y el intercambio de energía entre la CPU y la GPU. Puede leer mucho más sobre el diseño y la arquitectura en nuestro AMD Ryzen 5000 Mobile’Cezanne’SoC Deep Dive .
AMD reutilizó el diseño Renoir SoC, por lo que el 5700G viene con el motor gráfico Radeon RX Vega de 7 nm con ocho CU, y no un diseño basado en RDNA más nuevo. AMD ha reducido la iGPU del 5700G en 100 MHz en comparación con el 4750G de la generación anterior, pero aumentó la frecuencia de reloj base/impulso de la CPU en 200 MHz, lo que sugiere que sintonizó el SoC para un equilibrio óptimo de potencia de CPU y GPU. AMD ya había reelaborado la arquitectura de gráficos para su última ronda con Renoir: los gráficos reelaborados RX Vega de 7nm ofrecían hasta un 60% más de rendimiento por unidad de cómputo (CU) que sus predecesores, lo que equivale a más rendimiento de gráficos con menos CU.
(Crédito de la imagen: AMD)
Monolítico de Ryzen 5000G die permite un control más estricto de la eficiencia energética y otras características importantes para el espacio móvil, pero también presenta algunas compensaciones en comparación con los chips de escritorio que tienen un diseño basado en chiplet. Por ejemplo, unificar todos los núcleos de E/S, caché y CPU, sin mencionar la adición de núcleos de GPU, en un solo dado resultó en algunos sacrificios para cumplir con los objetivos de rendimiento, potencia y área (PPA) de la empresa.
Por ejemplo, el Ryzen 7 5700G tiene 16 MB de caché L3, pero eso es la mitad de la capacidad L3 del Ryzen 7 5800X basado en chiplet para PC de escritorio que también viene con ocho núcleos. Sin embargo, Cezanne mejora con respecto a las APU Renoir: el 5700G tiene el doble del L3 del 4750G de ocho núcleos.
(Crédito de la imagen: AMD)
AMD también unificó los ocho núcleos y la caché en un clúster contiguo de 16 MB dentro del CCX (Complejo de núcleos). Por el contrario, Zen 2 tenía dos clústeres de cuatro núcleos, cada uno con 4 MB de caché. Esta caché unificada más grande mejora la latencia de núcleo a caché y de núcleo a núcleo sobre los chips Renoir. Además, para aplicaciones con muchos subprocesos, esto imparte un aumento de caché 2X, y las cargas de trabajo con subprocesos ligeros ahora tienen acceso a 16 MB completos de caché, lo que equivale a un aumento de 4 veces en la caché de acceso directo.
Re-Usar el diseño Renoir SoC también significa que AMD se ha quedado con la interfaz PCIe 3.0 que se encuentra en todas sus APU de generación actual. Como tal, el chip tiene 24 carriles de conectividad PCIe 3.0 en comparación con los 24 carriles de PCIe 4.0 que se encuentran en los modelos Ryzen 5000 para PC de escritorio.
Los chips de escritorio Cezanne llegarán a la serie 500 y algunas placas base de la serie 400, aunque la compatibilidad con esta última variará según el proveedor.
Configuración de prueba AMD Ryzen 7 5700G
Imagen 1 de 4
Gigabyte RTX 3090 para escala (Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 2 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 3 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 4 de 4
( Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
AMD nos ha sembrado con muestras de revisión, pero publicamos una revisión temprano al adquirir Ryzen 7 5700G de AMD en un sistema HP Pavilion TP01-2066 para que pudiéramos quitar el chip y comenzar a probar, pero el La configuración del sistema nos envió a otro agujero de conejo. El TP01 es una máquina de oficina, y las dos ranuras DIMM de la placa base y el subsistema de suministro de energía de cinco fases sin disipador de calor nos dicen que no está diseñado pensando en el rendimiento de los juegos. Sin embargo, eso no excusa la configuración de la memoria.
Compramos este sistema por $ 700 a través del sitio web de Office Depot, pero solo está disponible con 16 GB de memoria. El sistema se envió con un solo DIMM de memoria Kingston de 16 GB, y Office Depot no le ofrece la opción de pedir el sistema con dos DIMM de 8 GB, o incluso dos DIMM de 16 GB.
Para aquellos que no lo saben, poblar un solo canal de un controlador de memoria de dos canales reduce a la mitad el ancho de banda de memoria potencial, lo cual es particularmente brutal para las APU porque el motor de gráficos integrado depende en gran medida de la memoria del sistema.
Sí, sabemos que es un problema común Práctica para que algunos sistemas OEM se envíen con un solo DIMM. Pero no, los minoristas no deberían enviar sistemas alimentados por APU sin llenar los canales de memoria disponibles (o al menos ofrecer una opción para hacerlo).
Para resaltar el impacto en el rendimiento, probamos en un solo: Configuración DIMM y DIMM dual en el sistema HP. El rendimiento de los gráficos integrados normalmente no se ve tan afectado por la latencia como por el ancho de banda puro , pero agregando un leve insulto a una lesión ya grave, el DIMM único coincide con la interfaz DDR4-3200 estándar del 5700G pero usa tiempos JEDEC inalterables de 22-22-22-52. Nuevamente, esto es común con los sistemas OEM, pero decepcionante.
Como mostraremos con gran detalle a continuación, la configuración de un solo DIMM destruye el rendimiento de los juegos. La mayoría de los entusiastas buscarán este chip para el motor de gráficos integrados, por lo que probamos los gráficos integrados en configuraciones DIMM simple y doble en el sistema OEM. A modo de comparación, también colocamos el chip en una placa base adecuada, una ASRock Taichi X570, para realizar pruebas de iGPU en una placa de clase entusiasta para reflejar el potencial máximo. También probamos el chip en un ASUS Strix B550-E, pero las diferencias entre el Taichi y el Strix eran insignificantes.
AMD dice que el Ryzen 7 5700G se inserta como lo que tradicionalmente consideraríamos un CPU no X Además, algunos entusiastas buscarán el chip para jugar con la iGPU hasta que puedan encontrar una GPU discreta después de que disminuya la escasez. Como tal, también emparejamos el chip con el Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle que usamos para nuestra suite de juegos estándar. No nos molestamos en probar el sistema OEM en nuestra suite de prueba de juegos de GPU discreta estándar porque, como se muestra en la imagen de arriba, el 3090 no encajará en el sistema HP de todos modos. También ejecutamos nuestro paquete de aplicaciones estándar con las placas base OEM y para entusiastas, por lo que tenemos muchos resultados de pruebas para analizar.
AMD Ryzen 7 5700G Overclocking y Thermals
Descubrimos que el motor de gráficos RX Vega integrado del 5700G es un overclocker fácil, saltando hasta 2,4 GHz (una mejora de 400 MHz sobre la configuración de valores) con el SoC marcado a 1.35V (este dominio de energía alimenta tanto la iGPU como el SoC). Sin embargo, las configuraciones más altas introdujeron artefactos y no intentamos agregar demasiado voltaje adicional a los gráficos debido a nuestra memoria y overclocks del núcleo.
Marcamos un overclock de CPU de 4,5 GHz de núcleo completo, pero los núcleos de CPU overclockeados introdujeron inestabilidad cuando mezclamos iGPU y overclocking de memoria. Las APU son uno de los tipos de chips más difíciles de hacer overclock, al menos en términos de equilibrar las diferentes unidades. Debido a que el rendimiento de los juegos se escala mucho mejor con iGPU y rendimiento de memoria que los relojes centrales, comprometimos y cambiamos el overclocking automático Precision Boost Overdrive (PBO) de AMD para los núcleos de la CPU. PBO alivió la mayor parte de nuestras dificultades para equilibrar la CPU, la iGPU y los relojes de la memoria, pero un mayor ajuste podría haber producido un mejor overclock de todos los núcleos. La lotería de silicona siempre entra en juego, por lo que su kilometraje puede variar.
Hemos escuchado que los buenos chips Cezanne admiten un reloj de tela (FCLK) de hasta 2400 MHz, pero nuevamente, es un acto de equilibrio. Nos conformamos con un FCLK de 2000 MHz y marcamos en un DDR4-4000 sencillo con una relación FCLK/memoria de 1: 1. Este’modo acoplado’es el punto óptimo para la latencia de la memoria en las plataformas Zen 2 y 3 de AMD, pero marcar en un FCLK más alto puede desbloquear frecuencias acopladas más altas. Nuestro objetivo es representar un overclock básico, y un kit DDR4-4000 ya es muy caro para una compilación con una APU, por lo que nos detuvimos allí. Debería optar por un kit DDR4-3200 con este tipo de chip, siempre que pueda conseguir uno a un precio decente.
Registramos un máximo de 76 ° C y un promedio de 69,7 ° C durante un período prolongado de pruebas de estrés de subprocesos múltiples mientras una instancia simultánea de Furmark golpeaba la iGPU overclockeada. Sin embargo, esto es con los ventiladores del Corsair H115i arrancando a toda velocidad. La mayoría de los entusiastas no tendrán una solución de enfriamiento tan poderosa para esta clase de chip, por lo que tendrá que ajustar sus expectativas en consecuencia. No hace falta decir que no debe esperar lograr overclocks tan vigorosos con el enfriador incluido. Como siempre, debería ver nuestros resultados de overclocking como una exhibición.
No tuvimos que ajustar el voltaje VDDP para asegurar la estabilidad, pero por lo demás, nuestros esfuerzos de overclocking fueron muy similares a lo que hemos logrado con Ryzen 7 4750G en el pasado, destacando las similitudes entre los dos SoC.
Puntos de referencia de juegos AMD Ryzen 7 5700G
Rendimiento de juegos con GPU integrada AMD Ryzen 7 5700G: el TLDR
A continuación puede ver la media geométrica de nuestros juegos de gráficos integrados pruebas en cinco títulos a 1280×720 y 1080p, con cada resolución dividida en su propio gráfico para brindarnos una vista general decente del panorama actual. Estas son métricas acumulativas, por lo que las ganancias individuales varían por título. Encontrará los resultados de las pruebas juego por juego más abajo, y luego algunas pruebas dedicadas que comparan el Ryzen 7 5700G directamente con GPU discretas.
Estas son las configuraciones de Ryzen 7 5700G para las entradas en las tablas a continuación:
Ryzen 7 5700G : 2x 8GB DDR4-3200 (doble canal) de memoria @ 16-16-16-36, ASRock Taichi X570, PBO deshabilitado, límites de energía predeterminados Ryzen 7 5700G PBO + DDR4-4000 : 2x 8GB DDR4-3200 (doble canal) de memoria @ DDR4-4000 19-19-19-48, ASRock Taichi X570, PBO habilitado, FCLK a 2000 MHz (modo acoplado 1: 1), RX Vega a 2400 MHz Ryzen 7 5700G HP de doble canal : 2x 16 GB DDR4-3200 (doble canal ) memoria @ 22-22-22-52, HP Pavilion TP01-2066, sin opciones configurables Ryzen 7 5700G HP Single Channel : 1x 16GB DDR4-3200 (monocanal) memoria @ 22-22-22-52, HP Pavilion TP01-2066, sin opciones configurables Imagen 1 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 2 de 4
(Crédito de la imagen: Hardware de Tom) Soy edad 3 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 4 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Nuestro acumulativo de 1280×720 y 1080p Los resultados dicen mucho sobre la decisión de HP de distribuir sistemas con tecnología Ryzen 7 5700G con un solo dispositivo de memoria: la configuración de un solo canal da un golpe devastador al rendimiento. La configuración de HP de dos canales es un 74% más rápida a 1280×720 que la configuración de un solo canal y un 82% más rápida a 1080p. Tenga en cuenta que la configuración de un solo canal es la única opción disponible a través de Office Max, por lo que muchos clientes desinformados están comprando lo que se describe mejor como sistemas paralizados. Afortunadamente, localizamos un DIMM coincidente para probar una configuración de doble canal con la misma memoria que se especificó para el sistema.
Dejamos caer el chip en el ASRock Taichi para ver la diferencia entre el sistema HP y un equipo entusiasta, pero las diferencias fueron sorprendentemente pequeñas. El sistema X570 fue solo un 4% más rápido a 1280×720 y 1080p, aunque en comparación con lo que consideraríamos un sistema HP equipado correctamente con módulos DIMM de memoria dual. Entonces, naturalmente, una placa base entusiasta será una solución mucho mejor para cualquier tipo de overclocking o incluso ajuste básico (el sistema HP no le permite manipular literalmente ninguna configuración), sin mencionar las opciones de conectividad muy superiores y otros adornos para entusiastas. como RGB bling.
La tabla anterior nos brinda una comparación sucinta de rendimiento de iGPU de los cinco chips más relevantes, con el Ryzen 7 5700G en la placa base ASRock utilizado como línea de base. Vemos una mejora del rendimiento bastante impresionante de ~ 10% del 3400G al 4750G, pero tenga en cuenta que estamos viendo el salto de un chip de cuatro núcleos a uno de ocho núcleos. El cambio de Renoir (4750G) a Cezzane no es tan impresionante en ~ 7%, pero sigue siendo una ganancia sólida dado que estamos viendo fundamentalmente el mismo motor Radeon RX Vega emparejado con ocho núcleos de CPU.
Los chips Intel nos brindan lo que esperamos, que es aproximadamente el mismo (o un poco menos) rendimiento que el Ryzen 7 5700G paralizado con una sola tarjeta de memoria. El motor UHD Graphics 750 de Intel con la arquitectura Xe marcó un paso decente hacia adelante sobre el motor UHD Graphics 630 de la compañía, pero la decisión de Intel de trasladar la arquitectura Xe al proceso de 14nm resultó en menos núcleos gráficos: los chips de escritorio de gama más alta actualmente tienen 32 EU, mientras que los chips Tiger Lake de 10 nm se extienden hasta 96 EU.
Como tal, el Core i7-11700K y el Core i5-11600K están muy por debajo de lo que esperaríamos de un motor gráfico diseñado para juegos significativos, lo que demuestra que son más adecuados para la funcionalidad de pantalla básica. Los chips de Intel luchan tanto en 1280×720 como en 1080p, obteniendo aproximadamente la mitad del rendimiento de un sistema Ryzen 7 5700G configurado correctamente.
Intel ha hecho avances aquí, claro, solo mire la mejora con respecto al motor UHD Graphics 630 en el 10600K. Pero todavía está por detrás de los chips Ryzen 5 3400G’Picasso’de AMD de tres años. Alder Lake no puede llegar lo suficientemente pronto, pero permanece para ver si alguno de los modelos de escritorio vendrá con suficientes UE para dar una batalla decente contra las potentes APU de AMD.
También incluimos sistemas de prueba equipados con el Core i5-11400 de $ 182 y el Core i3-10100 de $ 122 emparejados con un GT 1030 como punto de referencia. Dado el precio actual del revendedor, el GT 1030 se puede obtener por alrededor de $ 180 al por menor, y si puede encontrar las CPU en MSRP, el sistema Core i5-11400 de ~ $ 360 competiría con el Ryzen 7 5700G, mientras que el Core i3 de ~ $ 300-El sistema 10100 competiría con el Ryzen 5 5600G.
El Ryzen 5 5700G es la mejor compra aquí solo si no planea actualizar a una mejor tarjeta gráfica en el futuro y no está dispuesto a comprar una tarjeta gráfica usada de segunda mano mercado (particularmente un modelo de generación anterior menos costoso). Si planea actualizar la GPU más adelante, el Core i5-11400 es la mejor solución. Además, puede comprar una tarjeta gráfica usada de la generación anterior con más caballos de fuerza que la GT 1030 y salir adelante en el rendimiento de los juegos, pero el precio variará.
En general, los resultados son claros; Si está buscando los mejores gráficos integrados en el escritorio, Cezanne es realmente el único juego de la ciudad. Siempre que ajuste sus expectativas y la configuración de fidelidad/resolución en consecuencia, Cezanne es muy útil para su público objetivo. Descubrimos que los juegos de 1280×720 son sólidos en numerosos títulos. Si bien la cantidad de títulos que puede jugar se vuelve extremadamente restringida a 1080p, también puede salirse con la suya con juegos de 1080p con configuraciones de fidelidad reducidas en muchos títulos también. El overclocking también ofrece enormes beneficios.
Far Cry 5 en AMD Ryzen 7 5700G
Imagen 1 de 6
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 2 de 6
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 3 de 6
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 4 de 6
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 5 de 6
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 6 de 6
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
En términos de alternativas al 5700G que realmente puede comprar, está buscando el Core i7-11700K y el Core i5-11600K. Sin embargo, los procesadores Intel obtuvieron un gran éxito en nuestras pruebas de Far Cry 5 y, por más que lo intentáramos, no pudimos corregir el problema.
Pasar a las últimas diapositivas del álbum anterior muestra el problema con una claridad asombrosa.-con la excepción de la configuración de HP paralizada con un solo DIMM, las configuraciones de Ryzen 7 5700G ofrecen una serie agradable y predecible de mediciones de velocidad de cuadros. Por el contrario, el Core i5-11600K y el i7-11700K son increíblemente inconsistentes, y se manifiestan como tartamudeos, tirones y un rendimiento generalmente imposible de reproducir. El juego no se puede jugar por completo en el 10600K con su UHD Graphics 630 de generación anterior, pero como puede ver en las dos últimas diapositivas, al menos es consistentemente terrible. Eso significa que este problema se limita al motor Intel UHD Graphics 750.
Desafortunadamente, nos hemos encontrado con esta situación con algunos títulos que probamos con la nueva arquitectura Xe de Intel en los chips Rocket Lake, pero el controlador las actualizaciones han solucionado algunas de las arrugas. Creemos que estos son problemas iniciales con los controladores y el código del juego, pero algunos de estos problemas parecen persistir tres meses después del lanzamiento de Rocket Lake.
No encontramos ninguno de estos problemas con la generación anterior de Intel. El motor UHD Graphics 630 o los chips Ryzen, e incluso la configuración de un solo canal de HP paralizada supera a los chips de Intel.
En el lado positivo (al menos para AMD), el Ryzen 7 5700G en una configuración razonable es bastante experto en 1280×720, aunque las cosas se pusieron un poco más difíciles a 1080p. Por supuesto, siempre tiene la opción de reducir la configuración de calidad, y el overclocking ayuda enormemente. Como puede ver, el Ryzen 7 5700G supera a la competencia después de un poco de ajuste adicional. Sin embargo, no pierda de vista el Ryzen 5 5600G overclockeado, es igual de impresionante dado su precio.
Grand Theft Auto V en AMD Ryzen 7 5700G
Imagen 1 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 2 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware) Imagen 3 de 4
(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Grand Theft Auto V es inmortal, en parte porque puedes jugarlo en hardware de menor potencia si estás dispuesto a sacrificar fidelidad por rendimiento.
Regresar la calidad al mínimo La configuración produce 86.2 fps más que reproducibles a 1080p para el Ryzen 7 5700G, al menos con la configuración adecuada. Eso significa que hay mucho margen para configuraciones de mayor calidad, y eso se aplica casi el doble a la resolución de 1280×720; 140 fps deja mucho espacio para ajustar la configuración de fidelidad.
Aquí podemos ver que el Ryzen 7 5700G en una configuración de doble canal adecuada proporciona el doble de rendimiento que la configuración dañada 5700G, eso es inaceptable. Preste atención a la carga de la memoria si compra un sistema OEM.
Shadow of the Tomb Raider en AMD Ryzen 7 5700G
Imagen 1 de 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
The Intel chips encounter more problems in the Shadow of the Tomb Raider benchmark. The Core i7-11700K and i5-11600K offer nearly identical performance in most of our benchmarks, indicating a graphics bottleneck that the 11700K’s slightly higher CPU clock rate can’t improve. Here we can see the Rocket Lake chips fail to reach the 30 fps threshold at 1280×720, and performance plummets to ~16 fps at 1080p. In other words, you can’t do any meaningful 1080p gaming with these chips in this title without resorting to extreme tactics to reduce quality.
The Ryzen 7 5700G churns out a respectable 62.1 fps at 1280×720 and 37.6 fps at 1080p. That’s 19% faster at 1080p and 16% faster at 1280×720 than the Ryzen 5 3400G. The deltas shrink to 7% and 4% faster, respectively, than the Ryzen 7 4750G, but that’s largely inconsequential: The 4750G is OEM-only, so if you don’t plan on buying a full system, you can only buy it at scalper pricing via outlets like eBay. As shown in our Ryzen 7 4750G review, that kills the value proposition.
Strange Brigade on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Our last foray into testing the UHD Graphics 750 engine in Strange Brigade happened at the Rocket Lake launch, and try as we might, we couldn’t get the cursor to appear on the screen. However, newer drivers (or perhaps a game update?) have ironed out that issue.
Strange Brigade now works just fine on our test system, but the 5700G is roughly 70% faster at both resolutions, capping the Ryzen 5000G’s commanding performance through the entire breadth of our integrated graphics test suite.
AMD Ryzen 7 5700G Compared to Discrete GPUs
Image 1 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 8 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 14 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 15 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 16 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 17 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 18 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 1 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 18
(Image credit: T om’s Hardware)Image 5 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 8 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 14 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 15 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 16 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 17 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 18 of 18
(Image credit: Tom’s Hardware)
Here you can see a series of tests contributed by our GPU editor Jarred, comparing the 5700G’s iGP U to the most relevant discrete GPUs along with the Ryzen 7 4800U. Jarred’s extended testing shows that the Ryzen 7 5700G is the fastest integrated graphics solution currently available and that it equates to slightly better than GT 1030 levels of performance.
At 720p, across a rather demanding test suite, all things considered, the Ryzen 7 5700G was 25% faster than the GT 1030 GDDR5, and 35% faster than Intel’s DG1 solution — which delivers similar performance to the Tiger Lake integrated Xe Graphics. The margin of victory shrinks to around 20% at 1080p medium, as the memory bandwidth requirements increase, and this is an area where overclocking and faster memory can help, but frankly we need DDR5 systems to really deal with the memory bottlenecks.
For a deeper look at the low end of the graphics market, head to our recent Intel Xe DG1 Benchmarked: Battle of the Weakling GPUs article.
AMD Ryzen 7 5700G Discrete GPU Gaming Performance — The TLDR
Below you can see the geometric mean of our gaming tests at 1080p and 1440p, with each resolution split into its own chart to give us a decent overall view of the current landscape. As per usual, we’re testing with an Nvidia GeForce RTX 3090 to reduce GPU-imposed bottlenecks as much as possible, and differences between test subjects will shrink with lesser cards or higher resolutions. These are cumulative metrics, so individual wins vary on a per-title basis.
You’ll find the game-by-game test results further below. Some of these same benchmarks appeared in our integrated GPU testing above, but we used higher quality settings for the tests below. We didn’t test with the HP system here, so the test configurations are self-explanatory.
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
AMD positions the Ryzen 5000G chips as the”non-X”equivalents for the Ryzen 5000 family. That means the 5700G should essentially slot in as a Ryzen 7 5800, which doesn’t make much sense given that AMD actually has a Ryzen 7 5800 that is OEM-only.
AMD’s positioning means that some enthusiasts will grab the 5700G as the non-X equivalent to the 5800X that requires a discrete GPU. Additionally, if the GPU shortage continues, some might use the 5700G’s iGPU as a stopgap before upgrading to a discrete GPU later.
Here we can see how the chips stack up using the Ryzen 7 5800X and Ryzen 5 5600X (they’re nearly identical in gaming) as the baseline.
One of the primary reasons to buy a reduced-TDP’non-X’AMD chip has always been that overclocking will typically bring the non-X chip within range of the more expensive X model. That’s exactly why the now-legendary Ryzen 5 3600 is so popular.
It’s easy to see that the Ryzen 7 5700G doesn’t gain enough dGPU gaming performance via overclocking to match the stock Ryzen 7 5800X. As such, you should keep your expectations in check if you’re purchasing this chip as a cheaper non-X alternative.
The 5700G lags the stock Intel processors by significant deltas, too. Unfortunately, the Ryzen 5700G also doesn’t match the stock or overclocked Intel comparables on a like-for-like basis.
The Ryzen 7 5700G isn’t the best value for gaming with a discrete GPU, and even with the oddness of the market due to the ongoing shortages, it’s a tough sell to serve as a stop-gap chip. We’ll skip the blow-by-blow analysis in the individual game results below because the results are fairly redundant and this isn’t the real target market for this type of processor.
3D Mark, VRMark, Stockfish Chess Engine on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Borderlands 3 on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Far Cry 5 on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Hitman 2 on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
Project CARS 3 on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Red Dead Redemption 2 on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Shadow of the Tomb Raider on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
AMD Ryzen 7 5700G Application Benchmarks, the TLDR:
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardwar e)Image 2 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
The charts above provide the geometric mean of several of our application tests (listed in the chart title), representing broader trends in lightly-and multi-threaded applications. Be sure to check our application tests below for performance in specific types of applications. To maintain consistency within our test pool, we conducted all of the tests below with a discrete graphics card handling the display output.
The quick takeaway is that the Ryzen 7 5700G marks a huge step forward over the Ryzen 5 3400G, which is expected from moving from four Zen+ cores to eight Zen 3 cores. The deltas in the table below speak for themselves. The 5700G also provides quite the step forward in threaded work over the Zen 2-equipped Ryzen 7 4750G, an OEM-only model.
Here we examine performance compared to the Core i7-11700K as the baseline. The eight-core $359 5700G matches the $300 six-core 5600X in single-threaded work and beats it in multi-threaded work, but still lags the $450 Ryzen 7 5800X in both tests despite having the same core counts and Zen 3 microarchitecture. These performance deltas are expected, though, due to the differences between the multi-die and monolithic designs, including different cache allocations and thermal characteristics.
The $359 Ryzen 7 5700G is slower than both Intel comparables in single-threaded tasks, but it does a nice job of slotting between the $399 Core i7-11700K and $262 Core i5-11600K’s performance in threaded work. The 11700K is 15% faster for about 12% more cash, but you’ll also have to factor the 5700G’s bundled heatsink into the equation.
Rendering Benchmarks on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 8 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 14 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 15 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 16 of 16
(Image credit: Tom’s Hardware)
Remember, the Ryzen 5 3400G is the only other APU available at retail. The chip trails its more modern counterparts by massive margins in almost all of these threaded workloads, underlining that the 5700G is a massive step forward in terms of AMD’s widely available silicon. You could go the extra mile and score a 4750G-powered OEM system, but stepping up to the 5700G’s Zen 3 CPU cores makes much more sense for these types of applications.
Things aren’t as rosy when we compared the 5700G to the Rocket Lake chips, though. The Core i7-11700K delivers quite a bit more performance in these threaded workloads, but it does come with a higher price tag.
Encoding Benchmarks on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)
Our encoding tests include benchmarks that respond best to single-threaded performance, like the quintessential LAME and FLAC examples, but the SVT-AV1 and SVT-HEVC tests represent a newer class of threaded encoders.
Again, we see massive generational leaps for AMD’s APU tech, and the 5700G more than holds its own in our LAME and Flac tests. The 5700G beats the stock Rocket Lake chips in the extended tests that cause the 11700K and 11600K to drop out of their turbo window and operate at base frequencies.
We test HandBrake in both AVX-light x264 and AVX-heavy x265 flavors. Relative to the Rocket Lake chips, the 5700G again carves out a reasonable position on the chart given its price point.
Office and Productivity on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Imag e 8 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)
Yet another Chrome update has broken out automated web browser benchmarks, and we’re working to address that issue. That leaves us with PC Mark 10’s built-in Edge test to quantify performance, but be aware that this test responds more to threading than any other type of web browser benchmark.
Again, the 5700G takes strong steps forward in key areas that measure responsiveness, like the Application Start-Up benchmark. It also improves AMD’s APU positioning quite drastically in the Microsoft Office benchmark suite.
Compilation, Compression, AVX Performance on AMD Ryzen 7 5700G
Image 1 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 20
(Image credit: T om’s Hardware)Image 8 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 14 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 15 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 16 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 17 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 18 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 19 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 20 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)
The Ryzen 7 5700G improves both compression and decompression performance drastically over the prior-gen APU models, with the latter even beating out the overclocked intel Rocket Lake chips.
Frankly, most of these tests aren’t terribly relevant to the target audience for this class of chip, they’re more important for higher-end chips, and we include them for completeness. Nevertheless, the timed LLVM compilation workload, y-cruncher, and NAMD tests do a wonderful job of illustrating the architectural advances AMD has made as it progressed through the Zen+ 3400G and Zen 2 4750G to the Zen 3 APU era with the Ryzen 7 5700G.
AMD Ryzen 7 5700G Power Consumption and Efficiency
Image 1 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)
It’s no secret that Intel has dialed up the power with Rocket Lake to compete with AMD’s vastly more efficient chips. As such, there are no real surprises here — the Intel chips draw more power in every measurement.
AMD’s Zen 3 models are the most power-efficient desktop PC chips we’ve ever tested, and the Ryzen 7 5700G brings that same level of efficiency to the APU lineup. The y-cruncher multi-threaded benchmark hammers the chip with a threaded AVX-heavy workload. The eight-core 5700G draws five fewer watts than its eight-core predecessor, the 4750G, and only three more watts than the quad-core 3400G. That’s impressive given the massive performance improvements we logged in this benchmark during our application testing.
The 5700G drew more power during our HandBrake x265 and Blender workloads than the previous-gen 4750G. Still, as shown in the renders-per-day-per-watt chart above and the efficiency charts below, the chip delivers significantly more performance per watt. That’s a win in any book.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
Here we take a slightly different look at power consumption by calculating the cumulative amount of energy required to perform Blender and x265 HandBrake workloads, respectively. We plot this’task energy’value in Kilojoules on the left side of the chart.
These workloads are comprised of a fixed amount of work, so we can plot the task energy against the time required to finish the job (bottom axis), thus generating a really useful power chart.
Bear in mind that faster compute times, and lower task energy requirements, are ideal. That means processors that fall the closest to the bottom left corner of the chart are best.
Conclusion
AMD’s Ryzen 7 5700G brings the vaunted Zen 3 architecture and big CPU performance gains to its APU lineup, and the integrated Radeon RX Vega graphics engine provides smooth 1080p gaming if you’re willing to accept lower fidelity settings and a limited selection of titles. The 5700G also delivers unbeatable iGPU performance for 1280×720 gaming, but it isn’t the best value.
Given the fluid state of the chip market right now, it’s hard to give solid buying advice — CPU and GPU pricing and availability are extremely volatile. Additionally, recent signs point to GPU supply and pricing slowly improving. That means you’ll need to check current pricing on the relevant products before pulling the trigger.
The charts below outline three areas of performance: The geometric mean of our suite of integrated graphics tests at both 1920×1080 (FHD) and 1280×720 resolutions, the geometric mean of performance with a discrete GPU, and performance in single-and multi-threaded workloads.
Image 1 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 6
(Image credit: Tom’s Hardware)
If you’re looking to find the absolute fastest integrated graphics performance on the market, the Ryzen 7 5700G is the uncontested champ. As long as you adjust your expectations and fidelity/resolution settings accordingly, the Cezanne chip is plenty serviceable for its target audience. We found 1280×720 gaming to be solid across numerous titles, and while the number of titles you can play comfortably becomes restricted at 1080p, you can get away with 1080p gaming with reduced fidelity settings in many titles, too.
Ultimately the Ryzen 5 5600G is the real star of the show, though. Given that the $259 Ryzen 5 5600G’s iGPU performance lands within a ~5% percent of the $359 Ryzen 7 5700G, but for 30% less cash, it’s unquestionably the best value if you’re looking to use the integrated graphics for gaming.
The Ryzen 7 5700G serves up solid performance with a discrete GPU, but despite AMD’s positioning of the 5700G as a filler for the non-X models that it traditionally sprinkled throughout its product stack, it isn’t the best value if you’re looking to use it solely with a dedicated card. As such, the 5700G doesn’t live up to its billing as a non-X equivalent, especially because it doesn’t come close to matching its”X”counterparts, even after overclocking. You’ll be far better served with a Ryzen 5 5600X or Core i5-11400 if you’re looking to build a system specifically for dGPU gaming.
Given the current environment, though, the main attraction for the 5700G could be as a stop-gap solution for enthusiasts as they wait out the GPU shortage. The 5700G certainly doesn’t make a convincing argument for that option, though that could fluctuate with discrete GPU pricing. The Ryzen 7 5700G is AMD’s most expensive APU yet, but the aged Vega graphics engine simply isn’t enough to outweigh buying an older second-hand GPU and pairing it with a chip like the Core i5-11400. You’ll get more gaming performance today with that combo, and more when you upgrade the GPU after the shortage recedes.
If your focus is strictly on the productivity side of matters, the $359 Ryzen 7 5700G’s performance in threaded applications slots in between the $399 Core i7-11700K and $262 Core i5-11600K. The 11700K is 15% faster in threaded applications and 6% faster in single-threaded work for about 12% more cash. You’ll also have to factor the 5700G’s bundled Wraith Stealth heatsink into the equation (the 11700K doesn’t ship with a cooler). Conversely, the Core i5-11600K has similar performance in single-threaded work and is 10% slower in threaded work for 27% less cash. In other words, if you aren’t after the 5700G’s integrated graphics, there are more attractive Intel chips on either side of the pricing spectrum.
If you choose the 5700G over a’standard’Ryzen 5000 chip, you’ll sacrifice half the L3 cache, 100 MHz of peak boost clock speed, and the PCIe 4.0 interface. While PCIe 4.0 doesn’t deliver any gains in gaming performance, that could change in the future with the Windows 11 Direct Storage feature that will utilize NVMe SSDs more fully. You’ll also lose out on the (up to) doubled storage throughput for day-to-day file transfers and productivity applications.
Overall, if you already have a discrete GPU for your build, we think most enthusiasts will be better served with other alternatives, be they from the Ryzen 5000 product stack or Intel’s lineup. Pricing is fluid, though, so be sure to check our list of Best CPUs for the latest advice.
That leaves the Ryzen 7 5700G as an attractive chip for the normal APU target audience-if the price isn’t a deciding factor, it will be the hands-down champ for gaming on integrated graphics, like in small form factor systems, and HTPC rigs. However, if you’re dead set on purchasing an APU for iGPU gaming specifically, the Ryzen 5 5600G is a far better value.
The 5700G could slot in as a much-needed temporary solution for enthusiasts that can’t find a used graphics card at reasonable pricing, but that will depend upon many factors, including the current pricing of GPUs on the second-hand market. We’ll also have to temper our expectations — AMD has had considerable difficulty assuring a supply of its standard chips that generate higher margins, so it remains to be seen if we’ll see many of the Cezanne chips in stock when they land on shelves on August 5.
MORE: Best CPUs
MORE: CPU Benchmarks Hierarchy
MORE: All CPUs Content