Los expertos anticipan una”batalla brutal”entre Apple y los reguladores globales en medio de preocupaciones sobre cómo la compañía podría”exagerar”sus reclamos de privacidad y seguridad para obtener ganancias comerciales y reducir interoperabilidad para mantener a los usuarios encerrados en un”jardín amurallado”.-logo-banner.jpg?lossy”width=”1600″height=”890″>
Expertos mundiales y líderes de la política de competencia se reunieron en la Conferencia de datos, tecnología y análisis 2022 la semana pasada, organizada por la Competencia y Autoridad del Mercado (CMA). El evento de la CMA se produjo pocas semanas después de que publicara su estudio de un año de duración sobre Apple y Google ecosistemas móviles, que descubrió que Apple y Google tienen un”duopolio efectivo”en los ecosistemas móviles que les permite”ejercer un dominio absoluto sobre estos mercados”, incluidos los sistemas operativos, las tiendas de aplicaciones y los navegadores web.
“Sin intervenciones”, afirma el comunicado de prensa,”es probable que ambas empresas mantengan, e incluso fortalezcan, su control sobre el sector, restringiendo aún más la competencia y limitando los incentivos para los innovadores”. Posteriormente, el regulador trató de lanzar un”referencia de investigación de mercado” sobre las restricciones en los motores de navegación móvil y los juegos en la nube en las plataformas de Apple.
Apple estuvo representada en la conferencia por la Directora de Privacidad Jane Horvath, quien discutió la importancia de la privacidad en el contexto de la competencia y cómo la privacidad es una”búsqueda multifuncional”en la empresa. Discutió ejemplos de cómo la privacidad fue una consideración vital al desarrollar la aplicación Health y el Apple Watch años antes de su debut, así como el viaje hacia la Transparencia de seguimiento de aplicaciones. Horvath también respondió al argumento de que los esfuerzos de privacidad de Apple pueden proteger convenientemente la posición de un titular poderoso.
El profesor de derecho de la competencia Dr. Damien Geradin de la Universidad de Tilburg y Geradin Partners hablaron sobre el equilibrio y los entendimientos necesarios para hacer cumplir la competencia. normas. Con referencia al estudio de mercado publicado recientemente por la CMA, dijo que Apple a menudo usa la privacidad y la seguridad”para justificar el statu quo y resistir la intervención regulatoria, incluso cuando sea necesario”.
Explicó que es correcto que las empresas proteger la calidad de sus plataformas, pero que esto puede pasarse de la raya cuando hay conflictos de intereses. Geradin concluyó que es vital que los reguladores”distingan entre reclamos legítimos de privacidad y seguridad y aquellos que son pretextuales o simplemente exagerados”. los próximos años mientras los reguladores de todo el mundo se preparan para hacer cumplir nuevas reglas sin precedentes para las grandes empresas tecnológicas. Se mostró muy escéptico de que haya una colaboración amistosa entre los reguladores y las empresas:
No irá bien… He visto estudios encargados por guardianes que eran realmente alucinantes… Creo que también que la DMA desencadenará litigios, la designación desencadenará litigios, el régimen DMU: toneladas de litigios. Así que me gusta la idea de [colaboración]… pero en la práctica será una batalla brutal. Estoy apostando por ello. Y si las cosas se pueden hacer de una manera agradable y fluida, me encanta, pero mi predicción… es que esto será muy, muy desafiante si observa las reglas de la DMA sobre la App Store, todas y cada una de ellas. serán desafiados. Habrá resistencia para implementar.
Y creo que es legítimo en cierto modo, si no está de acuerdo con una regulación, desafiarla e impulsar su punto de vista, al mismo tiempo, creo que surge una momento en el que necesita implementar y aún no hemos llegado.
El escritor y activista Cory Doctorow habló sobre cómo las empresas como Apple se vuelven”duraderas y muy grandes”con respecto a la competencia. Usó el ejemplo de cómo a principios de la década de 2000, Apple se vio obligada a usar la interoperabilidad para innovar y romper el dominio de Microsoft, cuando Steve Jobs se aseguró de que Apple aplicara ingeniería inversa a los formatos de archivo de Microsoft para crear iWork Suite y permitir que las Mac proliferaran en las redes dominadas por Microsoft..
Lo que había sido un jardín amurallado ahora se había convertido en un corral de alimentación donde Apple podía ir y atiborrarse de los clientes reprimidos de Microsoft y ese fue un punto de inflexión para la Mac… y una vez que te bajas de la escalera, la subes detrás de ti y entonces… ahora es muy importante que Apple impida que alguien le haga a Apple lo que Apple le hizo a Microsoft porque Apple es el tipo bueno de compañía de peluche de un billón de dólares y Microsoft era el tipo malo de compañía de peluche de un billón de dólares. Y es cierto, a menudo sucede que Apple tiene sus intereses en mente, pero a veces no es así y una de las formas de asegurarse de que lo sean es tener la opción de irse.
Doctorow dijo que, por lo tanto, defender la interoperabilidad es vital para alentar a las empresas a actuar en interés de los usuarios y evitar los abusos del poder de mercado.
El ecosistema de Apple está cada vez más sujeto a un intenso escrutinio por parte de los gobiernos de todo el mundo, incluso en los Estados Unidos, el Reino Unido, Corea del Sur, la Unión Europea, y más, con un claro apetito de los reguladores globales para explorar los requisitos en torno a cuestiones como las políticas de la tienda de aplicaciones, la descarga de aplicaciones y la interoperabilidad en medio de preocupaciones sobre la competencia.
Nota: Debido a la naturaleza política o social de la discusión sobre este tema, el hilo de discusión se encuentra en nuestro Noticias políticas foro. Todos los miembros del foro y los visitantes del sitio pueden leer y seguir el hilo, pero la publicación está limitada a los miembros del foro con al menos 100 publicaciones.
