A nuevo proyecto de ley introducido en España by the People’s Party (PP) tiene como objetivo fomentar la transformación digital mediante la descripción de posibles innovaciones, cómo deben funcionar, quién tiene derecho a desarrollarlas y las entidades que deben supervisar y regular dichos desarrollos y actividades.
El proyecto de ley, sin embargo, es efectivamente ciego al bitcoin y se enfoca en cambio en blockchain y criptomoneda, un malentendido de la verdadera innovación de Satoshi Nakamoto que podría frenar tanto al país como a su gente de un verdadero florecimiento a largo plazo.
Un enfoque en la criptomoneda
Por ejemplo, el artículo 48 en el capítulo siete delinea las directivas previstas para el uso de”criptomonedas”en el país. El proyecto de ley permitiría a los ciudadanos realizar transacciones con él para cumplir con las obligaciones privadas, por ejemplo, en contratos privados. Sin embargo, eso probablemente incluiría bitcoin, así que eso es algo positivo. El hecho de que las personas resuelvan contratos en BTC fomenta su uso como medio de intercambio en España, legitimándolo para tal fin. Pero el proyecto de ley establece explícitamente que tales acuerdos no deben amenazar las regulaciones de curso legal actuales del país, lo que significa que bitcoin no estaría tan legitimado como en El Salvador, por ejemplo.
Además, todas las transacciones en bitcoin lo harían cumplir las mismas normas fiscales y tributarias que las transacciones monetarias ordinarias en España. A lo largo del proyecto de ley, la aplicación de impuestos se destaca como un objetivo principal, por encima de todo. En consecuencia, se lee que los proveedores de comercio y custodia de bitcoins y criptomonedas en el país estarían obligados a implementar amplios procedimientos de conozca a su cliente (KYC) para identificar a todos sus clientes. Esto tiene como objetivo empoderar indirectamente a la administración pública de España, que según el proyecto de ley aplicará todas las medidas a su alcance para controlar y monitorear todas las actividades comerciales, a menudo solicitando información a los proveedores de servicios.
Por el contrario, el proyecto de ley establece que los ciudadanos que realicen transacciones con criptomonedas con fines financieros tendrán asegurados sus derechos sobre los datos, así como el poder de solicitar dicha información a los proveedores de servicios o la administración pública. Sin embargo, no está claro si podrían solicitar que se elimine alguna información. Aún así, dada la naturaleza del proyecto de ley y el tono centrado en la regulación hacia los impuestos y el mantenimiento de registros, se puede suponer que eso no sería posible.
El”Consejo Nacional de Criptoactivos”, Bienes Raíces y Banca
El artículo 50 del proyecto de ley introduce la creación de una entidad administrativa para el sector de las criptomonedas, el Consejo Nacional de Criptoactivos (CNC). Estaría integrado por representantes de la Dirección General de Hacienda, la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Banco de España.
Las funciones primarias del consejo serían estudiar y analizar las implicaciones del uso de criptomonedas en el país. , evaluar si la tecnología blockchain sería valiosa para los servicios públicos y establecer mecanismos para detectar y prevenir el fraude, el terrorismo y la fuga de capitales.
El proyecto de ley declara además que se otorgaría permiso al sector inmobiliario para crear su poseer criptomonedas y utilizarla en sus inversiones en grupos hipotecarios. Los propietarios de bienes raíces, por el contrario, podrían pagar su hipoteca con su propia criptomoneda. Además, el proyecto de ley autorizaría a los bancos a utilizar la tecnología blockchain para gestionar los servicios y contratos de hipotecas y seguros de forma patentada. Aquí es probablemente donde PP muestra el nivel más alto de malentendido con respecto a Bitcoin y su verdadera innovación.
Bitcoin, no Blockchain
Al contrario de suposiciones comunes , la tecnología blockchain no es la innovación revolucionaria que Satoshi Nakamoto trajo al mundo. Sin bitcoin, la moneda, blockchain se vuelve inútil, especialmente si las autoridades centrales lo utilizan en sistemas de desarrollo independientes, como suele decirse en el proyecto de ley de España. Como articula Parker Lewis, la innovación es Bitcoin, no blockchain .
“En última instancia, una cadena de bloques solo es útil en la aplicación de dinero porque depende de una moneda nativa para su seguridad”, escribió Lewis.”Bitcoin representa la cadena de bloques más segura por órdenes de magnitud. Debido a que todas las demás cadenas de bloques compiten por el mismo caso de uso fundamental del dinero y porque los efectos de red de bitcoin solo continúan aumentando su seguridad y ventaja de liquidez sobre el campo, ninguna otra moneda digital puede competir con bitcoin. La liquidez engendra liquidez y los sistemas monetarios tienden a utilizar un medio como función derivada. La seguridad y la liquidez de Bitcoin dejaron obsoletas a cualquier otra criptomoneda antes de que dejaran las proverbiales puertas”.
Es la prueba de trabajo ( PoW) en Bitcoin, junto con el libro mayor inmutable, la criptografía y su naturaleza sin permiso, que permiten a las partes que desconfían lograr un consenso imparable e irrevocable. En otros sistemas de”criptomonedas”y”blockchain”, administrados por un equipo específico de personas en una moda patentada , el libro mayor a menudo es no inmutable , y las partes deben confiar en algún nivel de confianza entre ellos.
Estos sistemas están destinados a fallar en última instancia porque, de manera similar al proyecto de ley de España, confunden bitcoin con blockchain. Sin embargo, eso no es una sorpresa, ya que los gobiernos tienden a buscar el control. España, en particular, ha estado demostrando algunas inclinaciones totalitarias con un proyecto de ley reciente que permitiría al gobierno apoderarse de la propiedad privada. en”tiempos de crisis”. No sería difícil imaginar que se logra lo mismo en sistemas propietarios frágiles que buscan imitar bitcoin.
