Cuando se trata de Internet por satélite, los nuevos datos de la prueba de velocidad muestran que Starlink está tan por delante de la competencia que ni siquiera es justo.
Los números de las pruebas de velocidad provienen de Ookla . Su análisis muestra que la velocidad de descarga promedio de Starlink es cinco veces más rápida que HughesNet, una empresa de Internet por satélite de larga data. Starlink también supera a Viasat por un margen similar, otra compañía de Internet por satélite que existe desde la década de 1980. Si bien las velocidades de Starlink están subiendo lentamente a la banda ancha tradicional, el servicio aún tiene latencia.
Starlink vio en promedio velocidades de descarga de 97 Mbps. Eso supera a HughesNet y Viasat a 19,73 y 18,13 Mbps respectivamente. Las velocidades de carga a través de Starlink también fueron buenas, con un promedio de alrededor de 14 Mbps, mucho mayor que los 2-4 Mbps encontrados con HughesNet y Viasat. Si bien la latencia de Starlink de 45 ms puede parecer lenta, estaba muy por delante de HughesNet y Viasat en 724 y 630 ms respectivamente. A más de medio segundo, tanto HughesNet como Viasat son demasiado lentos para ser buenos para los juegos en línea. Simplemente hay demasiado retraso.
(Crédito de la imagen: Ookla)
Desafortunadamente para Fanáticos de Elon Musk, Starlink aún no puede igualar las velocidades que ofrece la banda ancha fija tradicional. En promedio, la banda ancha fija ve velocidades de descarga de 115 Mbps, carga de 17.18 Mbps y latencia de 35ms.
Aún así, los propietarios de Starlink deberían sentirse satisfechos con los últimos resultados. Las velocidades de descarga actuales son un gran paso adelante del promedio del primer trimestre de 2021 de 65,72. Parece que a medida que SpaceX continúa lanzando más satélites en la órbita terrestre baja (LEO), la red solo se está fortaleciendo.
Debido a que los satélites LEO están más cerca del planeta, físicamente se necesita menos distancia para transmitir señales de un lado a otro. La constelación de Internet de Starlink flota entre 550-1200 km arriba. HughesNet y Viasat utilizan órbitas”geosincrónicas”, que se encuentran mucho más altas a 35.000 km. Si bien esto permite a ambas empresas dar servicio a áreas más extensas con menos satélites, lo hace a costa de la velocidad.
(Crédito de la imagen: Ookla)
Para EE. UU. clientes, la diferencia entre los condados más rápidos y más lentos es algo alta. En el condado de Morgan, Alabama, la velocidad media de descarga fue de 168,30 Mbps. Mientras que en el condado de Madison, Indiana, las velocidades medias fueron de 64,51 Mbps. Incluso con una discrepancia de 100 Mbps, los residentes en el condado de Madison todavía tienen velocidades mucho mayores que la métrica de rendimiento de referencia de la FCC de 25 Mbps.
(Crédito de la imagen: Ookla)
Curiosamente, Las velocidades medias de descarga de Starlink fueron mucho más rápidas que la banda ancha fija en el Reino Unido. Con 108.30 Mbps, destruyó por completo los 50.14 Mbps que se ofrecen actualmente a los residentes británicos. Aunque, Starlink se retrasó en latencia a 37 ms en lugar de 15 ms. Para aquellos que viven en pueblos y ciudades rurales, Starlink, incluso con su costo inicial de equipo de $ 500, podría valer la pena, ya que puede que no haya una alternativa mejor.
Las mejores ofertas de Asus RT-AX86U de hoy
