Yo, entre muchos, me sorprendió mucho cuando Microsoft decidió incumplir su promesa de”Windows 10, el último sistema operativo Windows”y lanzar un Windows 11. Me sorprendió aún más, probablemente sorprendido sería una mejor descripción , en los requisitos obligatorios de Windows 11. Por otra parte, considerando la actitud dictatorial cada vez mayor de Microsoft, supongo que uno no debería sorprenderse demasiado.
Comentarios como”relájese, todavía puede ejecutar Windows 10 hasta 2025″en respuesta a las quejas son, en mi opinión, perdiendo el punto. Si bien es cierto que Windows 10 seguirá siendo compatible hasta octubre de 2025, ¿por qué se les debería negar a los usuarios que poseen PC saludables que son perfectamente capaces de ejecutar Windows 11 la opción de actualizar solo debido a los requisitos exagerados de Microsoft?
El requisito de TPM es motivo de especial preocupación. TPM es un protocolo de seguridad oscuro (al menos lo era hasta que Microsoft anunció Windows 11) que siempre ha sido un nicho. De hecho, es tan específico que, incluso cuando es compatible, suele estar deshabilitado. Ya he explicado en un artículo anterior que muchas PC modernas no son compatibles con TPM:
Es más que concebible, de hecho bastante probable, que un usuario pueda pagar $$$$ por una nueva máquina de gama alta mañana que no cumplirá con el requisito de TPM de Windows 11.
Los requisitos de Windows 11 crean topes de puerta costosos
Además, considere esto; muchos usuarios poseen PC que tienen entre 2 y 3 años, y algunos de ellos no cumplirán con los requisitos para Windows 11. En cuatro años, cuando Windows 10 llegue al final del soporte, esas máquinas tendrán entre 6 y 7 años viejo y potencialmente todavía fuerte. Entonces, ¿qué se supone que deben hacer esos usuarios cuando no pueden ejecutar Windows 11? ¿Continuar ejecutando Windows 10 a pesar de que el sistema operativo ahora no compatible está destinado a convertirse en una pesadilla de seguridad, o quizás instalar Linux? ¿O quizás usar la vieja máquina como tope de puerta bastante caro?
Arranque seguro y TPM
El arranque seguro se propuso por primera vez como requisito obligatorio para Windows 8 pero, ante una tumultuosa reacción de los usuarios, Microsoft terminó ajustando sus términos de licencia para permitir que los fabricantes incluyan una opción para deshabilitarlo. Ahora, con Windows 11, tenemos otro protocolo de seguridad obligatorio llamado TPM. Tanto el Arranque seguro como el TPM se crearon en gran medida para ayudar a proteger los entornos corporativos que involucran múltiples PC en red con múltiples usuarios. Cuestiono seriamente su necesidad para los usuarios domésticos.
He estado ejecutando máquinas con Windows durante más de 20 años sin Secure Boot (deshabilitado desde Windows 8) o TPM, pero nunca he experimentado ninguna repercusión, y sospecho que la mayoría los usuarios domésticos podrían decir lo mismo. TPM se ha introducido para ayudar a proteger contra ataques de firmware y ransomware en particular. Contéstame esto; Si usted fuera un ciberdelincuente que busca sacar provecho de Ransomware, ¿se enfocaría en los usuarios domésticos promedio cuyos recursos financieros serían cuestionables, o en organizaciones ricas? Tengo pocas dudas de que los ciberdelincuentes tienen en cuenta los posibles retornos al seleccionar sus objetivos y dudo seriamente que los usuarios domésticos estén en la parte superior de la lista.
Además, los tipos de ataques contra los que se informa que protege TPM no puede hacer ningún daño sin algún tipo de interacción del usuario, como abrir un archivo adjunto de correo electrónico malicioso o hacer clic en un enlace malicioso. Las posibilidades de que eso suceda son muy elevadas en un entorno corporativo en el que participan varios usuarios y, aunque el riesgo sigue siendo para los usuarios domésticos, no es tan grave, especialmente si el usuario doméstico es consciente de la seguridad.
Independientemente, ¿no deberíamos al menos tener la opción? Después de todo, somos dueños de nuestras PC y, en algún momento, hemos pagado un buen dinero por el sistema operativo Windows, ¿seguramente deberíamos tener algo que decir? Haga que TPM sea opcional y luego los usuarios pueden elegir por sí mismos si quieren seguridad adicional o no. O, mejor aún, haga que el TPM sea obligatorio para las implementaciones empresariales y opcional para los usuarios domésticos. Realmente simple.
Leí recientemente donde Microsoft anunció que la compañía no tiene la intención de suavizar sus requisitos de Windows 11:
La gerente de programas de Microsoft, Aria Carley, abordó recientemente el problema durante un webcast Pregúntame cualquier cosa. Cuando se le preguntó sobre la controversia, Carley dijo: “La política de grupo no le permitirá sortear la aplicación de hardware para Windows 11. Seguiremos impidiendo que actualice su dispositivo a un estado no admitido ~ fuente
Creo que es una decisión imprudente y que puede resultar en graves repercusiones para el gigante de Redmond. Ciertamente eso espero.
