Este es un extracto transcrito del”Podcast de la revista Bitcoin”, presentado por P y Q. En este episodio, se les unen Dylan LeClair y Sam Rule para hablar sobre las recientes sanciones de Tornado Cash por parte del Tesoro de los EE. UU.
Vea este episodio en YouTube o Rumble
Escucha el episodio aquí:
Dylan LeClair: Tornado cash es una billetera mixta de Ethereum de código abierto, como Samourai Wallet o Wasabi (que ya comenzó a cumplir con OFAC y a incluir en la lista negra ciertas direcciones). Estas son, en última instancia, una transacción de bitcoin colaborativa. La gente lo llama una solución de mezcla de monedas o como sea que traten de llamarlo para tratar de criminalizarlo. Es solo una transacción de bitcoin; es solo un gasto colaborativo. Eso es solo información. Se podría argumentar que está en contra de la libertad de expresión de alguna manera, pero el Estado realmente no lo aceptará.
Simplemente no es un buen precedente. El fundador, que es solo un desarrollador de software, podría ser cancelado porque creó algo que no le gustó al gobierno de EE. UU. y culparon a Corea.
Fue bastante ridículo, pero fue un día bastante importante, en general, y no muy bueno para el movimiento de privacidad, en general, pero sabíamos que estaba llegando. Sabíamos que era sólo cuestión de tiempo.
P: Quiero hacer de abogado del diablo. No estoy haciendo esta pregunta porque creo que cualquier acción está justificada, solo soy un vehículo para compartir una idea diferente. Ignoremos el Tornado Cash, pero digamos que esto realmente le sucedió a Do Kwon o Mashinsky. ¿Tus sentimientos serían diferentes?
LeClair: Distingamos un fraude, Alex Masinsky, y piense lo que quiera acerca de si Do Kwon estaba construyendo algo en serio o si sabía que todo era un Ponzi todo el tiempo. No voy a hacer esa llamada aquí. Pero en términos de lo que hicieron Alex Masinsky y Celsius, fue fraudulento, por lo que es diferente a alguien que está creando software. No tiene custodia, como Tornado Cash es un mezclador de Ethereum sin custodia. Envías una transacción, ni siquiera conozco los aspectos técnicos exactos tan bien como con bitcoin y la mezcla, pero envías eth y es un contrato inteligente que se ejecuta y lo mezcla y no puedes saber cuál es la entrada. y cuál es la salida es la base de la misma. Lo siento si ligué un poco la respuesta. El fundador o el creador de este software, Roman Semenov, en realidad no toca el eth. Está ocurriendo esta guerra realmente mezquina de eth versus bitcoin, donde toda esta exageración en torno a la fusión y potencialmente el culto de Twitter.eth irá en contra del culto de Twitter maximalista de Bitcoin. Todo es bastante tonto y creo que se está perdiendo el punto más importante de que se avecina una represión.
Cualquiera puede juzgar si Ethereum tiene sus méritos o está cabalgando sobre las espaldas de Bitcoin. Probablemente me alinee más con el punto de vista maximalista de Bitcoin. Gritar que todo es una estafa en la última década realmente no ha servido bien a nadie ni ha protegido a nadie. La gente todavía busca las estafas, por lo que tal vez nosotros, los Bitcoiners, deberíamos afinar un poco nuestro mensaje. Aunque soy bastante bajista con todas las otras altcoins contra Bitcoin durante el próximo año, cinco años, 10 años.
Creo que Ethereum está tremendamente sobrevaluado en un 50 % de la capitalización de mercado de bitcoin, pero creo que pedir más regulación en el etiquetado de Ethereum como un valor es probablemente la forma incorrecta de hacerlo. Para seguir trayéndolo aquí.
Regla de Sam: Para volver a su pregunta, ¿está justificado si fue alguna actividad fraudulenta o Mashinsky o algo así que están cerrando? Supongo que realmente no importa. Si lo haces por uno, encontrarás constantemente el área gris para hacerlo más y más. Simplemente vuelve al punto de que son solo dos sistemas completamente diferentes y siempre lo serán porque las monedas estables serán emisores centralizados más grandes, sin importar en qué cadena, ya sea Tron o Ethereum en la que estén, se encontrarán. esos problemas Todavía operan. Las monedas estables, por definición, son una versión en dólares de blockchain del sistema financiero que tenemos hoy.
No creo que realmente importe en términos de castigo, si es una actividad ilegal o no. Ahora, cuando piensas en términos de Bitcoin y la innovación, lo que debe ser es que vas a tener tantas conversaciones. Si Bitcoin tiene éxito a lo largo de los años y tiene tantos problemas para tratar de cerrar los rieles por todo tipo de razones del sistema que ha tenido Estados Unidos o donde el mundo occidental realmente ha tenido un control financiero muy fuerte sobre eso. Van a perder ese poder, esencialmente. No van a querer renunciar a eso de ninguna manera.
De nuevo, es como un ejemplo, probablemente muy pequeño, si creo que fue lavado de dinero de Corea del Norte, eso surgirá y probablemente muchos van a pelear y decir, es muy justificable cerrar eso. Simplemente se remonta a las capacidades resistentes a la censura de todo esto y lo que es realmente resistente a la censura y cuando Bitcoin crezca y se escale en estas situaciones, ¿demostrará que es realmente resistente a la censura? Para mí, ese es probablemente el mayor riesgo: ¿Cuánta influencia sobre los gobiernos y las empresas entre las direcciones de la lista negra y el intento de cerrar algún tipo de economía circular? ¿Cuánto podrán hacer? ¿Cuánto podrán soportar eso las herramientas de Bitcoin?
LeClair: Creo que en esta nota, es bastante interesante. Toda la locura macro que hemos visto durante el último año, no me refiero solo a la financiera, sino a la tensión geopolítica que se está construyendo cada vez más con Estados Unidos y China y todas las sanciones a las reservas del Tesoro. Estamos muy lejos de que Bitcoin sea algo que no sea un activo de déficit, un VIX inverso 24/7/365. S&P marca hacia abajo o hacia arriba, bitcoin es beta en eso y es solo este reflejo de la liquidez atada y toda esa especulación adicional chapoteando.
Si llegamos a este punto de bitcoin en $ 500,000 y es equivalente al oro , incluso más grande que eso, bitcoin se vuelve lo suficientemente líquido. Se convierte en el enemigo del dinero, pero no al nivel de los traficantes de drogas y los pequeños especuladores, como lo fue en 2011 y ahora lo es en 2022, pero, por mucho tiempo que tome, será lo suficientemente líquido para que las naciones adversarias lo retengan. en sus reservas como tesorería [activo].
La minería de Bitcoin y la realidad de la teoría del juego del dinero digital y”no sus llaves, no sus monedas”a nivel de estado-nación. Es como, no es su sistema. Y, en última instancia, creo que la teoría del juego de bitcoin a largo plazo es que las personas, las instituciones y, finalmente, los soberanos optarán por algo en lo que tengan las reglas a su favor. Ya sea escasez absoluta, aumento del costo de producción y usted puede decidir que no hay más de 21 millones de monedas al ejecutar su propio software. La apuesta por bitcoin es la apuesta de que la gente converge en eso porque no hay otra alternativa. No puedes usar USDC y no puedes usar UST (Bonos del Tesoro de EE. UU.) si eres Rusia o China.
Y qué pasa si China invade Taiwán, y no voy a fingir y divertirme aquí, como si fuera un experto en geopolítica y supiera qué va a hacer Xi Jinping con Taiwán. No lo sé, pero sí sé que va a aumentar la tendencia de aumentar la hostilidad entre las instituciones más grandes y los soberanos del planeta y la confianza en este orden monetario internacional que se ha construido durante los últimos 80 años desde Bretton Woods. … y después de 1971, ese orden se convirtió en monedas fiduciarias de flotación libre. Es este experimento; en realidad solo llevamos 51 años. ¿Qué sucede cuando todo esto se descontrola y el sótano competitivo masivo y el desgaste de este orden monetario internacional, que posiblemente comenzamos a ver en los últimos dos años a un ritmo creciente y probablemente en los próximos tres a cinco? Probablemente Bitcoin esté allí.
Soy bastante bajista a corto plazo. Creo que las acciones tienen una ventaja y que todavía no hemos visto el mayor evento de volatilidad en este colapso financiero, pero sobre el tema de la resistencia a la censura, creo que uno de los mayores casos alcistas es pensar en la teoría del juego geopolítico, mirando por qué el oro fracasó como dinero global y como dinero global entre soberanos al más alto nivel. Por qué fracasó y por qué fracasó esa confianza, ese vínculo, esa relación y luego mirar Bitcoin o Ethereum, mirar USDC y evaluar cada activo en el planeta en términos de lo que va a satisfacer este tipo de necesidad: esta necesidad global de un activo de reserva neutral.
Mi apuesta, mi conclusión es Bitcoin, pero ese soy yo personalmente. Supongo que todos tienen que tomar esa decisión por sí mismos, pero esa es mi tesis aquí.
