Este es un editorial de opinión de Ulric Pattillo, colaborador de Bitcoin Magazine y coautor de la Declaración de Independencia Monetaria.
Descargo de responsabilidad del autor: el siguiente trabajo es una combinación de comentarios del mundo real y comentarios de fans. ficción, similar a tu mundo de ciencia ficción favorito. No tengo la intención de infringir o apropiarme indebidamente de ninguna idea o trabajo del mundo real. Cualquier similitud con los conceptos o el trabajo en la parte de fan fiction es pura coincidencia. Esta es la Parte 2 de una serie que llamo”Bitcoin: ¿Qué pasa si?”. Marvel no puede poseer eso, ¿verdad?
¿Qué pasa si…?
El Estado como institución le ha fallado al individuo. No se trata de culpar a un partido ni a “la administración actual”. Este problema no se soluciona”votando por las personas adecuadas”o”educando a nuestros líderes”. Además, los servicios y agencias empleados por funcionarios electos y no electos no pueden persistir en el futuro con Bitcoin.
Al igual que los argumentos en finanzas, la hiperbitcoinización no es simplemente agregar Bitcoin a las redes fiduciarias actuales, sino que debe ser un sistema completamente alternativo con el dinero sólido siendo la unidad de cuenta dominante en el mundo.Bitcoin como una red monetaria voluntaria y completamente libre de confianza entra en conflicto en principio con un sistema que actúa como intermediario y coacciona contra los incentivos de los participantes individuales en el mundo en general.
El Estado, por el contrario, no existe por el voluntarismo o la voluntad de los participantes, sino por el acto o amenaza de violencia. Sin esta característica, El Estado no tiene forma de generar ingresos. El Estado no crea valor. , pero se lo quita de una de tres maneras: impuestos, expansión monetaria y confiscación.
Los impuestos, aunque se presentan como el deber honrado del ciudadano, no son más que una forma velada de fraude. esclavitud funcional. Si uno tuviera que pagar impuestos al 100%, no sería dueño de nada de su trabajo y no tendría forma de adquirir propiedad por sí mismo, no diferente a un esclavo de tiempos pasados. Si un estatista responde que los impuestos son la tarifa para vivir en el dominio, entonces es cierto que no existe tal cosa como”propiedad pública”. Si soy parte del público, ¿por qué estoy pagando a otra persona por lo que ya tengo una participación? Si los impuestos son una tarifa, ¿en qué momento he pagado esa tarifa en su totalidad o puedo rechazar los servicios prestados de dicha tarifa?
“Los impuestos son una proclamación de la esclavitud de uno a los reyes de esta tierra. Es una celebración de la propiedad de uno por parte de un amo que no es Dios”. — Bitcoiner anónimo
La expansión monetaria es cuando alguien ejerce su derecho único a decretar la creación de más unidades de dinero. Como el poder del gobierno ha crecido hasta el punto en que ahora es demasiado grande para existir, esta estrategia de sostenimiento debe ocurrir. Si bien los keynesianos se burlarán y descartarán este miedo de su torre de marfil de privilegios, su inflación ideal del 3% solo significa que el 3% de su poder adquisitivo se roba anualmente y se entrega al grupo elegido por el ladrón. Tal vez sea el amiguismo donde esos beneficios se canalizan a las corporaciones ricas. Tal vez sea un estado de bienestar y reasigna la riqueza a las personas que tienen incentivos para rechazar el trabajo. Tal vez sea un estado comunista, donde el nuevo dinero se divide entre las arcas de agencias gubernamentales ineficientes. Cualquiera que sea la combinación de esos casos, las víctimas son los creadores de valor en la sociedad. Los frutos legítimos del trabajador son robados al manipular su parte esperada del valor en la economía sin su consentimiento.
Una tercera forma de hurto es el decomiso directo. Cuando surja la necesidad, los gobiernos utilizarán su monopolio de la violencia para reclamar la propiedad legítima de sus ciudadanos. Es difícil para los estadounidenses privilegiados imaginar las consecuencias del encarcelamiento o la muerte para resistir tal invasión de los derechos naturales. ¿Es el concepto de propiedad ahora una fachada debido a ciudadanos complacientes que vendieron todas sus libertades al gobierno por la droga de seguridad patrocinada por el estado? Ocurre continuamente en todo el mundo, pero los medios de comunicación convenientemente hacen todo lo posible para minimizar su criticidad.
Los agricultores holandeses son asediados por su propio gobierno en un intento estratégico de apoderarse de las tierras agrícolas de los propietarios legítimos. Las pautas de”emisión de nitrógeno”diseñadas por el Foro Económico Mundial (WEF) son la razón de estos esfuerzos que pueden verse como un ataque malicioso al suministro de alimentos donde el hambre podría usarse como una herramienta de control.
Si bien puede considerar que su cuenta bancaria es inexpugnable, el Banco de China, el cuarto banco más grande del mundo, declaró que las cuentas corrientes de sus clientes eran”productos de inversión”, lo que inhabilitó la capacidad de retiro. El gobierno, por supuesto, apoyó este movimiento con una muestra de fuerza blindada en las sucursales que requerían protección ya que los bancos reclaman un valor que simplemente no es suyo.
Gobierno + Corporación derrota a individuos (sin Bitcoin)
Antes de que un estadounidense pudiera leer estas historias y asumir inmunidad, el 5ta Enmienda a la Constitución (también conocida como la Declaración de Derechos) establece claramente”[no] ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso o falla; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin justa compensación.”
La ambigüedad de ambas cláusulas solo necesita que los líderes políticos del tipo”correcto o incorrecto”hagan el”no serás dueño de nada”, la distopía es una realidad en los EE. UU., un país con un creciente desprecio por la importancia crítica de las libertades individuales. Tal vez Estados Unidos haya evitado tales abusos debido al derecho de los ciudadanos al armamento personal, pero también hay campañas obvias para contrarrestar eso de forma regular.
Bienvenidos a 1984*
Si la expropiación fuera la única infracción a la abundancia social, sería suficiente abolir. El fracaso de los impuestos para financiar realmente la existencia del Estado hace que las mentes racionales cuenten los costos del statu quo. ¿Existiría el Estado si simplemente no tuviera el monopolio de la violencia? Es probable que haya más rotación de líderes, pero la causa raíz sigue presente: el gobernante actual ejercerá todo su poder para sobrevivir en un mundo hostil. El monopolio sobre el poder de definir el dinero provoca una aberración como la espiral de muerte financiera que se muestra a continuación.
¿Hay alguna justificación para la institución derrochadora excepto “así es como ha sido siempre?” En la actualidad, el modelo estatal de gobernabilidad ha mordido más de lo que puede masticar. Ha llevado a pérdidas económicas innecesarias, robos insondables y desconexión con el valor. No fue hasta el descubrimiento de Bitcoin que se arrojó una luz tan clara sobre la naturaleza criminal del Estado.
Es en algún momento de la década de 2050…
En este futuro, hay esperanza.. En este futuro, la humanidad prospera. El dinero fiduciario ha capitulado ante Bitcoin, la red monetaria descentralizada, y ha consumido casi todo el valor de la riqueza fiduciaria del mundo. A través de años de operaciones violentas y volátiles con los gobiernos del mundo como compradores públicos, bitcoin se disparó a través de los mercados alcistas y bajistas cuyo fin solo estuvo marcado por el Tratado Internacional de Bitcoin (B.I.T.) de 2033 para desmantelar los bancos centrales de todo el mundo en aras de un nuevo Estándar Monetario de Bitcoin. ; 100 años después de la Orden Ejecutiva 6102 que prohibió la posesión individual de oro por parte de ciudadanos estadounidenses por un período de tiempo. Casi todos los gobiernos de América del Norte, Europa, América del Sur, el sur de Asia, Medio Oriente y África adoptaron tokens digitales regionales respaldados por Bitcoin (dólar, euro, peso, rupia, dinar, franco). Estas monedas tenían una supervisión y un seguro centralizados que eran más aceptables para un segmento de la población. Pero debido a que nadie se vio obligado a usarlo, el mercado libre de intercambio de valores prosperó con bitcoin como unidad dominante.
Algunos países de Oceanía y Asia siguen obstinados en la oferta de dinero duro como China y Australia. No participaron en B.I.T. y prohibió poseer cualquier moneda o token alternativo, especialmente bitcoin. En cambio, eligieron el camino de las CBDC vigiladas y coercitivas mientras continuaban robando lentamente la riqueza de sus electores. La implementación de CBDC se hizo más fácil al prohibir la emigración décadas antes, ya que los ciudadanos de algunos países se convirtieron esencialmente en prisioneros. Las personas en esas regiones esencialmente se convirtieron en peones de una máquina y perdieron casi toda evidencia de individualismo.
Debido a que el mundo de Bitcoin virtualmente cesó la inflación de divisas, la tasa de cambio de 1 BTC se estabilizó en alrededor de $25 millones. La innovación y el avance humanos aumentaron gradualmente el poder adquisitivo de todas las personas en el mundo libre a medida que la tecnología impulsaba la deflación de activos. Solo un par de décadas después de que la era de los bancos centrales llegara a su fin, los gobiernos también comenzaron a invertir en otras áreas de la sociedad en las que dominaban. El mundo descubrió rápidamente las limitaciones del alcance del gobierno cuando el dinero sólido es la raíz de toda acción humana.
Oficina postal privatizada por dinero duro
Desde el cambio de siglo, el USPS solo vio tres años rentables (2003-2006). Después de décadas de valor sangrante, incluso años después de incorporar bitcoin como estándar internacional, estaba claro que el sistema simplemente no funcionaba. La Constitución dice “establecer oficinas de correos y caminos postales” en el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 7. Históricamente, se ha interpretado que adicionalmente “lleva, entrega y regula el correo”. En 2051, la Corte Suprema declaró que la declaración era”necesaria para el establecimiento de una nación naciente, no destinada a ser a perpetuidad”, ya que se había degradado a una responsabilidad para la nación en lugar de un beneficio. Así como los caminos postales quedaron obsoletos debido al avance de la infraestructura, se tomó la decisión de desinvertir las oficinas de correos al mercado libre en subastas a empresas nacionales, regionales e incluso locales que deseen encontrar rentabilidad en los servicios postales. Los servicios postales privados locales popularizaron P.O. buzones, ya que brindaban mayores servicios de privacidad y seguridad contra el robo y minimizaban la exposición a la recolección más grande de información personal.
El director general de correos, en lugar de ser abolido por completo, aún puede mantener una pequeña agencia que puede hacer no más que preservar y proteger la integridad de la industria postal de libre mercado. El gobierno federal ya no tiene los fondos ni los medios para mantener un control no rentable sobre la industria. El invasivo y costoso”monopolio legal“del USPS ya no existe.
La asistencia social se volvió obsoleta por el dinero duro
Desde que el gasto en asistencia social se duplicó año tras año en 2020, hubo un aumento anual constante. Con toda la intervención del gobierno en la década de 2020, quedó claro que el problema de la pobreza no lo iba a resolver el Estado. La existencia de una opción para cargar a otros con el propio sustento se convirtió en una opción cada vez más favorable para la población. Poco después del TBI. de 2033, volvió la confianza en el dinero. Con esa confianza llegó el deseo de adquirirla. Muchos socialistas y comunistas que abogaban por la UBI y el bienestar temían que Bitcoin causara una depresión deflacionaria. Por el contrario, se descubrió que los trabajadores eran más laboriosos y hubo un número récord de solicitudes de empleo en muchas industrias. Las empresas estaban operando con eficiencias que nunca antes habían tenido debido a la afluencia de trabajadores dispuestos. Este efecto, junto con el dinero deflacionario, hizo que los precios de los bienes cayeran constantemente. Para 2043, el estado de bienestar, al menos para aquellos que adoptaron un estándar de Bitcoin, se convirtió prácticamente en una cosa del pasado. El dinero finalmente valió la pena el esfuerzo. Organizaciones privadas financiadas con donaciones voluntarias ayudaron a grupos de riesgo como huérfanos y viudas a encontrar hogar y empleo, respectivamente. Estas organizaciones eran más eficientes y efectivas que la asistencia social del gobierno porque el objetivo era minimizar el tiempo en el programa en lugar de permitir que los beneficiarios perpetuos se beneficiaran.
Policía desfinanciada por dinero duro
Casi 35 años después el movimiento político lascivo para desfinanciar a la policía, ha resurgido en la década de 2050; pero, probablemente no de la manera esperada. Los estados y las principales áreas metropolitanas eran instituciones que se volvieron demasiado grandes para operar de manera eficiente. La policía reaccionó con lentitud, dio un trato preferencial para proteger las áreas prósperas y sacrificó las áreas de bajos ingresos al crimen y la decadencia. Los ciudadanos que recibieron este servicio en ciertos barrios no sintieron que la policía defendía adecuadamente sus intereses porque su policía no reflejaba sus valores ni estaba incentivada para hacerlo. Eran pagados por el gobierno, por lo que sus incentivos reflejaban ese gobierno. Con el crecimiento de Bitcoin vino la reducción de la creencia en los pagarés basados en deuda. Los departamentos de policía no pudieron operar como lo hacían en el pasado fiduciario.
Sin embargo, lo que la autocustodia enseñó a la humanidad fue la importancia de la autodefensa. Esto llevó a armar a los particulares más que nunca. Además, formaron coaliciones en pueblos y vecindarios para ayudar a protegerse unos a otros. Estas coaliciones de seguridad reaccionaron al crimen más rápidamente que cualquier departamento de policía del gobierno debido al incentivo de preservar sus pequeños dominios. Para algunas comunidades, les correspondía adoptar los servicios de un número creciente de empresas de seguridad privada que crecían en una época de debilitamiento de las fuerzas policiales estatales. Estos grupos no se sentían en desacuerdo con las comunidades a las que servían porque estaban empleados directamente por las comunidades en lugar del Estado. Cualquier tipo de desalineación crítica de la visión, y la parte de seguridad o el cliente no buscarían la renovación al final del período del contrato. Algunas empresas de seguridad incluso enseñaron entrenamiento con armas a sus clientes. En lugar de temer por su relevancia, esta práctica redujo el crimen contra objetivos débiles mientras establecía a las empresas como miembros confiables de las comunidades, prolongando así la relación comercial. Nunca desde la época colonial en la historia se había practicado tan comúnmente “una milicia bien regulada”.
Políticos desincentivados por el dinero duro
Por mucho incentivo que haya para adquirir dinero duro e inconfiscable, también hubo una valoración reducida en los puestos legislativos en el gobierno. Esto no quiere decir que los congresistas o senadores ya no existieran, pero las leyes que podían impactar no tenían la misma gravedad que tenían bajo el estándar fiduciario. No hubo financiamiento gubernamental de una industria sobre otra, ya que el Estado solo tenía suficiente dinero para mantener una existencia mucho más simple. Hubo poco o ningún beneficio de costo para las corporaciones para comprar la lealtad de los políticos porque cada empresa y persona ya pagaba impuestos mucho más bajos en comparación con el pasado fiduciario. Ese dinero de los sobornos se invirtió mejor en investigación y desarrollo o marketing.
Los presidentes electos encontraron un destino similar al de la realeza después de la revolución democrática de principios del siglo XX. Como los monarcas son figuras decorativas basadas en un linaje, los presidentes y primeros ministros se convirtieron en figuras decorativas electas principalmente para compromisos diplomáticos y de embajadores. Una orden ejecutiva presidencial solo puede ir tan lejos como el presupuesto para hacerla cumplir. Los presidentes más célebres de esta época fueron los que protegieron los derechos de propiedad de las personas y ayudaron a generar ideas para lograr que más industrias operaran sin la mano de las grandes corporaciones y el Estado.
Empezaron a venir políticos de todos los ámbitos de la vida. Tomarían un breve descanso de su industria para ayudar a los actores en su dominio como una entidad imparcial que busca brindar orientación a dominios e industrias completos. Esto estaba muy lejos del pasado, donde las carreras se hacían usando la ley como un arma para beneficio personal. La disciplina de la”política pública”quedó relegada al ostracismo como herramienta de estafa y manipulación; esto se convirtió en una reliquia del estándar fiduciario. El estado ya no podía tomar una libertad irracional para operar más allá de su capacidad porque el mejor dinero del mundo era auditable en la cadena de bloques. Debido a esto, la vida de un político por primera vez en la historia moderna se convirtió en un verdadero”funcionario público”.
Pero… Necesitamos al Estado
Es un futuro cristalino , si Bitcoin es parte de él, los gobiernos se reducen significativamente en una variedad de formas. Para que eso suceda, nosotros también como personas debemos cambiar. En el pasado, la humanidad a menudo elegía su propio destino con el deseo inherente de tener un rey-deidad al alcance de la mano.
Alrededor de 1030 a.C., los hebreos deseaban elegir un rey como sus vecinos paganos aparte del”Dios que los sacó de Egipto”. El Antiguo Testamento está lleno de historias sobre reyes de Israel débiles y retorcidos y cómo nunca pudieron estar a la altura de lo que el pueblo tenía en su fe en Dios:
“5 Y le dijo:’He aquí, eres viejo y tus hijos no andan en tus caminos. Ahora nómbranos un rey que nos juzgue como a todas las naciones”. 6 Pero la cosa desagradó a Samuel cuando dijeron: “Danos un rey que nos juzgue”. Y Samuel oró al SEÑOR. 7 Y Jehová dijo a Samuel: Oye la voz del pueblo en todo lo que te digan, porque no te han desechado a ti, sino a mí me han desechado para que no sea rey sobre ellos.” (1 Samuel 8:5-7, ESV)
Coronel Lewis Nicola sugirió que George Washington asumiera la realeza de las colonias después de años de derramamiento de sangre revolucionario por separarse del rey que ya tenían en Londres. Washington se negó con vehemencia:
“… Si todos los demás una vez que las cosas se ajustaron, creo que se podría producir un fuerte argumento para admitir el título de rey, lo cual concibo sería acompañado de algunas ventajas materiales.”
El deseo humano de la existencia de un fuerte el estado o la entidad soberana, ya sea para operar o para estar sujeto, puede tener algo que ver con el impulso de hacer que los demás se comporten o piensen como usted quisiera.
“Hay mucha gente por ahí que quiere decirte qué hacer y cómo hacerlo”. — @coinicarus
Esto es antitético a Bitcoin, también conocido como “el dinero para tus enemigos”. Los defensores de la libertad pierden su legitimidad sin Bitcoin como pieza central al apoyarse en una red monetaria centralizada. Estos falsos testigos implican que debemos confiar en un tercero para preservar esa libertad. Bitcoin no tiene confianza, entonces, ¿por qué confiar en otra persona para que le permita tomar una decisión económica cuando eso puede contradecir sus propios incentivos? Este es un problema real en todo el mundo, y si la naturaleza humana es verdadera, sin Bitcoin, también llegará a Estados Unidos.
Esta dinámica sin confianza es infinitamente más importante que financiar una institución que no crea valor.. ¿Quién mantendrá las carreteras? Adopt-A-Highway es literalmente una versión a pequeña escala de un voluntarismo-mundo del futuro. Solo un sentido velado de la relevancia del gobierno se interpone en el camino de las carreteras privatizadas. El pago por el uso de las carreteras ya está utilizando transpondedores en el mundo fiduciario. Parece una obviedad para Lightning Network. ¿Qué pasa con el departamento de bomberos? Los bomberos voluntarios son y siempre serán una cosa. 722 800 (67 % del total, EE. UU.) los bomberos fueron bomberos voluntarios en 2019. Las comunidades podrían pagarles por su compromiso tan fácilmente como la policía describió en el futuro de Bitcoin anterior. ¿Qué pasa con los millones de trabajadores del gobierno? En un verdadero mercado libre, si una tarea es necesaria, se llenará. Tal vez eso expondrá millones de trabajos innecesarios (detalles a continuación) y los reubicará donde el mercado libre realmente dicta. En un mundo de Bitcoin, no tenemos trabajos por el simple hecho de tener trabajos como la mentira comunista de MMT que muchos campeones de la élite económica y los ignorantes compran.
Muerte e impuestos
“Solo dos cosas son seguras en la vida: la muerte y los impuestos”. Bitcoin soluciona esto. Una institución con el monopolio de la violencia y la creación de dinero puede imponer impuestos y degradación monetaria a la gente. Las únicas opciones son la aceptación o el rechazo. Rechazar es negarse a usar o participar marginalmente en la economía fiduciaria. Esta no era una posibilidad realista hasta que apareció Bitcoin, que actuó como la primera fuerza económica externa significativa desde que se abolió la legitimidad del oro en 1971.
Las instituciones estatales de todo el mundo ahora deben calcular los costos del hardware digital y descentralizado. adopción de dinero o mantener el statu quo de la moneda ilimitada. Algunos dirían,”bitcoin beneficia a todos”. A ellos les preguntaría:”¿Beneficia el gigante cuando Jack le robó su gallina ponedora de huevos de oro?”puede cambiarse, cerrarse por completo o incluso bloquear a los participantes. ¿Quién en su sano juicio renunciaría a ese poder? Fiat puede convertirse en un arma, manipularse y someterse a la voluntad de su emisor. Para cualquier gobernante, Bitcoin es una clara pérdida de poder neto. Adoptar una moneda fuerte sin controles intrínsecos significa que una nación tiene la intención de actuar matemáticamente en su mejor interés. Sus acciones deben obtener un valor positivo neto.
Lo que se renuncia en autoridad se compensa en eficiencia y estabilidad. Para The State, una de las señales más evidentes de su ineficiencia es el tamaño obsceno de la burocracia. Casi el 20% de todos los estadounidenses en el 2020-21 fueron empleados por el gobierno y financiados a través de la expansión monetaria y no participaron en la libre competencia en el mercado. Estas agencias no pueden esperar mantener las cifras de empleo si el gobierno no puede crear dinero para pagarlas.
Bitcoin, como la próxima evolución del efectivo, crea una carga de identificar el comercio seudónimo en un gobierno cada vez más reducido. Bajo un estándar de dinero fuerte, sería muy difícil convencer a otros 87,000 agentes para trabajar por pagarés del IRS. Al agravar ese alcance cada vez más reducido con la identificación de la responsabilidad fiscal dentro de una red Bitcoin compleja y seudónima, hace que el robo a través de los impuestos sea varias veces más difícil. La hiperbitcoinización asfixia al Estado, inhabilitando la acción parasitaria de robar de las transacciones que crean valor. Bitcoin es más parecido al efectivo que a la cuenta corriente o al crédito, por lo que la capacidad de auditar la red para tales obligaciones sería una carga de costos mayor que los rendimientos potenciales. Cualquier ingreso en impuestos al engorroso estado se convertiría en una donación voluntaria. Las donaciones no pueden mantener vivo a un mal actor. El Estado no puede tomar bitcoin por la fuerza. Cada vez que un actor estatal intentaría congelar o confiscar a terceros custodios, llevaría a miles de personas más a la autocustodia. Cada bitcoin gastado por el Estado devuelve el dinero a las manos de los creadores de valor que recordarán cuando el Estado intentó atacar su capacidad para comerciar.
No hay segundo ₿est
Bitcoin está diseñado para tomar el lugar no solo de la unidad monetaria fiduciaria, sino también de las instituciones que la impulsan. El dólar, tal como lo conocemos, lucha por el mismo lugar en la cadena alimenticia que Bitcoin. Si Bitcoin tuviera éxito como una red monetaria para la gente, esto deshabilitaría el dólar y otras monedas fiduciarias de todas las cosas que hemos aceptado como normales: sanciones ilícitas a los plebeyos, degradación monetaria y pagos fronterizados.
“ No hay segundo mejor“. Cualquier otra opción revela su capacidad de existir si no está de acuerdo con los propietarios de su dominio. No se deje engañar por la fachada de la propiedad pública o los derechos de voto. Los poderes de este mundo no han adquirido tal estatus dando opciones a las normas. Bitcoin niega a las élites la capacidad de cooptar su red. La única opción es participar honestamente o destruir Internet por completo. Bitcoin es literalmente esencial para la verdadera libertad en el futuro. Optar por no participar en Bitcoin es optar por una economía esclavista. ¿Cuál va a ser para ti?
Esta es una publicación de invitado de Ulric Pattillo. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC, Inc. o Bitcoin Magazine.