Un tribunal de apelaciones de EE. UU. afirmó una victoria para Apple Inc, HTC Corp y ZTE Corp contra las acusaciones de que las importaciones de sus dispositivos infringen patentes de tecnología inalámbrica.
Los teléfonos inteligentes de las empresas, los relojes inteligentes, las tabletas y otros dispositivos compatibles con LTE no violan los derechos de INVT SPE LLC en dos patentes que originalmente eran propiedad de Panasonic, dijo la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU.
Las empresas y sus Los abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
INVT es una empresa titular de patentes afiliada a fondos de inversión administrados por Fortress Investment Group LLC, una subsidiaria de SoftBank Group Corp.
Fortress derrotó una demanda separada presentada el año pasado por Apple e Intel que lo acusaba a ella y a sus afiliados, incluido INVT, de violar la ley antimonopolio al acumular miles de patentes y exigir tarifas de licencia exorbitantes. Apple luego se retiró del caso, que actualmente está en apelación.
INVT presentó una queja contra Apple, HTC y ZTE en la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. en 2018, acusando a sus dispositivos de cumplir con el estándar inalámbrico LTE. de infringir sus patentes. Buscó prohibir las importaciones de los dispositivos supuestamente infractores.
La comisión falló a favor de los fabricantes de dispositivos en 2020. Un panel del Circuito Federal de tres jueces confirmó la decisión el miércoles.
El juez de circuito estadounidense Raymond Chen escribió que los dispositivos no infringían una de las patentes de INVT porque funcionaban de manera diferente a lo que se describe en la patente. Los dispositivos no eran capaces de recibir y manejar señales de datos de la misma manera que la tecnología patentada de INVT, dijo la corte de apelaciones.
El Circuito Federal también encontró que la patente no era esencial para el estándar LTE y que la los dispositivos no infringieron simplemente por ser compatibles con LTE.
El tribunal encontró que el resto de la apelación era discutible porque la otra patente de INVT había expirado. Apple y ZTE se retiraron previamente de esta apelación.
FacebookTwitterLinkedin
