Un fallo de la Corte Suprema podría cambiar la forma en que usamos las redes sociales y otras plataformas de Internet para siempre. El mes pasado, el tribunal decidió escuchar una serie de casos que buscan responsabilizar a las empresas de Internet como Google, Meta y Twitter por el contenido publicado por los usuarios en sus plataformas. Un fallo desfavorable para estas empresas podría sacudir la economía de Internet de una vez por todas.
El fallo de la Corte Suprema podría sacudir la economía de Internet
Estos casos cuestionan la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Protege a las empresas de redes sociales contra el contenido que los usuarios publican en sus plataformas. No son responsables de ningún contenido dañino publicado por los usuarios. Pero la Corte Suprema se ha hecho cargo de dos casos importantes de la Sección 230 contra Google y Twitter. Alegan que estas plataformas facilitan la propaganda terrorista.
El primer caso es una apelación de la familia de Nohemi González, una ciudadana estadounidense de 23 años muerta en un ataque de ISIS en París en 2015. La familia alega que YouTube, una subsidiaria de la empresa matriz de Google, Alphabet, proporcionó a ISIS un impulso algorítmico para difundir videos que incitaban a la violencia. Su algoritmo de recomendación ayudó a la organización terrorista a encontrar y reclutar posibles partidarios de sus actos violentos. YouTube continuó recomendando videos tan dañinos a los usuarios a pesar de reconocer que están mostrando un interés activo en la violencia.
El otro caso es un recurso similar contra Twitter, Google y Meta. Lo presenta la familia de Nawras Alassaf, víctima de otro ataque de ISIS en un club nocturno en Estambul en 2017. Este caso también alega que estas empresas facilitan la propaganda terrorista al permitirles compartir y difundir materiales que incitan a la violencia. Estas plataformas fueron el vehículo elegido por los atacantes para comunicarse y tramar el plan del ataque que mató al Sr. Nawras hace cinco años.
Por supuesto, los gigantes de las redes sociales no están de acuerdo. Sus abogados han declarado que regularmente filtran y eliminan contenido que incita a la violencia. También niegan cualquier vínculo entre sus plataformas y los ataques de París y Estambul. Pero el asunto ahora ha llegado a la Corte Suprema y un fallo desfavorable podría cambiar la faz de Internet para siempre.
Hay más casos similares contra la Sección 230
Estos no son los únicos casos que impugnan la Sección 230. En enero de este año, Angela Underwood Jacobs, hermana de Dave Patrick Underwood, quien fue asesinado a tiros por dos hombres afuera de un edificio federal en mayo de 2020, presentó un caso similar contra Meta. Los dos atacantes se conectaron a través de Facebook, donde compartieron su interés en promover la violencia contra los agentes del orden público federales. Ellos planearon el ataque a la aplicación de redes sociales y nunca se habían reunido antes del día del ataque.
Los legisladores han pedido durante mucho tiempo que se levante o enmiende la Sección 230. Y es posible que finalmente haya llegado el momento. La ley blindó a las empresas de internet y cualquier cambio tendrá un efecto adverso en su funcionamiento. Las plataformas de redes sociales dependen en gran medida de recomendaciones algorítmicas para impulsar el compromiso. Cualquier enmienda a la Sección 230 requerirá que cambien su modelo comercial y también se centren más en la moderación. Esto también afectará a la economía de Internet.
Sin embargo, las empresas ya han comenzado a prepararse para lo peor. Según un informe, la industria tecnológica está presionando al Congreso para que reescriba la Sección 230 con”protecciones de responsabilidad más claras”. Sin embargo, las implicaciones de los cambios pueden ser bastante grandes.
