AMD está impulsando procesos de 4nm para chips, superando temporalmente el uso de 5nm de Apple.
AMD dijo en CES que el uso de un proceso de 4nm ayuda a que sus nuevos chips superen a Apple Silicon de dos años, pero al hacerlo, reveló que un salto a 4nm no era gran cosa para el futuro de Apple. lanzamientos de chips.
El 5 de enero, AMD utilizó su Presentación en CES para promocionar su propia línea de procesadores y chips. Como era de esperar de una oportunidad promocional de este tipo, el fabricante de chips realizó anuncios para sus lanzamientos de chips entrantes y se tomó el tiempo para promocionarlo como mejor que sus productores rivales de silicio.
Para este año, la gran atención se centró en AMD Ryzen 7040HS, una serie de chips que están destinados a ser utilizados en”portátiles PC ultrafinos”y otros dispositivos móviles. Fueron declarados potentes, tanto en términos de rendimiento de CPU como de GPU, y también funcionan mejor que otros chips similares.
Al ser uno de los principales chips móviles del mercado, AMD decidió que compararía su Ryzen 9 7940HS de gama alta con Apple Silicon.
Presentación de AMD en CES 2023 se jactó de su destreza de 4nm.
En diapositivas en el escenario, AMD proclamó que el chip era hasta un 34 % más rápido en términos de rendimiento de subprocesos múltiples que el M1 Pro. Además, también pudo ejecutarse”hasta +20% en el procesamiento de IA”contra el M2 de Apple.
Hay mucho puedes leer en la presentación, como AMD decidiendo ir contra el M1 Pro en lugar de un M1 Max o M1 Ultra con su comparación de rendimiento de chip. Los puntos de referencia de selección de cerezas no son nada nuevo en la industria, pero hay chips conocidos de Apple que son más poderosos de lo que se vio.
Sin embargo, el punto principal de la presentación que debe abordarse es que AMD dice que esto se debe a su uso de un proceso de producción de 4 nanómetros. Mediante el uso de un proceso de 4nm, AMD dice que puede lograr una”potencia enorme”a partir de sus diseños de chips.
El tamaño (pequeño) importa
Die Shrinks, o la capacidad de usar un proceso de producción de chips que se ejecuta a una escala más pequeña que las generaciones anteriores, son una gran punto de marketing para los fabricantes de chips.
Al reducir el tamaño del troquel, los productores de chips pueden crear chips con más transistores y diseños intrincados en la misma área de silicio. Más cosas en un espacio más pequeño equivale a más rendimiento con preocupaciones mínimas de espacio.
Un ejemplo del progreso reducido de Intel durante un período de cuatro años.
Reducir el tamaño también brinda otros beneficios, específicamente relacionados con la energía y el calor. Con componentes más pequeños en un circuito, se puede necesitar menos energía para realizar una tarea en comparación con el mismo circuito usando un proceso físicamente más grande.
La escala más pequeña también ayuda con el calor, ya que la menor masa significa que no genera tanto. También puede beneficiarse de la disipación de calor a través de sistemas de refrigeración a un mejor ritmo.
Naturalmente, bajar a escalas más pequeñas puede presentar obstáculos que deben superarse, pero para aquellos que lo logran, se ofrecen recompensas considerables en el diseño y el rendimiento del chip.
¿4nm no es para Apple?
A pesar de la selección de cerezas, las afirmaciones de AMD de usar 4nm para sus chips le dan a la compañía una ventaja material sobre Apple y otros. que utilizan procesos de 5nm y mayores.
Para los lanzamientos de chips más inmediatos de Apple, lo más probable es que AMD siga alardeando sobre el uso de su proceso. Dado que el M2 está hecho en un proceso de 5 nm, es casi seguro que Apple lo seguirá usando para los otros chips de la generación, como el M2 Pro, M2 Max y M2 Ultra.
Es más probable que Apple realice este tipo de cambios importantes entre generaciones, no a mitad de generación. Posiblemente, eso significaría que la generación M3 podría usarlo, o incluso algo más pequeño.
Apple podría haber usado 4nm para el A16 inicial Prototipos biónicos.
Se predijo que Apple usaría el proceso de 4nm de TSMC para su A16 Bionic SoC, pero en cambio se apegó a la versión más establecida de 5nm. Claro, se suponía que el A16 ofrecería un gran salto generacional, pero los primeros prototipos consumieron más potencia de lo previsto.
La vida útil de la batería se habría visto afectada, así como la temperatura del iPhone, y podría funcionar más caliente de lo que se considera aceptable.
No sabemos con seguridad si la versión prototipo usaba un proceso de 4nm, pero sea lo que sea, Apple no pensó que fuera lo suficientemente bueno en ese estado.
Pasando a 3nm
A medida que continúa la marcha del progreso, también lo hace la carrera para conseguir que los chips sean aún más pequeños y más eficientes energéticamente. Naturalmente, eso también significa que el socio de chips de Apple, TSMC, ha estado trabajando en ese tema.
Los informes que se remontan a mediados de 2022 muestran que Apple se registra para usar el proceso de 3 nanómetros de TSMC. Los dispositivos naturales para usarlo son la generación M3 para Mac, a pesar de la insistencia en que podría ocurrir un cambio en el proceso de producción a mitad de generación.
En septiembre, Apple aparentemente se convirtió en la primera a los ojos de fuentes anónimas en utilizar la tecnología. Para diciembre, TSMC aparentemente comenzó la producción en masa de chips de 3 nanómetros para Mac y iPhone.
El cambio a 3nm le da a Apple un aumento del 15 % en la velocidad a niveles de potencia comparativos con respecto a una contraparte de 5nm, o una reducción del 35 % en el consumo de energía para un rendimiento comparable.
Recuerda, eso es todo desde cambiar de 5nm a 3nm. Eso no tiene en cuenta ningún otro cambio que Apple pueda introducir para aumentar la velocidad del reloj, el número de núcleos o cualquier otro vudú técnico que se le ocurra en el futuro.
Ese aumento de velocidad del 15 % podría convertirse fácilmente en un 20 %, o incluso un 30 %, si Apple juega bien sus cartas.
Con tal mejora en el rendimiento, tiene sentido que Apple se concentre en hacer un buen chip de 3nm en lugar de aumentar la carga de trabajo cambiando a 4nm y luego a 3nm. Hacerlo reduce los esfuerzos de I+D de su parte, así como el tiempo perdido en apegarse a 4nm.
Dados los supuestos problemas del prototipo del A16, bien podría ser que Apple vio que había un problema y decidió que omitirlo era el mejor curso de acción en general.
Que podría dar a Apple otra ventaja de rendimiento considerable en el futuro también es un buen beneficio.
La postura de AMD no debería preocupar a Apple
Volviendo a la decisión de AMD de comparar con el M1 Pro, todo parece un poco inusual, especialmente cuando vas contra el gorila de 700 libras que es Apple.
Minchar a la bestia afirmando que está usando 4 nm en lugar de 5 nm y luego usar un chip lanzado hace más de un año no va a ganar aplausos cuando hay otras comparaciones más poderosas que hacer.
Claro, M1 Pro es potente, pero AMD podría haber intentado fácilmente enfrentarse a M1 Max o M1 Ultra si fuera serio.
Cuando las pruebas comparativas de terceros del chip de AMD finalmente salgan a la luz, es posible que el rendimiento no sea necesariamente tan mejorado en comparación con otros en el arsenal de Apple. Especialmente con la perspectiva de chips de 3nm en el horizonte.
Un argumento es que AMD solo sube al escenario y habla mal del M1 Pro de Apple porque es la opción más popular o accesible para los consumidores que buscan comprar un MacBook Pro. Excepto que Apple no es realmente el objetivo de AMD.
Al demostrar que puede estar en el mismo estadio que Apple, AMD ha planteado el desafío a Intel, amenazando con llevarse a los clientes de PC con promesas de rendimiento y duración de la batería. Después de todo, si Apple puede preocupar a Intel y AMD está vagamente en la misma área, es lógico que AMD también debería preocupar a Intel.
Si AMD puede comerse el almuerzo de Intel con una postura frente a Apple, entonces eso es una victoria en el libro de AMD contra su rival de larga data.
AMD es un buen diseñador de chips. Ha mantenido a Intel alerta durante años.
Ya lo hemos dicho antes. Intel, Apple, AMD: elija uno y la competencia de los otros dos lo ha fortalecido.
Operacionalmente, a Apple no le importarán las afirmaciones de AMD, especialmente con una base de clientes leales y la perspectiva de chips de 3nm en el horizonte. Puede contenerse fácilmente y hablar en voz baja por el momento porque sabe que un gran garrote metafórico está en camino.
