A nadie le gusta contratar a un abogado para que lo represente en la corte. El costo de obtener asesoría legal es probablemente la razón número uno. Pero supongamos que pudiera presentarse en el tribunal solo con su teléfono inteligente con una aplicación que puede ayudarlo a presentar su versión de la historia. Study Finds tiene un informe interesante sobre una aplicación para teléfonos inteligentes de una empresa de California llamado DoNotPay que usa información artificial (IA) para decirle al acusado exactamente qué decir en la corte a través de un auricular.
Se usará una aplicación que usa inteligencia artificial para ayudar al acusado a luchar contra una multa por exceso de velocidad
La aplicación escuchará todos los testimonios y declaraciones de testigos, abogados y el juez. DoNotPay dice que la aplicación será utilizada el próximo mes por un acusado para impugnar una multa por exceso de velocidad y será la primera vez que la IA se utilice como herramienta en la sala del tribunal. Si bien el caso es pequeño, la aplicación podría terminar siendo utilizada en situaciones en las que el acusado tiene mucho más que perder.
Aunque el uso de IA en los tribunales es nuevo, la aplicación DoNotPay ha existido. En el sitio web de la empresa, se dice que la plataforma se puede usar para obtener consejos sobre cómo luchar contra las corporaciones, vencer la burocracia, encontrar dinero oculto, demandar a cualquiera y cancelar automáticamente sus pruebas gratuitas.
El sitio web de DoNotPay lo ayudará a manejar ciertas tareas
Si se pregunta cómo se puede permitir que la aplicación brinde asesoramiento legal dentro de una sala de audiencias cuando se considera ilegal en la mayoría de los países, el fundador de DoNotPay, Joshua Browder dice que la aplicación debe clasificarse como un audífono. Browder dice:”Técnicamente está dentro de las reglas, pero no creo que esté dentro del espíritu de las reglas”, y su compañía promete pagar al acusado cualquier sanción impuesta por usar la aplicación. DoNotPay también dice que le pagará a cualquier persona que tenga un caso próximo a ser escuchado por la Corte Suprema de EE. UU. $ 1 millón si usara la aplicación.
El programa AI ha sido”entrenado”en una variedad de jurisprudencia diferente que incluye inmigración. La aplicación solo hará declaraciones fácticas en lugar de decir nada en un intento de ganar el caso. Browder señaló que”estamos tratando de minimizar nuestra responsabilidad legal. Y no es bueno si realmente distorsiona los hechos y es demasiado manipulador”. También señala que el programa está diseñado para no reaccionar automáticamente a ciertas declaraciones.”A veces, el silencio es la mejor respuesta”, dijo el fundador de la empresa.
Informes anteriores dicen que la tecnología de la aplicación se probó antes y se usó para hablar con el personal de un banco usando una voz sintetizada. Sin ninguna intervención humana, el programa pudo revertir varias tarifas bancarias en nombre de los clientes bancarios. Eso llevó al fundador de la compañía, Browder, a decir sobre una de las reversiones:”Es lo más alucinante que he hecho. Solo revertimos $ 16, pero ese es el trabajo perfecto para la IA, que tiene tiempo que perder”. en espera por $ 16?”
El objetivo de la compañía es que la aplicación reemplace a los abogados humanos y Browder, con sede en el Reino Unido, declaró:”Se trata de lenguaje, y eso es lo que los abogados cobran cientos o miles de dólares una hora para hacerlo. Todavía habrá muchos buenos abogados por ahí que pueden estar discutiendo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).”
Todavía hay una pregunta sobre la legalidad de usar el programa en la corte
No todos están emocionados de ver esta tecnología usada en la corte. El científico informático de la Universidad de Sheffield, el Dr. Nikos Aletras, está preocupado por la legalidad de que la aplicación brinde asesoramiento legal en un tribunal. El uso de equipos de grabación en los tribunales violaría ciertas leyes del Reino Unido, incluida la Ley de desacato al tribunal de 1981.
Neil Brown, que trabaja en el bufete de abogados decoded.legal, dio su opinión sobre la aplicación.”Parece implicar la transmisión del audio a los servidores de un tercero y el procesamiento de ese audio dentro del sistema informático resultante”, dice Brown.”Hubiera pensado que un juez bien podría concluir que se estaba grabando, incluso si se hubiera borrado poco después. Así que probablemente no sea algo para probar aquí a menos que desee un proceso por desacato, al menos no sin consultarlo primero con el juez”.
El uso de grabaciones de video y audio tampoco está permitido en los tribunales de EE. UU. Queda por ver si DoNotPay puede eludir estas restricciones y ser ampliamente utilizado para defender a los acusados de delitos graves, incluso si la aplicación tiene éxito cuando se trata de defender a los conductores de velocidad.
