Kazajstán fue, en su apogeo, la segunda nación minera de Bitcoin más grande del mundo. Luego, dentro de un año, capituló. Mientras que los principales comentaristas de noticias se apresuraron a elegir las razones Las autoridades kazajas se volvieron en contra de las operaciones mineras de Bitcoin, la consecuencia que esto tuvo en la ecologización de la red no se informó.
Pero debido a que Kazajstán se alimenta en un 87,6 % de combustibles fósiles, menos minería allí significa una mayor combinación de energía limpia para la red Bitcoin.
¿Cuánto más alto?
Eso es lo que pregunté yo mismo. Y la respuesta que encontré fue sorprendente. Fuente
En su punto máximo en octubre de 2021, Kazajstán disfrutó del 18,3 % de la tasa de hash global.
Pero lo que no se ha informado ampliamente es que para enero 2022 (la última vez que la Universidad de Cambridge actualizó su mapa de minería de Bitcoin), ya había caído al 13,2 % del total mundial. tasa de hash.
Y eso fue antes de que llegara la verdadera presión sobre los mineros kazajos. autoridades. Esta presión se dio en tres oleadas:
Un allanamiento donde se incautaron equipos de 13 fincas mineras ilegales. Se estimó que las operaciones eran utilizando más de 200 megavatios (MW) de potencia. Una redada de seguimiento sobre las actividades mineras ilegales restantes conocidas que incautó activos de otras 106 operaciones mineras. La restricción regulada de la minería. La minería de Bitcoin ahora solo puede ocurrir legalmente en las horas de menor actividad de de la medianoche a las 8:00 a. m. y los fines de semana: una reducción de 168 horas de minería por semana a solo 64 horas de minería por semana.
Ejecutando algunos cálculos, incluso en el umbral superior más alcista, Kazajistán ahora representa en el mejor de los casos, el 6,4% de la tasa de hash global.
Entonces, ¿qué significa esto para la mezcla de energía limpia de Bitcoin?
Hace una diferencia bastante significativa, como puede ver. El éxodo de Kazajstán cambió la red para convertirse en un usuario mayoritario de energía limpia. Ejecuté una simulación en mi modelo de fuente de energía con Kazajstán todavía en el 18,3% de la tasa de hash global. Esto es lo que habría parecido: uso mayoritario de combustibles fósiles.
Debido a que Kazajstán usa mucho carbón (un emisor de gases de efecto invernadero mucho más pesado que el gas natural), la diferencia en las emisiones es aún más significativa. Al 18,3% de la tasa de hash total, las emisiones de Bitcoin habrían sido de 36 toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente C (MTCO2e). Pero a los niveles actuales, las emisiones son solo de 32,4 MtCO2e. Eso es una reducción del 10% en las emisiones.
La reducción de emisiones en un diez por ciento es significativa. Hay pocas industrias en el mundo que hayan logrado esto en un año. Y si lo hubiera, probablemente lo habrías escuchado todo.
Una nota al margen importante: ¿alguna vez ha visto una unidad minera de Bitcoin con su propio motor de combustión interna? Yo tampoco. La minería de Bitcoin, al igual que los vehículos eléctricos (EV), utiliza electricidad como fuente de energía. Como tal, si un EV puede afirmar que tiene cero emisiones, entonces también puede hacerlo la minería de Bitcoin. Entonces, cuando hablamos de emisión, estamos hablando de las emisiones indirectas causadas por el componente de electricidad que se generó utilizando combustibles fósiles.
En resumen: la red Bitcoin sigue rastreando en la dirección correcta, pero hay que cavar para averiguarlo.
Y algunas reflexiones finales sobre hacia dónde nos dirigimos:
Según mi modelo, la red Bitcoin usa un 4,7 % más de energía limpia ahora que hace apenas un año. Los factores que han llevado a esto son:
El éxodo de KazajistánLa migración de El resto de la minería a base de carbón de Marathon hacia el suministro renovableMigración continua hacia la minería fuera de la red basada principalmente en energías renovables
Esta tendencia no muestra signos de disminuir. Según la línea de tendencia, la red está configurada para usar 4 % más energía limpia cada año durante los próximos tres años.
Hasta donde yo sé, esta es la tasa de transición a energías renovables más rápida de cualquier industria en el mundo.
Esta es una publicación invitada de Daniel Batten. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
