AMD RX 7600S: GPU Navi 33 con 8 GB de VRAM
Sitio tecnológico alemán ComputerBase tiene una de las primeras revisiones de los gráficos discretos RDNA3 para portátiles.
Han pasado cuatro meses desde el anuncio de la serie Radeon 7000 para portátiles, y recién ahora los fabricantes de portátiles han comenzado a comercializar portátiles con estos gráficos. Desafortunadamente, aún no se envía a los clientes, sino a los revisores.
La RX 7600S es una tarjeta gráfica discreta de nivel básico con GPU Navi 33 integrada. Tiene todas las especificaciones de un gráfico de bajo nivel, como un bus de memoria de 128 bits (capacidad de 8 GB), PCIe Gen4 limitado a 8 carriles y un TDP relativamente bajo. Sin embargo, la variante 7600S compite con los gráficos NVIDIA Max-Q, ni siquiera es la variante completamente desbloqueada. De hecho, la RX 7600S es la GPU RDNA3 más lenta anunciada hasta el momento de toda la serie (incluida la computadora de escritorio).
Según lo confirmado por AMD, la GPU cuenta con 28 unidades de cómputo (procesadores 1792 Shader) y funciona dentro de los 50 W para Límite de TDP de 75 W. Dicho esto, esta no es la implementación completa de la GPU Navi 33. Según CB, la computadora portátil probada permite una configuración TGP máxima de hasta 95 W, pero este valor cae a alrededor de 83 vatios con juegos que usan ray tracing.
Radeon RX 7000 (RDNA3) GPU móviles, fuente: AMD
El sistema probado por CB es ASUS TUF Gaming A16 que está equipado con AMD Ryzen 7 7735H (Rembrandt-R Zen3 APU). Esta computadora portátil para juegos también estará disponible con la opción Ryzen 7040HS (Phoenix Zen4) más adelante, pero en términos de gráficos, la RX 7600S es la única opción disponible. Además, este sistema está equipado con memoria DDR5-4800.
ASUS TUF A16 con GPU RX 7600S, Fuente: ComputerBase
La revisión se centra en comparar GPU Radeon RX 7600S a GeForce RTX 4060 para portátiles. El sistema de prueba RTX 4060 tiene un TGP máximo de hasta 140 W, pero en las pruebas del mundo real promedió 103 W (107 W máx.), mientras que RX 7600S fue de 83/88 vatios respectivamente. Curiosamente, las velocidades de reloj para ambas arquitecturas fueron superiores a 2,4 GHz: 2612 MHz para RTX y 2446 MHz para RX GPU.
Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 40 Laptop GPU ( TDP/Performance), Fuente: ComputerBase
A 70 W TDP, ambas tarjetas gráficas ofrecen un rendimiento similar en la prueba 3DMark TimeSpy, pero la brecha se amplía a favor de RTX 40 más allá de este nivel de potencia.
Radeon RX 7600S frente a GeForce RTX 40 Laptop GPU (Rendimiento de juegos), Fuente: ComputerBase
Según ComputerBase, el límite de VRAM de 8 GB en RX 7600S es el mayor cuello de botella para esta GPU móvil, incluso más de 8 carriles PCIe. Las GPU Radeon tienden a requerir más VRAM para competir con los gráficos RTX, informa el crítico.
Desafortunadamente, la GPU no tiene posibilidades de competir con NVIDIA en la prueba de trazado de rayos, la GPU RX ofrece solo la mitad de los 4060 actuación. Sin embargo, sin ray tracing solo hay una diferencia del 6 % (opción de textura mínima para evitar el límite de VRAM) al 13 % (misma configuración de textura) en términos de rendimiento entre ambas GPU a 80 W.
Consulta la revisión completa con juegos individuales y pruebas de productividad visitando el siguiente enlace.
Fuente: ComputerBase