Casi, después de dos años y medio, la demanda de $1850 millones de Masimo contra Apple terminó en un juicio nulo. Bloomberg informa que siete jurados no pudieron llegar a un veredicto unánime que resultó en un juicio nulo.
Masimo, un fabricante de sensores médicos, demandó a Apple en octubre de 2020 por robar su tecnología de monitoreo de oxígeno en sangre con el falso pretexto de una relación laboral y luego contratar a directores médicos y de tecnología. para desarrollar la tecnología para Apple Watch usando secretos comerciales malversados.
Introducidos en Apple Watch Series 6, los sensores de monitoreo de oxígeno en sangre permiten a los usuarios verificar su nivel de oxígeno en solo 10 segundos, en cualquier lugar y en cualquier momento. Impulsa el reloj inteligente aún más como un dispositivo de salud que ofrece varias funciones de seguimiento y seguimiento de la salud y el estado físico, como EGC, detección de caídas, seguimiento del sueño, calorías, seguimiento de la menstruación, seguimiento del oxígeno en la sangre y otros.
Seis de los siete miembros del jurado votaron a favor de Apple, pero el veredicto de un miembro del jurado provocó la anulación del juicio
Inicialmente, Masimo demandó al gigante tecnológico por 3100 millones de dólares, pero el juez redujo el pago a $1850 millones después de rechazar varias de sus afirmaciones.
Durante el juicio, los empleados de Apple testificaron que la tecnología de Masimo no se usó en el desarrollo de sensores de monitoreo de oxígeno en sangre, sin embargo, convencieron a la mayoría de los miembros del jurado, excepto a uno..
Según informe, más temprano en el día 2 de mayo, el juez federal de distrito James Selna en Santa Ana, California, fue informado de que siete miembros del jurado llegaron a un callejón sin salida que habían estado deliberando el caso desde el miércoles.
Aunque el abogado del gigante tecnológico, Jeo Mueller, le pidió al juez que presentara el cargo de Allen, el juez no invocó el cargo de Allen, que insta a los miembros del jurado a llegar a un consenso porque habría sido”demasiado coercitivo”y más tarde ese mismo día, declaró un juicio nulo.
“No vamos a poder llegar a una conclusión conjunta”, anteriormente, el jurado dijo que seis de sus los miembros votaron por Apple y uno por Masimo, y ella se negó a cambiar de opinión. El juez federal de distrito, James Selna, declaró nulo el lunes por la tarde.
Al concluir el juicio, Apple solicitó al tribunal que rechazara todas las afirmaciones de Masimo.
“Respetamos profundamente la propiedad intelectual y la innovación y no tomamos ni usamos información confidencial de otras empresas. Nos complace que el tribunal haya rechazado correctamente la mitad de las alegaciones de secreto comercial de los demandantes y ahora le pedirá al tribunal que desestime las reclamaciones restantes”.
Por otro lado, Masimo tiene sus esperanzas fijada en la Comisión de Comercio de los Estados Unidos para imponer una prohibición comercial a ciertos modelos de Apple Watch.
A principios de este año, el juez de la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de los EE. UU. dictaminó que Apple había infringido uno de los cinco modelos de Masimo patentes relacionadas con sensores de medición de oxígeno en sangre utilizados en Apple Watch Series 6 y modelos posteriores. El ITC aún tiene que decidir si implementar o no una prohibición de importación de relojes inteligentes con la tecnología de Masimo.
Masimo también se enfrenta a una contrademanda del gigante tecnológico por copiar el diseño de su reloj inteligente.
