El caso de Apple contra Corellium aún no ha terminado
Un tribunal de apelaciones ha dictaminado que la doctrina del uso justo protege el software de virtualización de iPhone de un investigador de seguridad, pero dos partes del veredicto anterior se han devuelto a la fuente de origen. corte.
La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. dictaminó el lunes que el simulador CORSEC de Corellium está cubierto por la doctrina del uso justo de la ley de derechos de autor, que permite la reproducción de material protegido por derechos de autor en determinadas situaciones. La evaluación del tribunal de apelaciones abarcó tres aspectos de los fallos del tribunal inferior.
Infracción directa de iOS Infracción directa de los iconos y fondos de pantalla de Apple Infracción contributiva
Respecto al recuento uno, el tribunal de apelaciones está de acuerdo en que la doctrina del uso justo protegió a Corellium y no fue una infracción directa de iOS. Con respecto a los cargos dos y tres, el panel de tres jueces los remitió al tribunal de distrito para que los considere de forma independiente.
Reenviar se refiere al proceso de enviar un caso de vuelta a un tribunal inferior para que tome medidas adicionales. Eso puede suceder cuando un tribunal de apelaciones decide que el tribunal inferior cometió un error o no abordó completamente un problema en el caso.
La corte de apelaciones puede devolver un caso a la corte inferior con instrucciones para tomar evidencia adicional, reconsiderar ciertas cuestiones o emitir un nuevo fallo consistente con la decisión de la corte de apelaciones.
Apple versus Corellium
La corte de apelaciones dijo que el software de virtualización de Corellium fomenta el progreso científico al permitir la investigación de seguridad en sistemas operativos críticos. Además, dado que es un sistema operativo funcional, iOS no está protegido por las leyes de derechos de autor.
Además, juzgaron que Corellium tomó solo lo necesario del software de Apple, y su producto no daña el mercado de iOS o derivados de iOS, por lo que el incentivo de Apple para continuar innovando sigue siendo fuerte.
En 2019, Apple demandó a Corellium alegando que los productos de Corellium violaban los derechos de autor de iOS, iTunes y otras tecnologías propiedad de Apple. Corellium vende versiones virtualizadas de los productos de Apple, como el iPhone, a desarrolladores e investigadores de seguridad.
Estas personas usan la herramienta para identificar errores de software, fallas y otras vulnerabilidades de seguridad. Apple acordó llegar a un acuerdo en agosto de 2021, pero luego presentó una apelación.
Apple afirmó que el software de Corellium era una réplica completa de iOS y se usaba como una alternativa a sus productos de investigación de seguridad. Corellium, por otro lado, argumentó que su duplicación del código de computadora y los íconos de aplicaciones de Apple era únicamente para investigación de seguridad y era significativamente”transformador”de acuerdo con el estándar de uso justo.
Junto con los programas de prueba beta, Apple ofrece otros servicios a desarrolladores e investigadores, incluido un simulador de iOS que permite a los desarrolladores crear y probar aplicaciones en un iPhone virtual. También lanzó el Programa de dispositivos de investigación de seguridad, que proporciona iPhones únicos para que los investigadores encuentren errores y vulnerabilidades.
El fallo del tribunal confirma la importancia del software de virtualización para fines de investigación de seguridad, pero los procedimientos posteriores examinarán los otros dos argumentos de derechos de autor.
