AMD anunció un nuevo chip para computadoras portátiles delgadas y livianas que afirma específicamente que supera al M2 de Apple de un año. ¿Seleccionó la empresa los resultados y ocultó los compromisos, o se trata de un triunfo genuino?
Hace un par de meses, Intel presentó un procesador para”portátiles”, el Intel Core i9 13980HX, que reivindicaba una buena dosis de engaño y podía vencer al M2 Max de Apple, actualmente el procesador más rápido de Apple. Si bien las afirmaciones específicas de los triunfos de referencia en ciertas áreas eran técnicamente ciertas, esos avances vinieron con un montón de advertencias.
En el caso del chip Intel, perdió por completo toda su ventaja de velocidad en el momento en que se encendió la batería y la agotó como un vampiro hambriento en un banco de sangre, convirtiéndolo en un”portátil”muy poco práctico.”ficha”. Además, generaba enormes cantidades de calor que requerían ventiladores a todo trapo cuando se hacía algo exigente, y tenía un sobrepeso irremediablemente de casi siete libras.
Dicho esto, para un conjunto muy limitado de tareas populares que requieren un uso intensivo del procesador, con la adición de una tarjeta de video más potente y manteniéndola enchufada en todo momento mientras usa auriculares para bloquear el ruido, de hecho superó al M2 Max. Los compromisos eran demasiado grandes para ser una tentación real para la mayoría de los usuarios de Apple, pero aun así fue algo impactante para Intel tener uno de sus chips en el mismo estadio.
Ahora viene el nuevo retador
Entonces, ahora es el turno de AMD para desafiar a Apple, uniéndose a Intel para reconocer, aunque sin querer, que la serie M representa un líder de la industria y un avance continuo en computación de escritorio y móvil, eficiencia energética y de chips, y rendimiento de gráficos integrados. Desde los primeros modelos M1 en adelante, las Mac se volvieron mucho más rápidas que prácticamente cualquier PC con Windows en el uso diario, aparte de las plataformas de juegos especializadas.
El nuevo chico en el bloque es la última entrada en la familia Ryzen 7 de AMD, el 7840u.
Desde el principio, es fácil ver que este chip es un desafío mucho más serio que el 13980HX de Intel. A diferencia de la engañosa afirmación de”portátil”de Intel, el 7840u realmente es un chip diseñado no solo para portátiles, sino específicamente para portátiles delgados y livianos, lo que significa que debe generar menos calor y funcionar de manera más eficiente, y eso es solo para empezar.
Este nuevo chip se anunció a fines del mes pasado y, por lo tanto, aún no ha aparecido en ninguna máquina de producción para pruebas en el mundo real. Eso no impidió que AMD publicara un conjunto de puntos de referencia nebulosos que, según afirma, muestran un rendimiento superior al del chip base M2 de Apple, el que se usa en la Mac mini, la MacBook Air, la MacBook Pro de 13 pulgadas y los dos modelos de iPad Pro.
Sin una máquina real para probar esto en la actualidad, queda por ver si el 7840u puede mantener este rendimiento aparentemente impresionante con la batería, y cuánta batería consume en tareas comparativas. Lo que genera sospechas de una selección de cerezas similar a la de Intel son las descripciones demasiado amplias de AMD de las áreas generales de comparación, las diferencias estrechas entre los dos chips en todas las categorías excepto en dos, y la falta de detalles y fuentes para cualquiera de los resultados.
Incluso si tomamos las afirmaciones de AMD al pie de la letra, una segunda mirada revela que la empresa en realidad solo afirma diferencias claras en dos de las seis áreas que su equipo de marketing eligió como”prueba”de su dominio. Los otros cuatro casi podrían ser empates, dentro del margen de error de las pruebas comparativas.
Sin embargo, se nombró una prueba específica en el cuadro promocional: Passmark 10, donde el M2 se calificó previamente en 15,375. El gráfico de AMD afirma que el 7840u fue un 75 por ciento más rápido, reflejando bastante de cerca el otro resultado de diferencia significativa: la categoría de”multiprocesamiento”.
Este nuevo chip AMD no figura en absoluto en las comparaciones de CPU en línea de Passmark al momento de escribir este artículo, pero si la afirmación del 75 por ciento mejor es cierta, esto le daría al 7840u una puntuación de poco más de 26 000. Como vimos con las comparaciones de multiprocesamiento del M2 contra el chip Intel en Cinebench, la tecnología Hyperthreading de AMD y el chip que tiene el doble de subprocesos en comparación con el M2 le da una ventaja natural en el multiprocesamiento en general.
Sería interesante comparar más que solo números para obtener una imagen más completa: los niveles de ruido del ventilador y el consumo de energía de una computadora portátil con tecnología 7840u frente a la base M2 de Apple, digamos, sin ventilador. MacBook Air. A falta de eso, nos hemos basado en el sitio de comparación CPU Monkey para comparar fácilmente el puntajes en una serie de suites de evaluación comparativa, y eso rápidamente nos dio una historia más completa que la tabla de AMD.
En números
Empecemos con algunas estadísticas: tanto el chip M2 de Apple como el Ryzen 7840u de AMD son fabricados por TSMC, y el M2 usa un chip de cinco proceso nanométrico frente al proceso de 4nm del 7840u. El chip AMD navega a 3,3 GHz, pero puede aumentar hasta 5,1 GHz, mientras que el M2 no tiene tecnología de”impulso”.
El componente GPU del M2 tiene una potencia nominal de 1,4 GHz, mientras que la GPU RDNA3 del 7840u tiene una potencia nominal de 2,7 GHz, casi el doble. Suponiendo que nuestra estimación de la puntuación multitarea del 7840u sea más o menos correcta, las versiones M2 Pro y Max se pondrían fácilmente al día en GPU y multitarea, al menos en las puntuaciones multitarea de Passmark, y eso es un claro indicio de por qué el 7840u no se comparó con cualquiera de esas fichas.
La potencia de diseño térmico (TDP) del 7860u tiene una potencia nominal de hasta 28 vatios, mucho más adecuada para un portátil verdaderamente portátil que el Intel Core i9 13980HX que comparamos anteriormente, que tenía un TDP de 55 vatios. El TDP del M2 es de 22 vatios, lo que significa que el chip funciona notablemente más frío, incluso bajo una carga pesada.
En cuanto a las puntuaciones de Cinebench R23, los resultados fueron un poco sorprendentes: en single-pruebas básicas, el 3.5GHZ M2 estaba solo muy ligeramente por detrás del 7840u. Single-core cubre la mayoría de las aplicaciones que el usuario”promedio”usaría de forma rutinaria en las tareas diarias, en comparación con las aplicaciones de nivel profesional que pueden aprovechar toda la potencia informática que una máquina puede reunir.
Las puntuaciones multinúcleo de Cinebench muestran dónde sobresale el 7840u, dado que tiene el doble de subprocesos que pueden ejecutarse en paralelo en comparación con el M2, lo que se denomina hiperprocesamiento. El chip AMD obtuvo 14 798, un 40 por ciento más rápido que el puntaje de M2 de 8714.
Los chips también se pusieron a prueba en dos versiones diferentes de Geekbench, v5 y v6. En las pruebas Geekbench 5, el 7840u y el M2 fueron casi idénticos en puntajes de un solo núcleo y mucho más parecidos en múltiples núcleos, aunque el 7840u fue aún más rápido, pero esta vez solo en un 10 por ciento.
Geekbench 6 le dio al M2 su primera y única victoria, con el chip de Apple superando al 7840u en un cuatro por ciento en un solo núcleo. La prueba multinúcleo nuevamente vio al 7840u triunfar en un 10 por ciento sobre el M2.
En cuanto a la porción de GPU de los dos chips, analizamos los resultados compilados mediante la prueba iGPU, que mide cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante de 32 bits puede realizar cada uno por segundo. La GPU del M2 tiene la mitad de velocidad que la GPU del 7840u y, sin embargo, solo perdió un 27 por ciento.
Resultado: demasiado pronto para decirlo realmente
Como se mencionó anteriormente, las pruebas del mundo real en máquinas reales son bastante diferentes a los puntos de referencia del departamento de marketing, pero al observar estos y otros resultados preliminares, podemos ver que AMD obtuvo al menos una victoria parcial sobre Apple. M2, y una victoria mayor sobre el Core i9 13980HX de Intel. El 7840u es un chip verdaderamente integrado para portátiles livianos que parece competir seriamente con el chip base M2, y tal vez incluso con el M2 Pro en algunos aspectos.
Como notamos cuando comparamos el Intel Core i9 13980HX con el M2 Max anteriormente, incluso cuando los puntajes son competitivos en las suites de evaluación comparativa, hay otros factores a considerar. El peso fue definitivamente uno de esos con el”portátil”para juegos MSI Raider, y el rendimiento inicial sólido del chip Intel”M2 killer”se hundió como una piedra cuando tuvo que funcionar con batería.
Hasta que sepamos lo contrario de AMD, debemos suponer que las marcas vagas que usaron para su tabla de comparación se midieron en condiciones ideales para una computadora portátil: enchufada e ignorando factores de calidad de vida como el calor y drenaje de bateria. Nos encantaría estar equivocados en eso.
Esperamos que el 7860u resulte ser más competitivo en el mundo real que el intento de Intel de”vencer”al M2; AMD ciertamente parece estar esforzándose más y tomando la ingeniería de Apple más en serio. Es importante recordar que la competencia y la superioridad como esta son saludables para todos, especialmente para los consumidores.
