En caso de que no lo supieras, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 y Apple A16 Bionic se producen en masa con el mismo proceso. Ambos son productos del nodo N4 de TSMC. Teniendo en cuenta eso, sería seguro asumir que ambos conjuntos de chips cuestan lo mismo de producir. Y eso significaría que cuestan lo mismo comprar, ¿verdad?
¡En realidad no! Para adquirir Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm, los fabricantes tuvieron que gastar más de lo que le costó a Apple producir A16 Bionic. En otras palabras, Qualcomm le da un valor mucho más alto a su conjunto de chips de lo que realmente es. Y la mala noticia es que sucederá lo mismo con el próximo Snapdragon 8 Gen 3.
A los fabricantes les cuesta $160 obtener una unidad de Snapdragon 8 Gen 2
Derrick (@lasterd80) investigó un poco en el mercado. Si no sabe quién es Derrick, es una fuente confiable para obtener información privilegiada sobre la industria tecnológica. Según sus hallazgos, Qualcomm fijó un precio para el Snapdragon 8 Gen 2 razonablemente más alto que el costo de fabricación.
Para ser exactos, los fabricantes tienen que pagar $160 por una unidad de Snapdragon 8 Gen 2. Ahora, si considera un teléfono bastante asequible con este conjunto de chips, buscará gastar alrededor de $ 700. Por ejemplo, el Nubia Red Magic 8 Pro tiene un precio inicial de $649 (fuente ).
Entonces, para obtener el Snapdragon 8 Gen 2, Nubia tuvo que gastar alrededor del 25 % del precio minorista del dispositivo. Y el 25% no es un porcentaje pequeño para un solo componente. No es de extrañar que los teléfonos inteligentes emblemáticos hayan subido de precio con respecto al año pasado. Después de todo, si una parte central cuesta $ 160, los fabricantes no pueden obtener márgenes significativos sin aumentar los MSRP.
¿Cómo se compara Apple A16 Bionic?
Si se pregunta, Apple A16 Bionic cuesta $110 cada uno. Y lo interesante es que, en comparación con A15 Bionic, Apple necesitaba gastar el doble de dinero para fabricar el A16 Bionic. Incluso con costos de fabricación más altos, Apple mantuvo los precios de los conjuntos de chips más bajos que Snapdragon 8 Gen 2.
Para ser exactos, es $50 más barato. Pero la comparación de rendimiento entre Apple A16 y Snapdragon 8 Gen 2 no justifica la estrategia de aumento de precios de Qualcomm.
Gizchina Noticias de la semana
Sin embargo, no puedes olvidar que Apple fabrica su chipset para sus propios dispositivos. Es decir, Apple no los vende a otros fabricantes de dispositivos. Por lo tanto, Apple no necesita preocuparse por obtener ganancias con sus conjuntos de chips. En cambio, el gigante de Cupertino obtiene ganancias vendiendo sus dispositivos.
Por otro lado, Qualcomm necesita obtener ganancias de su Snapdragon 8 Gen 2. A diferencia de Apple, Qualcomm no tiene una línea de teléfonos comerciales para vender. Entonces, cualquier dinero que obtenga Qualcomm, lo obtendrá de la venta de los conjuntos de chips. Pero aún así, creo que obligar a los fabricantes a pagar $160 es bastante elevado.
¿Qué pasa con el próximo Snapdragon 8 Gen 3?
En cuanto a los precios del Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm posiblemente se quede con la misma estrategia para el Snapdragon 8 Gen 3. Además, Qualcomm ha cambiado a un proceso N4P más avanzado para fabricar el 8 Gen 3. Eso inevitablemente aumentará el costo de fabricación.
Entonces, las posibilidades de ver el presupuesto-Los buques insignia amistosos en 2023 son extremadamente bajos. Y después de este análisis, tiene mucho sentido por qué Samsung planea usar Exynos para algunos de los dispositivos Galaxy S24. Pero considerando lo buena que es la reputación de Qualcomm, creo que los consumidores seguirán prefiriendo Snapdragon 8 Gen 3 sobre Exynos 2400.
Pero si Samsung logra cumplir, Qualcomm finalmente podría cambiar su estrategia de precios y comenzar a vender sus conjuntos de chips. a precios mucho más razonables. Además, MediaTek podría cambiar el rumbo con su Dimensity 9300.
Fuente/VIA:
