El intento de Kim Kardashian de convencer a un juez para que desestime un objetivo de demanda contra ella no prosperó. La demanda alega que participó en actividades fraudulentas al promover EthereumMax, una criptomoneda, y engañar a los inversionistas con afirmaciones exageradas.
Los argumentos engañosos de los abogados de Kardashian fueron desestimados en la demanda por publicidad sobre criptomonedas
El martes, El juez federal de distrito Michael Fitzgerald en Los Ángeles desestimó los argumentos presentados por los abogados de Kim Kardashian, quienes buscaban la desestimación de los reclamos publicitarios falsos relacionados con sus publicaciones en las redes sociales.
En estas publicaciones, Kardashian afirmó que los tokens EMAX ser reconocido como una forma de pago para reservaciones de mesas en clubes nocturnos selectos. El juez Fitzgerald concluyó que las afirmaciones de los inversores demostraron suficientemente que las publicaciones eran inequívocamente falsas.
Lectura relacionada: El proyecto de ley de Bitcoin de El Salvador ya tiene dos años, ¿cómo le ha ido al país desde entonces?
Además, determinó que una de las publicaciones de Kardashian, que implicaba una escasez de tokens EMAX, era engañosa. En noviembre, Fitzgerald inicialmente había desestimado los reclamos, afirmando que había numerosos problemas con el caso.
Sin embargo, en su fallo de 84 páginas del martes, reconoció que los abogados que representaban a los inversionistas habían rectificado efectivamente ciertos deficiencias de su queja anterior.
Advirtió que se les otorgaría solo una oportunidad más para abordar las deficiencias restantes en ciertas reclamaciones. Y de no hacerlo, los reclamos se desestimarían de forma permanente.
Además de emprender acciones legales contra los promotores famosos, los inversores también presentaron demandas contra varios cofundadores y consultores de EMAX.
Kim Kardashian ocultó información de pago
En octubre, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) hizo un anuncio que indicaba que Kim Kardashian había llegado a un acuerdo de conciliación, acordando pagar $1,26 millones. El acuerdo resolvió las acusaciones de que Kardashian violó las regulaciones de EE. UU. al promover tokens EMAX.
La SEC afirmó que Kardashian no reveló que había recibido $250,000 como pago por publicar sobre los tokens en su cuenta de Instagram.
Es importante señalar que Kardashian resolvió el caso sin admitir ni negar las acusaciones hechas por la SEC. Como parte del acuerdo, también acordó abstenerse de promocionar más activos digitales durante un período de tres años.
Según la ley, las personas que respaldan valores, incluidos ciertos tipos de criptomonedas y acciones, están obligadas para revelar que están recibiendo una compensación por sus patrocinios y también proporcionar información sobre el monto, la fuente y la naturaleza de esos pagos.
El ícono del boxeo Floyd Mayweather Jr. recibió una decisión más favorable del juez, quien concluyó que sus declaraciones públicas sobre el crecimiento potencial del token EMAX fueron principalmente benignas y no tuvieron implicaciones legales significativas.
El juez determinó que Floyd Mayweather no puede ser objeto de una demanda por expresar su”creencia”personal con respecto a el crecimiento futuro de EMAX durante una conferencia de Bitcoin en 2021. Según el juez, tales declaraciones entran en la categoría de”fanfarronería no procesable por excelencia”, lo que significa que se consideran expresiones de opinión exageradas que no pueden ser procesables legalmente.
Sin embargo, los inversores que afirman que pagaron precios inflados por activos digitales basados en blockchain tendrán la oportunidad de modificar y volver a presentar sus acusaciones. Estas acusaciones afirman que el ex campeón de boxeo se olvidó de revelar su compensación financiera por respaldar EMAX.
Bitcoin tenía un precio de $ 26,800 en el gráfico de un día | Fuente: BTCUSD en TradingView
Imagen destacada de UnSplash, gráficos de TradingView.com
