Una cosa sobre Google matando sus productos todo el tiempo, todavía tiene que pagar por las infracciones de patentes de ese producto. Ese es el caso de Google Play Music, que aparentemente infringió patentes de listas de reproducción de Personal Audio, y ahora Google se ve obligado a pagar a la empresa 15,1 millones de dólares, en un veredicto de Delaware.
Aparentemente, Personal Audio LLC argumentó que La aplicación de música de Google que presentaba funciones de descarga, navegación y edición de listas de reproducción que violaban sus derechos de patente. El jurado en Delaware estuvo de acuerdo con Personal Audio LLC y acordó que Google infringió las patentes deliberadamente. Esa parte es importante porque significa que el juez podría aumentar el premio hasta tres veces el monto del veredicto.
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo el miércoles que el gigante de las búsquedas estaba decepcionado con el veredicto y que planean para apelar la decisión. Castaneda también menciona que este veredicto se refiere a un “producto descontinuado” y no afecta a los clientes. Google eliminó Play Music en 2020, después de que YouTube Music lo reemplazó por completo.
Esta no es la primera vez que Google infringe patentes de audio
Hace unos años, Sonos persiguió a Google (y luego a Amazon) por infringir sus patentes de audio multisala. Que Google decidió poner en su Google Home y luego en los altavoces Nest Audio. Amazon también agregó esto a sus parlantes inteligentes Echo.
A principios de este mes, Google recibió la orden de pagar a Sonos $32.5 millones por infracción de patente, en San Francisco. Sonos había argumentado que cuando las dos compañías estaban trabajando juntas para llevar el Asistente de Google a sus altavoces inteligentes Sonos, Google robó parte de su propiedad intelectual y también infringió sus patentes. Así que este fue un caso bastante importante, especialmente para una empresa de audio bastante pequeña como Sonos.
La demanda entre Personal Audio LLC y Google comenzó por primera vez en 2015, cuando la empresa solicitaba 33,1 millones de dólares por daños y perjuicios.
