Justo cuando pensaba que Fortune no podía hundirse más con su difamación sobre Bitcoin, la publicación intenta relacionar una tecnología neutral con”la extrema derecha”y los”supremacistas blancos”. ¿En esto se ha convertido el periodismo? Desafortunadamente, en el caso de Fortune, la respuesta es sí. Esta no es la primera vez que utilizan su publicación como arma. Han intentado difamar Bitcoin en numerosas ocasiones antes, y hay una razón concreta para ello.
Lectura relacionada | La adopción de Bitcoin y criptomonedas se dispara un 880% en 2021, esto es lo que lo impulsa
Antes de entrar en eso, dejemos una cosa clara: Bitcoin es para todos. Eso incluye a tus enemigos y a las personas que consideras más peligrosas y repugnantes. A su vez, eso garantiza que las personas que en su opinión están haciendo el trabajo más valiente y peligroso también puedan usarlo.
Una de las muchas propuestas de valor de Bitcoin es que es dinero contra la censura. Para poder lograr eso, es totalmente transparente, todas las transacciones están abiertas en un libro mayor público e inmutable. Esa es la primera vez en la historia de la humanidad. Y la mayor parte de la información en El artículo repugnante y propagandístico de Fortune , Chainalysis lo tomó de ese mismo libro mayor. Incluso con ese hecho obvio escrito en todo el artículo, los autores intentan enmarcarlo como si Bitcoin fuera el problema aquí.
Es al revés, los autores y su falta de ética periodística son el problema. Cuando alguien escribe una pieza de éxito en beneficio de los demás negocios del propietario de la publicación, el mundo entero pierde. Y hace que todos los periodistas se vean mal.
Vaya, está disponible para todos, imagínense que pic.twitter.com/K1pDxaL40R
-Satoshidisco (@satoshidisco) 28 de septiembre de 2021
¿Qué dice en realidad The Fortune Article?
En general, tratan de asociar el nombre de Bitcoin con los peores actores de la sociedad. Para ello, los autores mencionan que aquellos miembros de”extrema derecha”y”supremacistas blancos”utilizan Bitcoin y se han beneficiado de los aumentos de precio. Y luego proceda a escribir sobre sus acciones e imprima las citas más repugnantes que encontrará en un artículo de Bitcoin. Tendrá que ir allí para obtener una imagen completa, Bitcoinist no publicaría nada de eso. Sin embargo, citaremos y refutaremos las pocas instancias en las que realmente hablan sobre Bitcoin.
El personaje central del artículo es Andrew Anglin, fundador de una publicación extremadamente racista.
“ Anglin es solo un ejemplo muy público de cómo los provocadores de la derecha radical están recaudando cantidades significativas de dinero de todo el mundo a través de las criptomonedas. Prohibidos por las instituciones financieras tradicionales, se han refugiado en las monedas digitales, que utilizan de formas cada vez más secretas para evitar la supervisión de bancos, reguladores y tribunales ”.
A menos que Anglin viva en El Salvador, todavía necesita cambiar esas donaciones a moneda fiduciaria. ¿Sigue utilizando bancos y servicios heredados para hacer eso? ¿Podría ser esto una admisión de que las políticas de KYC y AML no son un problema para los malos actores y solo afectan a los ciudadanos respetuosos de la ley? Parece que esos”bancos, reguladores y tribunales”no están haciendo bien su trabajo.
Fortune básicamente admite esto, dicen que Anglin”debe más de $ 18 millones en juicios legales en los Estados Unidos a personas a las que él y sus seguidores acosaron y amenazaron”. Sin embargo,”no tiene cuentas bancarias obvias o propiedades inmobiliarias en los Estados Unidos”, por lo que no han podido apoderarse de su fortuna. ¿Es culpa de Bitcoin? No. A Bitcoin no le importa. La dirección de Bitcoin de Anglin es pública y obvia, y la fuente de este artículo.
Buen trabajo de difamación. Manera de atacar el dinero sólido y una red monetaria que está ayudando a millones de personas en todo el mundo (millones no blancos) a salir de la pobreza.
-Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) 29 de septiembre de 2021
¿Cómo se relacionan los autores con Bitcoin? ¿A los malos actores?
“En su“ Guía de Retard para el uso de Bitcoin ”, publicada en abril de 2020, afirmó haber financiado el Daily Stormer exclusivamente a través de Bitcoin durante cuatro años.
“ Yo ahora tengo dinero. Tengo dinero para pagar el sitio en el futuro previsible”.
Una vez más, a Bitcoin no le importa esto. Y este tipo de publicaciones existían mucho antes de Bitcoin, ¿cómo las financiaron entonces? El hecho de que Anglin esté utilizando una nueva tecnología disponible para todas las personas del planeta no significa mucho. ¿También usa el correo electrónico? ¿Internet, tal vez? Probablemente también esté usando zapatos. ¿Son los zapatos un problema?
“Richard Spencer, un supremacista blanco estadounidense, ha denominado a Bitcoin la”moneda de la derecha alternativa”.
¿Y qué ? ¿Estamos tomando en serio lo que dicen los supremacistas blancos estadounidenses ahora? Bitcoin es para todos. Especialmente para todas las personas que Richard Spencer probablemente odia.
“Lo que está claro es que los primeros en adoptar Bitcoin, como Anglin, se han beneficiado enormemente de su aumento de valor a lo largo de los años. Los precios de Bitcoin son notoriamente volátiles. Desde abril, la moneda ha perdido un tercio de su valor frente al dólar estadounidense, luego sufrió una nueva paliza la semana pasada cuando China declaró ilegales las transacciones con criptomonedas ”.
Espera, ¿qué? ¿Por qué mencionarían la reciente desaceleración del mercado si están tratando de dejar claro que Anglin”se benefició generosamente”? ¿No se contradice la fortuna aquí? Sí, los autores se contradicen. Sin embargo, no importa, porque esta es una pieza exitosa y este párrafo solo lo demuestra.
Gráfico de precios de BTC para el 30/09/2021 en Timex | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
Lástima que Satoshi Nakamoto haya escrito el manual de marketing para los Subjefes y sabía que esta forma de propaganda vendría y la difundió a cada grupo vil primero para que pudiera filtrarse a la gente buena.
Desde el principio, sabían que vendría https://t.co/bRdOGc5Otl
-Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) 29 de septiembre de 2021
Chainalysis entra en escena
“Chainalysis recopiló datos para una muestra de 12 entidades de extrema derecha en los EE. UU. y Europa que pidieron públicamente donaciones de Bitcoin y mostraron una actividad significativa. Juntos, tomaron 213 Bitcoin, con un valor de más de $ 9 millones al valor actual, entre enero de 2017 y abril de 2021″.
En primer lugar, Fortune lo sabe debido a la transparencia de Bitcoin. La ley lo sabe y pueden hacer algo al respecto. En segundo lugar, todas esas organizaciones aún necesitan cambiar ese Bitcoin por monedas fiduciarias. ¿Cómo lo están haciendo? ¿Por qué las autoridades no los detienen?
Entonces, Fortune cambia de tono y dice que esas organizaciones ahora están usando Monero. Sin embargo, dado que es Bitcoin lo que están tratando de difamar, los autores lo recuperan rápidamente y relatan la historia de un donante adinerado que, tras su muerte, dejó todo su Bitcoin a algunas de esas organizaciones extremas.
“El dinero de Bachelier ingresó silenciosamente a los EE. UU., sin generar alertas de que podría haber llegado a través de los canales bancarios tradicionales. Esto se debe a que gran parte de ella, en particular la donación de Bitcoin a Fuentes, que entonces valía $ 250,000, pasó a través de cuentas que no estaban alojadas en intercambios de criptomonedas regulados, según Chainalysis ”.
Tal vez sea así, pero ellos Todavía necesito cambiarlo por fiat. Luego, Fortune intenta cambiar de tema, diciendo que”las carteras de criptomonedas también pueden ser”no alojadas”, lo que significa que los propios usuarios controlan el acceso”. Tal vez sea así, pero todas esas transacciones aún son visibles en la cadena de bloques. Para siempre. De hecho, esa es la única razón por la que Fortune conoce el”dinero de los solteros”. Y todavía necesitan cambiarlo por fiat.
Mira, entiendes el punto. Estamos corriendo en círculos aquí. Vayamos al grano y revelemos el motivo de este artículo y todos los muchos otros éxitos de Bitcoin que Fortune ha publicado.
Entonces, # bitcoin ¿es la moneda del
supremacista blanco de extrema derecha? Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
-Hun E. Badger (@HodlBadger) 28 de septiembre de 2021
¿Por qué la fortuna está tratando de difamar Bitcoin de una manera tan obvia? ?
Para evitar los sesgos de Bitcoinist, citemos Yahoo! Finanzas :
“Una startup de tecnología financiera cofundada por el propietario de la revista Fortune planea ampliar el alcance de su plataforma de remesas del sudeste asiático a través de adquisiciones.
Lightnet, que describe su servicio basado en blockchain como más rápido y más barato en comparación con los bancos tradicionales”
Sí, podría ser”más rápido y más barato en comparación con los bancos tradicionales”, pero no en comparación con los casi gratuitos de Lightning Network. , transacciones instantáneas. Bitcoin es un competidor directo de Lightnet. Un competidor superior. ¿Qué ha dejado este “dueño de la revista Fortune” sino dejar atrás la ética y usar su publicación como arma?
Lecturas relacionadas | El hombre que descargó un disco duro que contiene $ 381 millones de BTC obtiene respaldo de un fondo de cobertura para recuperar el disco duro
“Lightnet, con sede en Bangkok, se dirige inicialmente a millones de trabajadores migrantes no bancarizados en el sudeste asiático, una remesa mercado se estima en $ 150 mil millones ”.
Ya sabemos lo que la ley de Bitcoin de El Salvador le hará a Western Union y similares, ¿puede Lightnet competir con Lightning Network y ahora incluso con Twitter? Probablemente no. Y esa es la razón por la que Fortune se está hundiendo tan bajo.
Imagen destacada de Elena Koycheva en Unsplash -Gráficos de TradingView
