Nueva Delhi, A medida que más y más marcas y empresas indias se esfuerzan por globalizarse, ahora los reguladores del país tienen la responsabilidad de crear un campo de juego nivelado para los actores nacionales y reinar en el prácticas anticompetitivas de algunos gigantes tecnológicos globales, la forma en que Corea del Sur, Australia y los países europeos están ocupados lidiando.
Según los principales expertos de la industria y la ley, aunque es encomiable que los reguladores indios, la Comisión de Competencia y Competencia (CCI) en particular, han tomado conocimiento de los desafíos antimonopolio y las tendencias de monopolización de Google, así como de otras grandes empresas tecnológicas globales, lo que se requiere ahora no son sanciones por irregularidades, sino una legislación proactiva y progresiva.
La CCI lanzó una investigación hace dos años sobre el supuesto abuso de Google del sistema operativo (SO) Android. Recientemente, el Director General (DG) de la CCI estableció que Google se había complacido en prácticas comerciales desleales al insistir en el sistema operativo Android.
Google acudió al Tribunal Superior de Delhi contra la filtración del informe confidencial de la CCI relativo a la investigación contra el gigante de los motores de búsqueda. Sin embargo, el regulador antimonopolio negó haber filtrado informes confidenciales a los medios de comunicación.
Tomando nota de las presentaciones de la CCI, el tribunal superior dijo que nada sobrevive en la petición presentada por Google contra la supuesta filtración de información confidencial de la investigación. y desestimó la declaración de culpabilidad.
Según el experimentado abogado de la Corte Suprema Pavan Duggal, todo el episodio Google-CCI demuestra que existe un gran vacío en la legislación de protección de datos en el país y, como resultado, este tipo de de litigio están siendo archivados.
“En el presente caso, la CCI ha negado las acusaciones de filtración de informes de información confidencial. Si bien el asunto está sometido al Tribunal Supremo de Delhi, dicho asunto de hecho pone de relieve la necesidad de contar con datos sólidos marcos legales de protección en la India”, dijo Duggal a IANS.
El regulador antimonopolio de Corea del Sur ha multado a Google con 207.400 millones de wones (176,8 millones de dólares) por su presunto abuso del dominio del mercado en los mercados de aplicaciones y sistemas operativos móviles.
En agosto, el parlamento surcoreano aprobó un proyecto de ley que frenaría el dominio que ejercen Google y Apple sobre los pagos en sus respectivas tiendas de aplicaciones. Se convirtió en la primera nación del mundo en promulgar una ley de este tipo.
El organismo de control de la competencia de Australia, la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC), dijo esta semana que Google domina la publicidad en línea del país tan a fondo que debe ser
“A la ACCC le preocupa que las percepciones generalizadas sobre cómo Google usa sus datos de primera parte en tecnología publicitaria puedan estar distorsionando la competencia en el suministro de servicios de tecnología publicitaria a favor de Google”.
La ACCC considera que”la integración vertical y el dominio de Google en la cadena de suministro de tecnología publicitaria y en los servicios relacionados, le han permitido participar en conductas de apalancamiento y autopreferencia, lo que probablemente ha interferido con el proceso competitivo”.
Sijo Kuruvilla George, director ejecutivo de la Fundación Alliance of Digital India Foundation (ADIF) dijo a IANS que la necesidad del momento son las prácticas justas del mercado.
“A largo plazo, no son las multas ex post facto, sino los esfuerzos legislativos proactivos y progresivos los que nutrirán y nutrirán un ecosistema saludable, innovador y competitivo”, dijo.
Duggal agregó que la percepción global que ha surgido de que los reguladores y las autoridades gubernamentales indias no son lo suficientemente fuertes, debe ser disipada por una acción fuerte y efectiva.
“Existe la necesidad de una acción efectiva tanto en el frente legislativo, así como en la implementación efectiva de los marcos legales existentes, a fin de transmitir un mensaje de disuasión. El mercado indio no debe verse como un terreno fértil para las tácticas depredadoras de los grandes actores mundiales”, dijo Duggal.
En Europa, Google está luchando contra una decisión de 2018 de la Comisión Ejecutiva de la UE que resultó en una multa de $ 5 mil millones por sus prácticas anticompetitivas. Es una de las tres sanciones antimonopolio, por un total de más de $ 8 mil millones, con las que la comisión golpeó a Google entre 2017 y 2019.
El mercado indio está madurando y está experimentando un nivel distintivo de evolución. En esos momentos, contar con marcos legales sólidos de protección de datos y un régimen de prácticas anti-mercado contribuirá en gran medida a proteger los intereses de las partes interesadas del mercado nacional.
“La CCI debe actuar sin ninguna presión y tomar el (Google) indague hasta su conclusión lógica”, dijo Jiten Jain, uno de los principales expertos en seguridad cibernética.
FacebookTwitterLinkedin